Обсуждение:Бейсбольное поле: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
*Как вариант, можно создать заготовку в 1-2 абзаца, если это важно, чтоб удалить редирект. Можете сами накидать, либо могу я написать, но полноценную статью я сейчас писать точно не буду, мне ещё надо несколько статей доделать. [[У:Зайва Игорь Леонидович|Зайва Игорь Леонидович]] ([[ОУ:Зайва Игорь Леонидович|обс.]]) 11:11, 26 июля 2020 (UTC) |
*Как вариант, можно создать заготовку в 1-2 абзаца, если это важно, чтоб удалить редирект. Можете сами накидать, либо могу я написать, но полноценную статью я сейчас писать точно не буду, мне ещё надо несколько статей доделать. [[У:Зайва Игорь Леонидович|Зайва Игорь Леонидович]] ([[ОУ:Зайва Игорь Леонидович|обс.]]) 11:11, 26 июля 2020 (UTC) |
||
* Перенаправление корректно — ведёт на раздел в более общей статье, содержание которого фактически является выжимкой непереведённой статьи. Если хочется привлечь внимание к отсутствию более подробной статьи о поле, то ссылку на английскую статью надо первым делом поставить в статье [[Бейсбол]]. Но вот что мне осталось неясным — для чего в шаблон вбито жёсткое <code>redirect=no</code>? Я так понимаю, именно в этом видится «корявость» ссылки? Хорошо бы узнать у знающих людей, в чём тут фишка — вполне может оказаться, что ни в чём, и тогда коррекция шаблона моментально приведёт к светлому будущему. --[[Special:Contributions/83.220.227.206|83.220.227.206]] 03:56, 27 июля 2020 (UTC) |
* Перенаправление корректно — ведёт на раздел в более общей статье, содержание которого фактически является выжимкой непереведённой статьи. Если хочется привлечь внимание к отсутствию более подробной статьи о поле, то ссылку на английскую статью надо первым делом поставить в статье [[Бейсбол]]. Но вот что мне осталось неясным — для чего в шаблон вбито жёсткое <code>redirect=no</code>? Я так понимаю, именно в этом видится «корявость» ссылки? Хорошо бы узнать у знающих людей, в чём тут фишка — вполне может оказаться, что ни в чём, и тогда коррекция шаблона моментально приведёт к светлому будущему. --[[Special:Contributions/83.220.227.206|83.220.227.206]] 03:56, 27 июля 2020 (UTC) |
||
* UPD: Посмотрел сейчас повнимательнее и не нашёл вообще оснований для викификации этой ссылки в статье [[Грант-Парк (Чикаго)]]. Там бейсбольное поле упоминается как тривиальное понятие, относящееся к бейсболу, а не как отдельный термин, поэтому если что-то викифицировать, то только слово «бейсбольные». --[[Special:Contributions/83.220.227.206|83.220.227.206]] 04:45, 27 июля 2020 (UTC) |
Версия от 04:45, 27 июля 2020
собрались создавать? — Tpyvvikky (обс.) 11:01, 26 июля 2020 (UTC)
- В ближайшее время, думаю, что нет. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:07, 26 июля 2020 (UTC)
- а в чем тогда проблема? — Tpyvvikky (обс.) 13:53, 26 июля 2020 (UTC)
- Я же написал причину в шаблоне удаления — мешает викификации; можно, конечно, поставить и корявую ссылку, но зачем, если есть нормальная полноценная статья, которую следует перевести? :) П.С. Это не «проблема», это просто моё замечание. Если никто не будет знать, что статья такая существует, то никто и не напишет её, а так будут видеть, что статья отсутствует именно в русской Википедии. Это же очевидно, зачем ещё нужны красные ссылки с показом существующей статьи в другом разделе? :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:26, 26 июля 2020 (UTC)
- "Я написал причину — мешает викификации" — какой "викификации"? каким образом "мешает"? (в этом и вопрос) — Tpyvvikky (обс.) 18:17, 26 июля 2020 (UTC)
- Дорогой коллега Tpyvvikky, я сейчас работаю над статьёй Грант-Парк (Чикаго), о чём указал в «причине удаления» данного редиректа. Если вы обратите внимание, то там как минимум половина всех ссылок — красная. Вы предлагаете их все сделать синими, если хоть в какой-либо статье есть хоть какое либо упоминание? Я уже объяснил причину простановкой шаблона {{не переведено 5}}, который ставит красную ссылку на русскую Вики и указывает на каком языке есть статья для перевода. Если до вас это никак не доходит, давайте посоветуемся с админами, пусть кто-то третий со стороны посмотрит: решат оставить — я поставлю ссылку рядом, что будет выглядеть как через одно место, решат удалить, — значит лучше удалить. Если бы не было такой ситуации, когда надо сослаться на другую статью, я бы не делал запрос на удаление. Также я вам написал ниже решение проблемы, а вы упорно игнорируете и требуете что-то своё. Ну, ей-богу просто… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:03, 26 июля 2020 (UTC)
- Я же написал причину в шаблоне удаления — мешает викификации; можно, конечно, поставить и корявую ссылку, но зачем, если есть нормальная полноценная статья, которую следует перевести? :) П.С. Это не «проблема», это просто моё замечание. Если никто не будет знать, что статья такая существует, то никто и не напишет её, а так будут видеть, что статья отсутствует именно в русской Википедии. Это же очевидно, зачем ещё нужны красные ссылки с показом существующей статьи в другом разделе? :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:26, 26 июля 2020 (UTC)
- а в чем тогда проблема? — Tpyvvikky (обс.) 13:53, 26 июля 2020 (UTC)
- Как вариант, можно создать заготовку в 1-2 абзаца, если это важно, чтоб удалить редирект. Можете сами накидать, либо могу я написать, но полноценную статью я сейчас писать точно не буду, мне ещё надо несколько статей доделать. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:11, 26 июля 2020 (UTC)
- Перенаправление корректно — ведёт на раздел в более общей статье, содержание которого фактически является выжимкой непереведённой статьи. Если хочется привлечь внимание к отсутствию более подробной статьи о поле, то ссылку на английскую статью надо первым делом поставить в статье Бейсбол. Но вот что мне осталось неясным — для чего в шаблон вбито жёсткое
redirect=no
? Я так понимаю, именно в этом видится «корявость» ссылки? Хорошо бы узнать у знающих людей, в чём тут фишка — вполне может оказаться, что ни в чём, и тогда коррекция шаблона моментально приведёт к светлому будущему. --83.220.227.206 03:56, 27 июля 2020 (UTC) - UPD: Посмотрел сейчас повнимательнее и не нашёл вообще оснований для викификации этой ссылки в статье Грант-Парк (Чикаго). Там бейсбольное поле упоминается как тривиальное понятие, относящееся к бейсболу, а не как отдельный термин, поэтому если что-то викифицировать, то только слово «бейсбольные». --83.220.227.206 04:45, 27 июля 2020 (UTC)