Равновесие Нэша: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м откат правок 77.245.163.90 (обс.) к версии 109.252.105.155
Метка: откат
Строка 16: Строка 16:
== Математическая формулировка ==
== Математическая формулировка ==
[[Файл:Концепции решения.png|thumb|250px|Соотношение равновесных концепций решения. Стрелками обозначено направление от рафинирований к менее требовательным концепциям]]
[[Файл:Концепции решения.png|thumb|250px|Соотношение равновесных концепций решения. Стрелками обозначено направление от рафинирований к менее требовательным концепциям]]
Допустим, <math>(S, H)</math> — [[некооперативная игра]] {{mvar|n}} лиц в нормальной форме, где {{mvar|S}} — набор чистых стратегий, а {{mvar|H}} — набор выигрышей. Когда каждый игрок <math>i \in \{1, ..., n\}</math> выбирает стратегию <math>x_i \in S</math> в профиле стратегий <math>x = (x_1, ..., x_n),</math> игрок {{mvar|i}} получает выигрыш <math>H_i(x).</math> Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии <math>x_i</math>игры
Допустим, <math>(S, H)</math> — [[некооперативная игра]] {{mvar|n}} лиц в нормальной форме, где {{mvar|S}} — набор чистых стратегий, а {{mvar|H}} — набор выигрышей. Когда каждый игрок <math>i \in \{1, ..., n\}</math> выбирает стратегию <math>x_i \in S</math> в профиле стратегий <math>x = (x_1, ..., x_n),</math> игрок {{mvar|i}} получает выигрыш <math>H_i(x).</math> Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии <math>x_i</math>, выбранной самим игроком {{mvar|i}}, но и от чужих стратегий <math>x_{-i}</math>, то есть всех стратегий <math>x_j</math> при <math>j \ne i</math>. Профиль стратегий <math>x^* \in S</math> является равновесием по Нэшу, если изменение своей стратегии с <math>x_i^*</math> на <math>x_i</math> не выгодно ни одному игроку <math>i</math>, то есть для любого <math>i</math>















































































































: <math>H_i(x^*) \geqslant H_i(x_i, x^*_{-i}).</math>


Игра может иметь равновесие Нэша в чистых стратегиях или в [[смешанная стратегия|смешанных]] (то есть при выборе чистой стратегии [[Стохастичность|стохастически]] с фиксированной частотой). Нэш доказал, что если разрешить ''смешанные стратегии'', тогда в каждой игре {{mvar|n}} игроков будет хотя бы одно равновесие Нэша.


== Примеры использования понятия ==
== Примеры использования понятия ==

Версия от 08:13, 9 сентября 2020

Равновесие Нэша
Концепция решения в теории игр
Связанные множества решений
Надмножества Рационализируемость
Коррелированное равновесие
ε-равновесие
Подмножества Равновесие, совершенное по подыграм
Равновесие дрожащей руки
Эволюционно стабильная стратегия
Сильное равновесие
Факты
Авторство Джон Нэш
Применение Все некооперативные игры

Равнове́сие Нэ́ша — концепция решения, одно из ключевых понятий теории игр. Так называется набор стратегий в игре для двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют[1]. Джон Нэш доказал существование такого равновесия в смешанных стратегиях в любой конечной игре.

История

Джон Форбс Нэш

Эта концепция впервые использована Антуаном Огюстом Курно. Он показал, как найти то, что мы называем равновесием Нэша, в игре Курно. Нэш первым доказал, что подобные равновесия должны существовать для всех конечных игр с любым числом игроков. Это было сделано в его диссертации по некооперативным играм в 1950 году.

До Нэша это было доказано только для игр с 2 участниками с нулевой суммой Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном (1947).

Математическая формулировка

Соотношение равновесных концепций решения. Стрелками обозначено направление от рафинирований к менее требовательным концепциям

Допустим,  — некооперативная игра n лиц в нормальной форме, где S — набор чистых стратегий, а H — набор выигрышей. Когда каждый игрок выбирает стратегию в профиле стратегий игрок i получает выигрыш Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии , выбранной самим игроком i, но и от чужих стратегий , то есть всех стратегий при . Профиль стратегий является равновесием по Нэшу, если изменение своей стратегии с на не выгодно ни одному игроку , то есть для любого

Игра может иметь равновесие Нэша в чистых стратегиях или в смешанных (то есть при выборе чистой стратегии стохастически с фиксированной частотой). Нэш доказал, что если разрешить смешанные стратегии, тогда в каждой игре n игроков будет хотя бы одно равновесие Нэша.

Примеры использования понятия

Социология

В социологической теории рационального выбора отдельно подчёркивается, что устойчивое состояние общества (социальное равновесие) может отличаться от оптимального (социальный оптимум). Такие неоптимальные, но устойчивые состояния и называют в социологии равновесием Нэша.

Актор B
1 2
Актор A 1 A: +1, B: +1 A: −1, B: +2
2 A: +2, B: −1 A: 0, B: 0

В таблице слева приведена структура действия в терминах теории игр, составленная для двух действующих субъектов (акторов). Каждый актор имеет два варианта действия, обозначенных цифрами 1 и 2. Коэффициенты вознаграждения получаемые ими при выборе определённых вариантов действия указаны в соответствующих ячейках таблицы. Предположим, что в данный момент оба актора используют действие 2, а их вознаграждения соответственно равны нулю. Выбрав действие 1, актор A ухудшит собственную ситуацию на одну позицию (A: −1, B: +2). Аналогично актор B самостоятельно выбрав вариант 1, в то время когда актор A продолжает использовать действие 2, только ухудшит свою ситуацию (A: +2, B: −1). Таким образом, несмотря на то, что оба актора понимают, что оптимальным для них была бы ситуация, когда оба они используют действие 1 (вознаграждение — A: +1, B: +1), ни у одного из них нет мотива к изменению ситуации, а равновесие становится результатом отсутствия таких мотивов. Если система уже находится в оптимальном состоянии (когда оба актора выбрали действие 1), то у обоих из них всегда будет искушение начать использовать действие 2, которое принесёт им вознаграждение за счёт другого игрока. Этот пример иллюстрирует возможность существования двух социальных состояний: устойчивого, но неоптимального (оба актора используют вариант 2); а также второго оптимального, но неустойчивого (оба актора используют вариант 1).[2]

Политология

Для объяснения различных явлений в политической теории часто используется понятие ядра́, являющимся более слабым вариантом равновесия Нэша. Ядром называют набор состояний, в каждом из которых ни одна группа акторов, способных выстроить новое (отсутствующее в данном ядре) состояние, не улучшит своей ситуации по сравнению с их состоянием в данном ядре.[2]

Экономика

В отрасли имеются две фирмы № 1 и № 2. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 3 млн. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 2 млн. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 4 млн, а первая только 1 млн. Наиболее выигрышный в сумме вариант — одновременный выбор высоких цен (сумма = 6 млн). Однако это состояние (при отсутствии картельного сговора) нестабильно из-за возможности относительного выигрыша, которая открывается перед фирмой, отступившей от этой стратегии. Поэтому обе компании с наибольшей вероятностью выберут низкие цены. Хотя этот вариант и не даёт максимального суммарного выигрыша (сумма = 4 млн), он исключает относительный выигрыш конкурента, который тот мог бы получить за счёт отступления от взаимно-оптимальной стратегии. Такая ситуация и называется «равновесием по Нэшу»[3].

Военное дело

Концепция взаимного гарантированного уничтожения. Ни одна из сторон, владеющих ядерным оружием, не может ни безнаказанно начать конфликт, ни разоружиться в одностороннем порядке.

См. также

Примечания

Литература

  1. Васин А. А., Морозов В. В. Теория игр и модели математической экономики. — М.: МГУ, 2005, 272 с.
  2. Воробьёв Н. Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. — М.: Наука, 1985
  3. Мазалов В. В. Математическая теория игр и приложения. — Изд-во Лань, 2010, 446 с.
  4. Петросян Л. А., Зенкевич Н. А., Шевкопляс Е. В. Теория игр. — СПб: БХВ-Петербург, 2012, 432 с.