Жизнь Клима Самгина: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 42: Строка 42:
{{неполный сюжет}}
{{неполный сюжет}}
==Критика==
==Критика==
Негативную оценку дала роману значительная часть эмигрантской критики, усмотрев в образе главного героя попытку осудить русскую интеллигенцию. Примером такой оценки можно считать отзыв [[Адамович, Георгий Викторович|Георгия Адамовича]]: «Жизнь Клима Самгина», несомненно, крупнейшее произведение Максима Горького, — но крупнейшее только по размерам, а не по достоинствам. Роман прежде всего необычайно тяжел, монотонен, сбивчив и… скучен. Оценка может показаться излишне субъективной: что одному скучно, то другому интересно! Но в данном случае мнения едва ли разойдутся. «Жизнь Клима Самгина» скучна не столько по материалу или теме, сколько по манере изложения: бесконечный, медленный поток лиц, разговоров, событий и картин, без всякого развития и, в сущности, даже без фабулы… Он решил написать эту своеобразную историю интеллигенции с тем, чтобы от интеллигенции окончательно отречься. Он приглашает пролетарских читателей «Клима Самгина» как бы в картинную галерею: «смотрите, вот кто "делал революцию", — вот они, говоруны, мечтатели, проходимцы, самовлюбленные гамлетики»<ref>Г. Адамович. «Литературные заметки. Книга 2 ("Последние новости": 1932-1933)» </ref>. В своём некрологе о Горьком Адамович дал более положительную оценку: «„[[Дело Артамоновых (роман)|Дело Артамоновых]]” и „Клим Самгин” — неудача явная. В особенности „Клим Самгин”, роман, о котором Горький знал, конечно, что это последняя его вещь. Как картина нравов — „Клим Самгин” довольно ярок, и для знакомства с настроениями дореволюционной интеллигенции полезен. Но печально - показательно, что Горький в старости, после стольких исканий и вопросов, — и в годы, когда всем этим исканиям и вопросам идёт такая страшная проверка, — дал именно „полезную” книгу, ничего больше».<ref> http://emigrantika.imli.ru/images/pdf/SZ-61_1936-07.pdf «Современные записки». №61, июль 1936 г.</ref>
Негативную оценку дала роману значительная часть эмигрантской критики, усмотрев в образе главного героя попытку осудить русскую интеллигенцию.


Такой точки зрения придерживался и [[Оцуп, Николай Авдеевич|Николай Оцуп]], тем не менее, выделявший достоинства произведения: «Есть все же возможность химически выделить из рапорта казенного часть художественную, потому что в „Климе Самгине”, несмотря ни на что, Горький — не рядовой писатель. Декадентка Нехаева с цитатами из [[Верлен, Поль|Верлена]] и [[Брюсов, Валерий Яковлевич|Брюсова]], с истерикой в любви, с вечной зябкостью, с отвращением к еде — карикатура не лживая. Очень убедительно в конце третьего тома превращение Нехаевой в иступленную сектантку... У многих персонажей „Клима Самгина” есть живые черты... Особенно хороши образы детей и два три женских образа. Лидия до неубедительного превращения в разбогатевшую даму с претензиями — интересно задуманный и нарисованный тип девочки и женщины дикой, пытливой и ко всему и к себе неутомимо требовательной. Удачен образ красавицы Алины Телепневой, кокотки по убеждению." Однако несмотря на это, он подытоживает: «„Клим Самгин” очевиднее даже, чем все другие вещи Горького, показывает, что один „черно-земный талант” еще не достаточен для великого подвига в литературе, хотя по замыслу эпопея Горького и могла бы на это претендовать. Дарование Горького воспитано в пренебрежении к каким бы то ни было поискам за пределами простейшей реальности. Отсюда такая духота в „Климе Самгине”, эта беспросветность, это, как в бане, переполнение всей вещи телами и запахами тел»<ref> http://emigrantika.imli.ru/images/pdf/chisla7-8.pdf</ref>.
Такой точки зрения придерживался и [[Оцуп, Николай Авдеевич|Николай Оцуп]], тем не менее, выделявший достоинства произведения: «Есть все же возможность химически выделить из рапорта казенного часть художественную, потому что в „Климе Самгине”, несмотря ни на что, Горький — не рядовой писатель. Декадентка Нехаева с цитатами из [[Верлен, Поль|Верлена]] и [[Брюсов, Валерий Яковлевич|Брюсова]], с истерикой в любви, с вечной зябкостью, с отвращением к еде — карикатура не лживая. Очень убедительно в конце третьего тома превращение Нехаевой в иступленную сектантку... У многих персонажей „Клима Самгина” есть живые черты... Особенно хороши образы детей и два три женских образа. Лидия до неубедительного превращения в разбогатевшую даму с претензиями — интересно задуманный и нарисованный тип девочки и женщины дикой, пытливой и ко всему и к себе неутомимо требовательной. Удачен образ красавицы Алины Телепневой, кокотки по убеждению." Однако несмотря на это, он подытоживает: «„Клим Самгин” очевиднее даже, чем все другие вещи Горького, показывает, что один „черно-земный талант” еще не достаточен для великого подвига в литературе, хотя по замыслу эпопея Горького и могла бы на это претендовать. Дарование Горького воспитано в пренебрежении к каким бы то ни было поискам за пределами простейшей реальности. Отсюда такая духота в „Климе Самгине”, эта беспросветность, это, как в бане, переполнение всей вещи телами и запахами тел»<ref> http://emigrantika.imli.ru/images/pdf/chisla7-8.pdf</ref>.

В своём некрологе о Горьком [[Адамович, Георгий Викторович|Георгий Адамович]] писал: «„[[Дело Артамоновых (роман)|Дело Артамоновых]]” и „Клим Самгин” — неудача явная. В особенности „Клим Самгин”, роман, о котором Горький знал, конечно, что это последняя его вещь. Как картина нравов — „Клим Самгин” довольно ярок, и для знакомства с настроениями дореволюционной интеллигенции полезен. Но печально - показательно, что Горький в старости, после стольких исканий и вопросов, — и в годы, когда всем этим исканиям и вопросам идёт такая страшная проверка, — дал именно „полезную” книгу, ничего больше».<ref> http://emigrantika.imli.ru/images/pdf/SZ-61_1936-07.pdf «Современные записки». №61, июль 1936 г.</ref>


Произведение было раскритиковано [[РАПП]], так как автор не использовал в эпопее о революции носителя пролетарской идеологии в качестве главного героя.
Произведение было раскритиковано [[РАПП]], так как автор не использовал в эпопее о революции носителя пролетарской идеологии в качестве главного героя.

Версия от 15:10, 25 сентября 2020

Жизнь Клима Самгина
Одна из первых публикаций романа в журнале "Огонёк"
Одна из первых публикаций романа в журнале "Огонёк"
Жанр роман-эпопея
Автор Максим Горький
Язык оригинала русский
Дата написания 1925-1936
Дата первой публикации 1927
Издательство Флаг Веймарской республики «Книга»
Флаг СССР Журнал «Красная новь» № 5 - 7, 1927
Логотип Викитеки Текст произведения в Викитеке
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

«Жизнь Клима Самгина (Сорок лет)» — роман-эпопея Максима Горького, жанр которого сам автор обозначил как повесть. Является самым масштабным и последним произведением Горького.

Действие книги происходит в Москве, Петербурге и провинциальных городах и охватывает сорок лет жизни России – от 1880-х годов до 1918-го года. На страницах романа изображены представители всех социальных классов, выписаны характеры русских революционеров, сектантов, деклассированных элементов и пр. Общее число персонажей — более 800, причём среди эпизодических персонажей появляются и реальные лица (Николай II, Савва Морозов и др.). В идейных спорах героев прозвучало более 70 имён философов и политиков, более чем на 100 страницах упоминается Лев Толстой, на стольких же — Достоевский и Леонид Андреев[1].

В 2008 году редакцией «Независимой Газеты» («НГ-ExLibris») роман включён в список «100 лучших романов всех времён»[2].

История создания

Роман писался с 1925 года до смерти Горького в 1936 году и состоит из четырёх частей (первая часть — 1925—1926, вторая — 1926—1928, третья — 1928—1930, четвёртая — 1931—1936 годы). Четвёртая часть не окончена и не отредактирована автором. В рукописи одной из редакций роман первоначально имел заглавие «История пустой души»[1]

Согласно выступлению Горького на заседании редакционного совета издательства ВЦСПС в 1931 году, задумка романа возникла после революции 1905—1906 годов. Идеей было выписать в главном герое хорошо знакомый писателю из жизни, родственный также, например, Англии и Франции и в целом известный в литературе XIX века образ типичного, по мнению автора, представителя интеллигенции среднего ума, поначалу поддерживавшей революционное движение, но на деле социальную революцию неприемлющей, и позднее клеветавшей на СССР из эмиграции и устраивавшей заговоры.

Сюжет

Для зарубежной печати М. Горьким была написана в форме редакционного предисловия следующая заметка о «Жизни Клима Самгина»:

В своем новом романе М. Горький поставил пред собою задачу изобразить со всей возможной полнотой сорок лет жизни России, от 80-х годов до 1918-го. Роман должен иметь характер хроники, которая отметит все наиболее крупные события этих лет, особенно же годы царствования Николая Второго. Действие романа — в Москве, Петербурге и провинции, в романе действуют представители всех классов. Автор предполагает дать ряд характеров русских революционеров, сектантов, людей деклассированных и т. д.

В центре романа — фигура «революционера поневоле», из страха пред неизбежной революцией — фигура человека, который чувствует себя «жертвой истории». Эту фигуру автор считает типичной. В романе много женщин, ряд маленьких личных драм, картины ходынской катастрофы, 9-е января 1905 г. в Петербурге, Московское восстание и т. д. вплоть до наступления на Петербург ген. Юденича. Автор вводит в ряд эпизодически действующих лиц: царя Николая II-го, Савву Морозова, некоторых художников, литераторов, что, по его мнению, и придаёт роману отчасти характер хроники.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть

Критика

Негативную оценку дала роману значительная часть эмигрантской критики, усмотрев в образе главного героя попытку осудить русскую интеллигенцию. Примером такой оценки можно считать отзыв Георгия Адамовича: «Жизнь Клима Самгина», несомненно, крупнейшее произведение Максима Горького, — но крупнейшее только по размерам, а не по достоинствам. Роман прежде всего необычайно тяжел, монотонен, сбивчив и… скучен. Оценка может показаться излишне субъективной: что одному скучно, то другому интересно! Но в данном случае мнения едва ли разойдутся. «Жизнь Клима Самгина» скучна не столько по материалу или теме, сколько по манере изложения: бесконечный, медленный поток лиц, разговоров, событий и картин, без всякого развития и, в сущности, даже без фабулы… Он решил написать эту своеобразную историю интеллигенции с тем, чтобы от интеллигенции окончательно отречься. Он приглашает пролетарских читателей «Клима Самгина» как бы в картинную галерею: «смотрите, вот кто "делал революцию", — вот они, говоруны, мечтатели, проходимцы, самовлюбленные гамлетики»[3]. В своём некрологе о Горьком Адамович дал более положительную оценку: «„Дело Артамоновых” и „Клим Самгин” — неудача явная. В особенности „Клим Самгин”, роман, о котором Горький знал, конечно, что это последняя его вещь. Как картина нравов — „Клим Самгин” довольно ярок, и для знакомства с настроениями дореволюционной интеллигенции полезен. Но печально - показательно, что Горький в старости, после стольких исканий и вопросов, — и в годы, когда всем этим исканиям и вопросам идёт такая страшная проверка, — дал именно „полезную” книгу, ничего больше».[4]

Такой точки зрения придерживался и Николай Оцуп, тем не менее, выделявший достоинства произведения: «Есть все же возможность химически выделить из рапорта казенного часть художественную, потому что в „Климе Самгине”, несмотря ни на что, Горький — не рядовой писатель. Декадентка Нехаева с цитатами из Верлена и Брюсова, с истерикой в любви, с вечной зябкостью, с отвращением к еде — карикатура не лживая. Очень убедительно в конце третьего тома превращение Нехаевой в иступленную сектантку... У многих персонажей „Клима Самгина” есть живые черты... Особенно хороши образы детей и два три женских образа. Лидия до неубедительного превращения в разбогатевшую даму с претензиями — интересно задуманный и нарисованный тип девочки и женщины дикой, пытливой и ко всему и к себе неутомимо требовательной. Удачен образ красавицы Алины Телепневой, кокотки по убеждению." Однако несмотря на это, он подытоживает: «„Клим Самгин” очевиднее даже, чем все другие вещи Горького, показывает, что один „черно-земный талант” еще не достаточен для великого подвига в литературе, хотя по замыслу эпопея Горького и могла бы на это претендовать. Дарование Горького воспитано в пренебрежении к каким бы то ни было поискам за пределами простейшей реальности. Отсюда такая духота в „Климе Самгине”, эта беспросветность, это, как в бане, переполнение всей вещи телами и запахами тел»[5].

Произведение было раскритиковано РАПП, так как автор не использовал в эпопее о революции носителя пролетарской идеологии в качестве главного героя.

Одну из первых положительных оценок дал Анатолий Луначарский. По его мнению, Горький осуждает «самгианство», тем самым демонстрируя советскому интеллигенту негативные черты, от которых он должен избавиться.

В тридцатые годы, после того, как Горький стал влиятельной политической фигурой в СССР, критические статьи о произведении стали писаться в исключительно положительном ключе.[6] Так, Леопольд Авербах сперва заявил, что «наша критика оказалась не способной понять этот роман», а затем в 1931 году пишет: «Три тома „Жизни Клима Самгина” — изумительное свидетельство того, насколько наш идущий с нами Горький. Это произведение совершенно не оценено нашей критикой — потому что оно на одну голову выше ее уровня!».[7]

Экранизации и постановки

Кинематограф

Театр

Литература

  • Резников Л. Я. Повесть М. Горького «Жизнь Клима Самгина»: Проблемы жанра и стиля. — Петрозаводск: Карел. кн. изд-во, 1964. — 532 с.
  • Вайнберг И. И. «Жизнь Клима Самгина» М. Горького: Историко-литературный комментарий. — М.: Просвещение, 1971. — 381 с.
  • Вергелис А. П. Человек — это потом: О романе Максима Горького «Жизнь Клима Самгина» // Лиterraтура. — 2017. — № 99.
  • Быков Д. Л. «Горький и „Жизнь Клима Самгина“» // Собеседник. — 2017. — № 15.

Примечания

  1. 1 2 Максим Горький «Жизнь Клима Самгина (Сорок лет)» // Андрианова Елена. 50 книг, изменивших литературу. М.: Эксмо, 2012.
  2. От Божественной Бутылки мэтра Франсуа Рабле до скандального «Голубого сала» Владимира Сорокина // Независимая газета, 31.01.2008.
  3. Г. Адамович. «Литературные заметки. Книга 2 ("Последние новости": 1932-1933)»
  4. http://emigrantika.imli.ru/images/pdf/SZ-61_1936-07.pdf «Современные записки». №61, июль 1936 г.
  5. http://emigrantika.imli.ru/images/pdf/chisla7-8.pdf
  6. https://www.academia.edu/41864818/Роман_М._Горького_Жизнь_Клима_Самгина_в_фокусе_литературной_критики_Pro_et_contra_The_Life_of_Klim_Samghin_by_M._Gorkys_in_the_Focus_of_Literary_Criticism_Pro_et_contra Роман М. Горького «Жизнь Клима Самгина» в фокусе литературной критики: Pro et contra
  7. http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2008_4/Content/Publication6_1743/Default.aspx