Обсуждение шаблона:Хордовые: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Qh13 (обсуждение | вклад) →Парафилетические таксоны: +ответ |
Qh13 (обсуждение | вклад) м орфография |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
** Они не считаются таковыми только у кладистов при восприятии в широком смысле. Это очередной «спор тупокоченников и остроконечников», оставим. — [[У:VladXsmall|VladXsmall]] ([[ОУ:VladXsmall|обс.]]) 18:35, 18 октября 2020 (UTC) |
** Они не считаются таковыми только у кладистов при восприятии в широком смысле. Это очередной «спор тупокоченников и остроконечников», оставим. — [[У:VladXsmall|VladXsmall]] ([[ОУ:VladXsmall|обс.]]) 18:35, 18 октября 2020 (UTC) |
||
*** Тут важно не то, что «у кладистов», а то, что «обычно». И что это за «восприятие в широком смысле»? Ни единого доказательства того, что таксон Synapsidomorpha упоминался в научной литературе, найти не могу. — [[У:HFoxii|HFoxii]] ([[ОУ:HFoxii|обс.]]) 00:48, 19 октября 2020 (UTC) |
*** Тут важно не то, что «у кладистов», а то, что «обычно». И что это за «восприятие в широком смысле»? Ни единого доказательства того, что таксон Synapsidomorpha упоминался в научной литературе, найти не могу. — [[У:HFoxii|HFoxii]] ([[ОУ:HFoxii|обс.]]) 00:48, 19 октября 2020 (UTC) |
||
**** Насколько я понял, в эволюционной таксономии (в узком смысле) синапсиды — парафилетический класс, града |
**** Насколько я понял, в эволюционной таксономии (в узком смысле) синапсиды — парафилетический класс, града из той ветви амниот, что ведёт к млекопитающим, за исключением их самих. А в кладистике (в широком смысле) синапсиды — клада = вообще все таксоны в той ветви амниот, что ведёт к млекопитающим, и они сами. Так что «обычно» в данном случае зависимо от методологии науки, изучающей эволюцию. — [[У:VladXsmall|VladXsmall]] ([[ОУ:VladXsmall|обс.]]) 09:47, 19 октября 2020 (UTC) |
||
Текущая версия от 09:48, 19 октября 2020
Парафилетические таксоны
[править код]@HFoxii: почему синапсиды не отмечены как парафилетичный таксон? — VladXsmall (обс.) 16:07, 18 октября 2020 (UTC)
- Потому что они обычно не считаются таковыми. Консенсус, насколько я понимаю, в данном случае не нужен, т. к. нет нарушения ВП:МНОГОЕ. — HFoxii (обс.) 16:11, 18 октября 2020 (UTC)
- Они не считаются таковыми только у кладистов при восприятии в широком смысле. Это очередной «спор тупокоченников и остроконечников», оставим. — VladXsmall (обс.) 18:35, 18 октября 2020 (UTC)
- Тут важно не то, что «у кладистов», а то, что «обычно». И что это за «восприятие в широком смысле»? Ни единого доказательства того, что таксон Synapsidomorpha упоминался в научной литературе, найти не могу. — HFoxii (обс.) 00:48, 19 октября 2020 (UTC)
- Насколько я понял, в эволюционной таксономии (в узком смысле) синапсиды — парафилетический класс, града из той ветви амниот, что ведёт к млекопитающим, за исключением их самих. А в кладистике (в широком смысле) синапсиды — клада = вообще все таксоны в той ветви амниот, что ведёт к млекопитающим, и они сами. Так что «обычно» в данном случае зависимо от методологии науки, изучающей эволюцию. — VladXsmall (обс.) 09:47, 19 октября 2020 (UTC)
- Тут важно не то, что «у кладистов», а то, что «обычно». И что это за «восприятие в широком смысле»? Ни единого доказательства того, что таксон Synapsidomorpha упоминался в научной литературе, найти не могу. — HFoxii (обс.) 00:48, 19 октября 2020 (UTC)
- Они не считаются таковыми только у кладистов при восприятии в широком смысле. Это очередной «спор тупокоченников и остроконечников», оставим. — VladXsmall (обс.) 18:35, 18 октября 2020 (UTC)