Обсуждение:Панфиловцы: различия между версиями
Saramag (обсуждение | вклад) →Мединский в преамбуле: комментарий |
|||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
Я перенёс Мединского в Критику - Раздел поддержки истории— [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 06:52, 22 октября 2020 (UTC) |
Я перенёс Мединского в Критику - Раздел поддержки истории— [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 06:52, 22 октября 2020 (UTC) |
||
Так-так, доктора белгородских наук таки впихнули, упоминание, что героический свистун Добробабин не только выжил, но и вполне работал полицаем на немцев - убрали. Верной дорогой идёте, свободная энциклопедия.— [[Special:Contributions/93.157.203.234|93.157.203.234]] 07:19, 22 октября 2020 (UTC) |
|||
Версия от 07:19, 22 октября 2020
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 10 июля 2014 года). |
 |
Архив 2016/2 Архив 2017/1 Архив 2017/2 Архив 2018/1 Архив 2018/2 Архив 2019/1
Мединский в преамбуле
Длинновато, надо сократить. — Meliriusобс 08:42, 16 октября 2020 (UTC)
- Да вообще по статье видно, что никто кроме Мироненко и Мединского темой серьёзно не занимались. При том, что Мединский вообще не исследовал эту тему, а Мироненко лишь опубликовал часть официальных документов. Я бы сократил Мединского до одной фразы «Такова легенда. Было их 28, 30, 38, даже может быть 48 из этих 130? Мы не знаем. И никто не знает, и никто никогда не узнает. И это не имеет смысла узнавать» - всё остальное, сказанное им имеет отношение к мифотворчеству и это нужно разместить в подвале статьи. — P.Fiŝo 🗣 09:13, 16 октября 2020 (UTC)
- Нужно убрать упоминание о Мединском как о докторе наук, поскольку свою позицию он выражал не как ученый (если его вообще можно назвать ученым), а исключительно как чиновник. Иначе у читателя может создаться ложное ощущение, что речь идет о научной дискуссии. — Сайга (обс.) 12:31, 16 октября 2020 (UTC)
- Ну чиновник - позиция власти по ситуации. Имеет место быть (как-никак - министр
магиикультуры)— Saramag (обс.) 06:48, 22 октября 2020 (UTC)
- Ну чиновник - позиция власти по ситуации. Имеет место быть (как-никак - министр
Я перенёс Мединского в Критику - Раздел поддержки истории— Saramag (обс.) 06:52, 22 октября 2020 (UTC)
Так-так, доктора белгородских наук таки впихнули, упоминание, что героический свистун Добробабин не только выжил, но и вполне работал полицаем на немцев - убрали. Верной дорогой идёте, свободная энциклопедия.— 93.157.203.234 07:19, 22 октября 2020 (UTC)