Авария на Ленинградской АЭС: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Arkawxr (обсуждение | вклад) Добавлена информация из отчёта комиссии Штейнберга. |
Arkawxr (обсуждение | вклад) Перекомпоновал, так логичнее. См. стр. обсуждения. |
||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
== Причины == |
== Причины == |
||
Хотя к аварии привели множественные проектные ошибки РБМК (большой положительный пустотный коэффициент реактивности, положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности, слишком медленная аварийная защита, недостатки систем контроля и регистрации параметров реактора, невозможность для персонала узнать текущий ОЗР в переходных режимах), которые приведут к Чернобыльской аварии в 1986 г., непосредственно в 1975 г. аварию вызвал концевой эффект, приведший к локальному перегреву и последующей разгерметизации одного канала и повреждению соседних<ref name="insag" /><ref>{{Книга|автор=А. С. Дятлов|заглавие=Чернобыль. Как это было|ответственный=|год=2003|nodot2=|издание=|место=М.|издательство=Научтехлитиздат|страницы=|страниц=191|isbn=5-93728-006-7}}</ref>. |
|||
| ⚫ | |||
== Последствия == |
== Последствия == |
||
После аварии была создана правительственная комиссия, которая посчитала необходимым внести значительны изменения в конструкцию РБМК и регламент персонала. Тем не менее, официально было признано, что авария произошла из-за заводского дефекта, а почти все необходимые модернизации были сделаны уже после Чернобыльской аварии. В 1976 г. добавили сигнализацию повышения давления в реакторном пространстве и пункт в регламенте, запрещавший работу при ОЗР менее 15 эффективных стержней<ref>{{Статья|ссылка=http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf|автор=|заглавие=«О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.» Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР, 1991 (Приложение I к INSAG-7)|год=|язык=|издание=МАГАТЭ|тип=|месяц=|число=|том=|номер=|страницы=|issn=}}</ref>. |
После аварии была создана правительственная комиссия, которая посчитала необходимым внести значительны изменения в конструкцию РБМК и регламент персонала. Тем не менее, официально было признано, что авария произошла из-за заводского дефекта, а почти все необходимые модернизации были сделаны уже после Чернобыльской аварии. В 1976 г. добавили сигнализацию повышения давления в реакторном пространстве и пункт в регламенте, запрещавший работу при ОЗР менее 15 эффективных стержней<ref>{{Статья|ссылка=http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf|автор=|заглавие=«О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.» Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР, 1991 (Приложение I к INSAG-7)|год=|язык=|издание=МАГАТЭ|тип=|месяц=|число=|том=|номер=|страницы=|issn=}}</ref>. |
||
| ⚫ | Работники станции говорили о выбросах в полтора миллиона [[Кюри (единица измерения)|кюри]], тогда как советские власти в 1990 году назвали это число сильно завышенным<ref name="Soviets Confirm" />.<br>Во время расследования [[Авария на Чернобыльской АЭС|чернобыльской аварии]] [[МАГАТЭ]] пересмотрело причину аварии, назвав основной её причиной не действия персонала, а недостатки [[РБМК-1000|реактора]] и то, что разработчики реактора не довели до работников станции информацию об опасности возможных последствий при отклонении от инструкции<ref name="insag" /><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://web.archive.org/web/20191230021716/http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1975_god/Avarija_na_bloke_1_Leningradskoj_AJES_SS|title=Авария на блоке №1 Ленинградской АЭС (СССР), связанная с разрушением технологического канала|website=web.archive.org|date=2019-12-30|accessdate=2020-11-12}}</ref>. |
||
В результате выброса радиоактивных веществ в атмосферу облучению подверглись жители города [[Сосновый Бор (город)|Сосновый Бор]], находящегося вблизи станции, повышение радиоактивности фиксировалось также в [[Финляндия|Финляндии]] и [[Швеция|Швеции]]. Однако информация о произошедшей аварии была засекречена и персоналу, работающему с другими реакторами РБМК-1000, так и не было сообщено об опасности реактора, что МАГАТЭ в своём докладе назвало одной из причин катастрофы на Чернобыльской АЭС. Официально руководство [[СССР]] подтвердило факт аварии лишь в 1990 году<ref name="Soviets Confirm" />. |
В результате выброса радиоактивных веществ в атмосферу облучению подверглись жители города [[Сосновый Бор (город)|Сосновый Бор]], находящегося вблизи станции, повышение радиоактивности фиксировалось также в [[Финляндия|Финляндии]] и [[Швеция|Швеции]]. Однако информация о произошедшей аварии была засекречена и персоналу, работающему с другими реакторами РБМК-1000, так и не было сообщено об опасности реактора, что МАГАТЭ в своём докладе назвало одной из причин катастрофы на Чернобыльской АЭС. Официально руководство [[СССР]] подтвердило факт аварии лишь в 1990 году<ref name="Soviets Confirm" />. |
||
Версия от 11:56, 15 ноября 2020
| Авария на Ленинградской АЭС | |
|---|---|
| Тип | радиационная авария |
| Страна |
 СССР |
| Место | Ленинградская АЭС, Сосновый Бор, Ленинградская область |
| Дата | 30 ноября 1975 года |
Ава́рия на Ленингра́дской а́томной электроста́нции — радиационная авария[1] (по другим данным — серьёзный инцидент[2]) на первом энергоблоке Ленинградской АЭС, произошедшая 30 ноября 1975 года. В результате аварии произошёл выброс в атмосферу радиоактивных изотопов радиоактивностью до полутора миллионов кюри[3]. Согласно докладу Международной консультативной группы по ядерной безопасности причиной аварии стали конструкционные недоработки реактора РБМК-1000, которые впоследствии привели к катастрофе на ЧАЭС 26 апреля 1986 года[1].
Хронология
Ночью 30 ноября планировался вывод на ремонт одной из турбин, которую постепенно разгрузили. Но вместо её отключения, СИУТ ошибочно отключил рабочую турбину, из-за чего по штатной схеме сработала аварийная защита реактора. Чтобы не оставлять сеть без мощности надолго, оперативный персонал принял решение сразу начать подъём мощности, избегая ксенонового отравления реактора. В процессе вывода реактора на мощность СИУР использует почти весь ОЗР, извлекая стержни СУЗ, но при реактор ведёт себя нестабильно и слабоуправляемо: по ходу набора мощности АЗ дважды останавливает реактор по сигналу слишком быстрого роста мощности (АЗС), а при достижении уровня 800 МВт тепловых происходит резкий скачок ещё на 100 МВт. СИУР Михаил Павлович Карраск, имея опыт работы на промышленных реакторах-наработчиках плутония (их конструкция и физика сходны с РБМК), принимает решение заглушить реактор, предварительно опустив стержни СУЗ, снижая мощность до 100-150 МВт тепловых, лишь затем введя АЗ-5. Сразу появились сигналы нарушения целостности технологических каналов, один из них был разрушен, несколько десятков повреждены[4].
Причины
Хотя к аварии привели множественные проектные ошибки РБМК (большой положительный пустотный коэффициент реактивности, положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности, слишком медленная аварийная защита, недостатки систем контроля и регистрации параметров реактора, невозможность для персонала узнать текущий ОЗР в переходных режимах), которые приведут к Чернобыльской аварии в 1986 г., непосредственно в 1975 г. аварию вызвал концевой эффект, приведший к локальному перегреву и последующей разгерметизации одного канала и повреждению соседних[1][5].
Последствия
После аварии была создана правительственная комиссия, которая посчитала необходимым внести значительны изменения в конструкцию РБМК и регламент персонала. Тем не менее, официально было признано, что авария произошла из-за заводского дефекта, а почти все необходимые модернизации были сделаны уже после Чернобыльской аварии. В 1976 г. добавили сигнализацию повышения давления в реакторном пространстве и пункт в регламенте, запрещавший работу при ОЗР менее 15 эффективных стержней[6].
Работники станции говорили о выбросах в полтора миллиона кюри, тогда как советские власти в 1990 году назвали это число сильно завышенным[2].
Во время расследования чернобыльской аварии МАГАТЭ пересмотрело причину аварии, назвав основной её причиной не действия персонала, а недостатки реактора и то, что разработчики реактора не довели до работников станции информацию об опасности возможных последствий при отклонении от инструкции[1][7].
В результате выброса радиоактивных веществ в атмосферу облучению подверглись жители города Сосновый Бор, находящегося вблизи станции, повышение радиоактивности фиксировалось также в Финляндии и Швеции. Однако информация о произошедшей аварии была засекречена и персоналу, работающему с другими реакторами РБМК-1000, так и не было сообщено об опасности реактора, что МАГАТЭ в своём докладе назвало одной из причин катастрофы на Чернобыльской АЭС. Официально руководство СССР подтвердило факт аварии лишь в 1990 году[2].
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ДОПОЛНЕНИЕ К INSAG-1 INSAG-7 Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности.
- ↑ 1 2 3 Soviets Confirm Accident at Leningrad Nuclear Plant in 1975 (англ.). AP NEWS. Дата обращения: 12 ноября 2020.
- ↑ Controlling Technology: Ethics and the Responsible Engineer. — John Wiley & Sons, 1994-01-26. — С. p. 88. — 372 с.
- ↑ Соловьев, Сергей Михайлович. Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем : история Чернобыльской катастрофы в записях академика В. А. Легасова и в современной интерпретации. — Москва: АСТ, 2020. — 311 с. — ISBN 978-5-17-118365-3.
- ↑ А. С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. — М.: Научтехлитиздат, 2003. — 191 с. — ISBN 5-93728-006-7.
- ↑ «О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.» Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР, 1991 (Приложение I к INSAG-7) // МАГАТЭ.
- ↑ Авария на блоке №1 Ленинградской АЭС (СССР), связанная с разрушением технологического канала. web.archive.org (30 декабря 2019). Дата обращения: 12 ноября 2020.