Википедия:К удалению/19 сентября 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категория:Хэир-метал

Наличие отдельного жанра "хэйр-метал" вызывает сомнения, скорее это уничижительное название некоторых хэви- и глэм-метал групп. В en-wiki hair metal сделано редиректом на glam metal, у нас такой статьи тоже нет, и вряд ли она будет, а категория будет только дублировать категорию Глэм-метал.--Blacklake 05:44, 19 сентября 2008 (UTC)

• Никаких сомнений ничего не вызвает. Вот, пожалуйте учить матчасть: http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:2693 Netrat 11:37, 19 сентября 2008 (UTC)
  • 1) Пожалуйте сбавить тон. 2) Переведите с английского словосочетание derisive term, с которого начинается текст по ссылке, и получите как раз то, о чем я писал выше: это не стиль музыки, а ироничная характеристика, клише. Музыкальных особенностей у него нет.--Blacklake 12:50, 19 сентября 2008 (UTC)
    • Но почему-то список исполнителей hair metal не совпадает на 100% ни со списком глэм-металлистов, ни со списком поп-металлистов. Netrat 13:40, 19 сентября 2008 (UTC)
      • Не знаю, о каких списках речь, но для обоснования того, что существует отдельный музыкальный жанр "хэйр-метал", не перекрывающийся хэви-металом, глэм-металом и хард-роком (или вообще, что хэйр-метал - это что-то большее, чем пренебрежительная характеристика глэм-метала), нужна более серьезная аргументация.--Blacklake 14:19, 19 сентября 2008 (UTC)
        • Речь о списках в статьях на упомянутом портале AllMusic. Они все перекрываются, но все - частично. Netrat 15:31, 19 сентября 2008 (UTC)
  • "Hair Metal is a derisive term applied to the slick, pretty, and pop-oriented heavy metal and hard-rock bands of the late '80s" - где здесь про глэм? Netrat 00:59, 20 сентября 2008 (UTC)
  • А вот что AllMusic пишет о глэм-роке: "Often confused with '80s hair metal (at least by American listeners), glam rock was an almost entirely British phenomenon that became wildly popular during the first half of the '70s." Netrat 01:01, 20 сентября 2008 (UTC)
• Удалить. В английской википедии Hair metal редиректит на Glam metal, аналогично у нас. Да и стиль этот выделялся не по звучанию, а по имиджу, как вижуал кей у японцев. Объединить с категорией Глэм-метал. Beaumain 16:35, 19 сентября 2008 (UTC)
  • Однако же Visual Kei не является редиректом на J-Rock. Вы сами себе противоречите: пример показывает, что вполне возможны отдельные статьи для тех, кто отличается имиджем, а не звучанием. Кстати, ведь глэм-рок от хард-рока отличается одним лишь имиджем, а звучание - одинаково. Netrat 00:53, 20 сентября 2008 (UTC)

Категории артистов по имиджу в Visual Kei у нас тоже нет. Имидж не подходит для категоризации. А статьи J-Rock у нас просто не нашлось, кому написать. Beaumain 13:46, 20 сентября 2008 (UTC)

• Выдумки, нет такого жанра\направления. Xatar 17:15, 19 сентября 2008 (UTC)

  Отнюдь. Это принятое на Западе саркастическое обозначение периода в популярной рок-музыке, просто подобные термины у нас не так известны. См. к примеру, en:Cock rock или en:Mockney. Другой вопрос нужна ли такая категория и как выделить критерии для нее. Shockvvave 19:12, 19 сентября 2008 (UTC)

  • Критерии очевидны - отнесение авторитетными источниками (хотя бы той же AMG) музыкантов к этому направлению. Netrat 00:53, 20 сентября 2008 (UTC)
  • Hair metal - не просто "саркастический штамп" для поп-метала 80-х. Далеко не все из них относились к глэму. Наоборот, многие имели вполне причёсаный имидж. Hair metal не является синонимом ни поп-, ни глэм-метала. Так, два последних жанра существуют и сегодня, однако термин hair metal к ним не применяется. Netrat 00:53, 20 сентября 2008 (UTC)

    Напомню, что жанра "поп-метал" не существует, по крайней мере, общепринятого и однозначно выделяемого. Beaumain 13:34, 20 сентября 2008 (UTC)

Категория:Альбомы хэир-метала

Аналогично аргументам за удаление Категория:Хэир-метал.--Blacklake 05:44, 19 сентября 2008 (UTC)

• Если с группами еще более-менее понятно, то категорию по альбомам уж точно Удалить. Beaumain 15:35, 20 сентября 2008 (UTC)

Романов, Евгений Иванович

Соответствие поэта ВП:КЗП (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи) не показано.--Blacklake 05:55, 19 сентября 2008 (UTC)

• Не вижу значимости. deevrod (обс) 12:37, 19 сентября 2008 (UTC)
• Не пойдет. Один человек непонятной авторитетности высказался про другого человека непонятной значимости. Такое Удалить. Нужно добавить в ВП:ЧНЯВ, что Википедия — не зеркало библиотеки Кобринского. Pessimist2006 15:20, 19 сентября 2008 (UTC)
• Послушайте, Pessimist2006, вместе с Blacklake и с другими, которые здесь могут возникнуть. Да удаляйте все, что взбредет в голву. Женя Романов это диссидентская часть огромного города Днепропетровска.

1. Это отражает сайт Хургина - это он сделал страничку о Жене Романове. См. [1].

2. А это на Сетевой Словесности [2] c подачи того же Хургина.

3. А это в моей библиотеке (и я здесь не сделал для Жени больше, чем другие).

И во всем остальном, что было сделано для Жени с моей стороны ничего зазорного нет - непонятной я авторитетной значимости, или понятной, или ее вовсе нет. Болт М 40 я положил на эту значимость. Вас не Женя волнует, а то же самое, что и Андрея Романенко.

Вы там понаставили Источник?, забыв о том, что этим вопросом не надо злоупотреблять.

Подборка Евгения Романова были опубликованы в Альманахе Истоки М.: Мол. гвардия, 1987 в кол. не менее 50000 экз. Библиография указана. В Русской государственной бибиотеке этот "Алманах" есть. И, Вам, Пессимист, как Фоме неверующему, флаг в руки - проверяйте. Поезжайте в Ленинку или сделайте запрос. И не надо искать в интернете информацию, которой в 1987 году и в помине не было.

Кроме сего прочего у Е. Романова вышла книга "Камешки в Совесть" через 11 лет после его смерти. И сейчас, я это точно знаю, В Днепропетровске происходит сбор средств на издание собрания его стихов.

Так, что - удаляйте, удаляйте и удаляйте! - жизнь позаботится и о Вас. Кобринский, Александр Михайлович 13:45, 20 сентября 2008 (UTC)

• Покажите это в статье - тогда Оставить. deevrod (обс) 14:19, 20 сентября 2008 (UTC)
• Нет оснований не доверять тому, что стихи были опубликованы в "Истоках". Тираж этого сборника 50 000. Другой вопрос, доказывает ли это значимость поэта. Во-первых, сколько стихов вошло в альманах? Здесь приведено три, видимо, это все и есть. Теперь, что представляет собой данный альманах. Он периодиический, вот информация по сборнику 1981 года:

Этот выпуск альманаха "Истоки", знакомит читателя с произведениями участников VII Всесоюзного совещания молодых писателей, проходившего в Москве в 1979 году. Около ста молодых литераторов из всех республик нашей страны представлены произведениями, получившими добрые отзывы руководителей совещания. В разделе "Верность" помещены стихи белорусского поэта, лауреата премии Ленинского комсомола В. Некляева, украинца М. Шевченко, азербайджанца Ч. Алиоглы, литовца Й. Калинаускаса, рабочих КамАЗа, строителей БАМа и многих других. В разделе "Земля" публикуются рассказы П. Краснова, М. Еськова, Л. Сальникова, Э. Русакова, И. Митрофанова, В. Лецика, В. Хайрюзова и др. Трудовая биография молодых писателей определила темы их произведений, которые посвящены трудовым будням нашего современника, подвигу советского народа в Великой Отечественной войне, героической истории нашей страны, проблемам духовной жизни молодежи.<..>463 стр. Формат: уменьшенный

Выделено мной.

Итак, 100 поэтов на 460 страниц уменьшенного формата. Соответственно, в среднем по 4-5 страниц на каждого. Вероятно, каждый стих на отдельной странице. Т.о., можно с достаточной уверенностью утверждать, что по приведенной выше ссылке представлены все стихи Романова из данного сборника. Теперь об значимости сборника (см. цитату). Это один из самых нижних этажей советской литературы. Ниже только публикации в Комсомольской и Пионерской правде. Собственно, такая книжка - первое непериодическое издание, куда мог попасть начинающий молодой поэт. Правда, Евгения Романова на момент публикации уже не было в живых, да и из комсомольского возраста он давно вышел. Вероятно, его стихи шли в каком-то особом разделе этого сборника. Но не имея книги на руках, мы не можем этого утверждать. Исходя из вышесказанного, считаю, что значимости данная публикация практически не имеет, и может быть приравнена к нескольким (двум-трём по одному стихотворению) публикациям в неспециализированной периодике аналогичного тиража. --Dmitry Rozhkov 14:50, 20 сентября 2008 (UTC)

• Ваши доводы в смысле отсутствия значимоти при 460:100 = 4,6 страниц на каждого явно ошибочны. В знаменитой антологии Дмитрия Кузьминского "Особожденный Улисс" страниц на одного автора и того меньше 944:250 = ~ 3,8. Уже только по этой причине все Ваши рассуждения несостоятельны и ни о чем не говорят. Хотя бы потому, что почти все авторы антологии Д. Кузьмина вошли в Новую литературную карту. И многие нашли свое место в Википедии. Но и этот факт ни чем не говорит. Потому что подсчеты и рассуждения, которые предлагаете Вы и в равной степени Андрей Романенко никакого отношения к значимости не имеют. Мною это уже было доказано в Запросах к админам. Перестаньте, Dmitry Rozhkov, иссушать и выхолащивать картину этого обсуждения... / Кобринский, Александр Михайлович 17:36, 20 сентября 2008 (UTC)

NoCD

Данная страница явно не отвечает критерию С5. --AntonSorokoletov 08:12, 19 сентября 2008 (UTC)

• Кхм, предмет интересный. Сначала переработать, потом - Оставить --Dias 08:21, 19 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Aleksandrit. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Персонажи Булычёва

Глумушка

Создана полтора года назад, или Удалить или Объединить в общий список персонажей книги. --С уважением, El barroco 07:32, 19 сентября 2008 (UTC)

Объеденить в одну кучу:

• Эрик (пожарный)
• Лев Христофорович Минц
• Ксения Удалова

Итог

Переношу в объединение. --С уважением, El barroco 07:46, 19 сентября 2008 (UTC)

QIWI

Описание бренда и работы с терминалом. Нет значимости. --С уважением, El barroco 08:02, 19 сентября 2008 (UTC)

• Попахивает рекламой, Удалить --Dias 08:22, 19 сентября 2008 (UTC)
• Известная и крупная платёжная система. Почистить от самопиара и Оставить на доработку. ♒ Q^uanthon 08:39, 19 сентября 2008 (UTC)
  • Создано в мае, последняя правка в июле. Врятли её будут дорабатывать, проще написать заново. --С уважением, El barroco 11:46, 19 сентября 2008 (UTC)
    • Чего проще — я взял и почистил. Пусть остаётся, довольно известная сеть терминалов. Хоть и берут комиссию. Skirienko 13:57, 19 сентября 2008 (UTC)
      • Теперь там просто пусто, не выход. Шаблон:Объеденить с не особо большой ОСМП как вариант. --С уважением, El barroco 14:26, 19 сентября 2008 (UTC)

Кучерявенко, Алексей Иванович

Соответствие поэта ВП:КЗП (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи) не показано. --Blacklake 08:39, 19 сентября 2008 (UTC)

• Тот же комент, что и к вышеозначенному Романову. deevrod (обс) 12:41, 19 сентября 2008 (UTC)
• Аналогично и у меня. Удалить. Товарищ Кобринский, в Википедии такая нехватка статей про значимых литераторов, а вы тут массово льёте поэтов, чья известность не выходит за пределы родного тьмутараканьска... Pessimist2006 18:55, 19 сентября 2008 (UTC)
• А у меня нет слов. Да и к чему. Я думаю, что Алексея Кучерявенко уже нет в живых. Источник? Не мешает и вопросителям посмотреть в зеркало, и убедится в том, что у зеркального отроажения нет никакого источника. Кобринский, Александр Михайлович 13:59, 20 сентября 2008 (UTC)
• Если нет ни источников, ни значимости (согласно статье), то её следует удалять. deevrod (обс) 14:19, 20 сентября 2008 (UTC)
• Значимости по тиражам недостаточно (для 80-х годов, когда почти каждая книженция издавалась десятками и сотнями тысяч, тем более). Если не будут представлены отзывы и рецензии на творчество (а они, очевидно, не будут представлены) Удалить --Dmitry Rozhkov 15:04, 20 сентября 2008 (UTC)

Изменения телефонных номеров в Москве

Противоречие ВП:ЧНЯВ. -- Esp 09:13, 19 сентября 2008 (UTC)

Мне кажеться если есть противоречия пусть автор исправит, а так страница может быть полезна для тех кто издалеке звонит в Москву. Это только мое мнение, решение за Администратором. -- AntonSorokoletov 11:08, 19 сентября 2008 (UTC)

• Оставить. Широкомасштабное событие, охватывающее весь город + полный список всех изменений кодов в одной статье. --С уважением, El barroco 11:49, 19 сентября 2008 (UTC)
• Абсурдное предложение у меня, но в Викитеку. deevrod (обс) 12:40, 19 сентября 2008 (UTC)

Ну тогда уж в Викизнание… но лучше Оставить. --Vd437 19:42, 19 сентября 2008 (UTC)

• Давайте не только в Москве.--Pokkimon 20:23, 19 сентября 2008 (UTC)
• Список Удалить, статью Оставить. С ссылками, доводами за и против, причинами, критикой, техническими подробностями. Beaumain 22:11, 19 сентября 2008 (UTC)

Церковь Лета Любви

Некая малопонятная религиозная организация. Значимость не показана, источников нет. --Andres 12:47, 19 сентября 2008 (UTC)

• Из приведенного текста вообще ничего осмысленного не следует, кроме острого чувства мистификации. "Не верю!". Одни гаремы и имена гуру (Аскольд Содомит Рафинад Сладенький (Антон)) чего стоят. Даже если это чудо есть, по численности и влиянию не пройдёт. --Bilderling 12:54, 19 сентября 2008 (UTC)

  Я на всякий случай вынес сюда, но если кто из администраторов удалит быстро, с моей стороны возражений точно не будет. --Andres 13:18, 19 сентября 2008 (UTC)

• Я из Нижнего и ничего подобного не слышал. Кроме того в России есть только один населённый пункт с таким названием и он находится в Кольчугинском районе Владимирской области. Явная мистификация!--Torin 13:34, 19 сентября 2008 (UTC)
• А девочка тут причём на фотке? Или намёк, что такие девочки в гареме у Сладенького Содомита? Пока не удалять, а сообщить в определённые органы. --Pauk 00:21, 20 сентября 2008 (UTC)
• Быстро удалить, если не мистификация, то незначимо. deevrod (обс) 03:27, 20 сентября 2008 (UTC)
• Быстро удалить, критерий выбрать из следующего списка: db-nonsense, db-vand, db-nn, db-copyvio ([3]). AndyVolykhov ^↔ 08:05, 20 сентября 2008 (UTC)

Dreamprogs

Это реклама деятельности по распространению пиратской продукции. Найти в интернете можно все, но не надо делать ссылки на незакооные сайты в Википедии. Это явное нарушение. Страницу надо удалить. -- AntonSorokoletov 14:24, 19 сентября 2008 (UTC)

• Удалить — не то что бы «пиратство» кого-то волнует, но википедия не для рекламы. Skirienko 13:51, 19 сентября 2008 (UTC)

Пак Чжэ Ву

Копивио + не вижу значимости. Скорее всего все издания - тоненькие книжечки по су-джок. --С уважением, El barroco 15:12, 19 сентября 2008 (UTC)

Русский клуб в Шанхае

Шаблон значимости стоял некоторое время, но никто не почесался. Не проходит по критериям значимости для организаций, а самое главное — нет источников. Pessimist2006 15:15, 19 сентября 2008 (UTC)

Консумеризм

Орисс в чистои виде. При наличии статьи Консьюмеризм. Pessimist2006 16:43, 19 сентября 2008 (UTC)

Вандализм. Быстро удалить--Dmartyn80 16:52, 19 сентября 2008 (UTC)

Как сказано Орисс и Вандализм Быстро удалить-- Abune 02:05, 20 сентября 2008 (UTC)

• Перенаправить на Консьюмеризм. deevrod (обс) 03:15, 20 сентября 2008 (UTC)
• Перенаправитьна Консьюмеризм. Само слово Консумеризм встречается в СМИ как вариант термина Консьюмеризм. Некоторые дополнительные данные я перенёс в «Консьюмеризм». Остался Орисс и наружение НТЗ. Klip game 08:31, 20 сентября 2008 (UTC)

Марс Крапчек

Пусто, значимость персонажа сомнительна. Seelöwe 16:59, 19 сентября 2008 (UTC)

• Незначимо, пусто. deevrod (обс) 03:52, 20 сентября 2008 (UTC)

GTA LEGO CITY

Вместо описания игры какой-то непонятный поток сознания. --С уважением, El barroco 18:55, 19 сентября 2008 (UTC)

Мне не очень понятно, на какую аудиторию рассчитывал автор? Это хоть кто-то может дочитать до конца? Орисс, удалить--Dmartyn80 20:33, 19 сентября 2008 (UTC)

• Либо орисс, либо копивио. Удалить. deevrod (обс) 03:51, 20 сентября 2008 (UTC)

Локобол

Пусто, есть сомнения в значимости. Seelöwe 19:49, 19 сентября 2008 (UTC)

Значимость, верно, нашлась бы, если имелась хоть какая-то информация. --Dmartyn80 20:31, 19 сентября 2008 (UTC)

• Значимость есть — нет АИ. deevrod (обс) 03:42, 20 сентября 2008 (UTC)

Семёнов, Михаил

Пусто, но значимость несомненна - призер олимпиады. Шаблон subst:ds был поставлен в статью, однако исчез без особой доработки. Seelöwe 19:59, 19 сентября 2008 (UTC)

• В других вики статья таких же размеров, предлагаю Оставить, т.к. есть значимость. deevrod (обс) 03:49, 20 сентября 2008 (UTC)
• Оставить Стаб есть. Сидик из ПТУ 05:39, 20 сентября 2008 (UTC)

Maybe.ru

Быстро удалялась. Была восстановлена. Опять выставлена на быстрое удаление.--Victoria 20:47, 19 сентября 2008 (UTC)

• Совершенно рядовой сайт. Никакой особой значимости. Удалить. Pessimist2006 21:22, 19 сентября 2008 (UTC)
• Значимость не показана. deevrod (обс) 03:28, 20 сентября 2008 (UTC)
• Значимость: 1 статья: "Сергей Бучин Обзор российских порталов для знакомств // UPGRADE. — 2006. — № 40 (285). — С. 38-43."--Pokkimon 14:34, 20 сентября 2008 (UTC)

Rainbow (система управления контентом)

Шаблон значимости вкупе с запросом источников не вызвал никаких положительных изменений больше чем за месяц. Я думаю, что нужно было выставить к удалению сразу. Значимости нет, АИ нет. Pessimist2006 21:19, 19 сентября 2008 (UTC)

• Значимость не показана, попахивает рекламой. deevrod (обс) 03:50, 20 сентября 2008 (UTC)
• Удалить, реклама очередной безызвестной cms. --Peni 15:46, 20 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка хороших статей

(а) В отличии от аналогичной акции Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка хороших статей сия акция особого внимания не привлекала. (б) Информация уже давно. (в) По совокупности с (а)-и-(б) для архива не годится. Alex Spade 21:32, 19 сентября 2008 (UTC)

В отличие от какой акции? Ссылка та же самая. AndyVolykhov ^↔ 06:42, 20 сентября 2008 (UTC)

• Ссылка та же самая. Я в акции участие принимал. Не вижу причин для удаления. Зимин Василий 07:14, 20 сентября 2008 (UTC)
• Собственно, ни Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка избранных статей, ни Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Проверка хороших статей уже давно не обновлялись. Однако торопиться уничтожать эти проекты я бы не стал. Глядишь, и будут востребованы. ♒ Q^uanthon 11:28, 20 сентября 2008 (UTC)