Википедия:К удалению/21 ноября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кагановская Татьяна Евгеньевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Кагановская Татьяна Евгеньевна. -- QBA-II-bot (обс.) 02:08, 21 ноября 2020 (UTC)

Учёный, меценат, политик, общественный и государственный деятель. Соответствия ВП:БИО не видно. Возможно ВП:УЧС - но не подтверждено источниками. Hlundi (обс.) 02:07, 21 ноября 2020 (UTC)

• {{db-repost}} Википедия:К_удалению/26_декабря_2016#Кагановская,_Татьяна_Евгеньевна — Grig_siren (обс.) 06:53, 21 ноября 2020 (UTC)
• Данная версия статьи ничем не отличается от удалённой версии 2016 года, копивио почти 100-процентное. Соответствия ВП:БИЗ и ВП:УЧС не вижу, как и ВП:АИ. В таком виде Удалить. — Rainbowfem (обс.) 09:31, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как фактический плохооформленный репост версии статьи, удаленной в 2016 году. Для обсуждения вероятности воссоздания статьи без наличия очень весомых оснований необходимо обращаться на ВП:ВУС. Кронас (обс.) 17:08, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федерация плавания мастерс

Значимость организации? По стилю реклама + своя страничка в Википедии. Из приведённых источников - ссылки на собственный сайт. Также довольно объемное КОПИВИО отсюда. Hlundi (обс.) 02:18, 21 ноября 2020 (UTC)

• Статью следует оставить, нужная и новая информация про ветеранский спорт в России и в мире в целом. — Эта реплика добавлена участником Курносов Андрей Владимирович (о • в)

Итог

Быстро удалено по совокупности критериев О9 и О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 16:13, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Присецкая Наталья Игоревна

Общественный деятель. Значимости по ВП:АКТИВИСТЫ нет. Hlundi (обс.) 02:23, 21 ноября 2020 (UTC)

Пункт 7 - Другие политические и общественные деятели государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления и т.п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона.

1 - резонансное судебное дело против S7 - одно из первых в России дел по защите прав граждан с инвалидностью в случаях дискриминации со стороны авиаперевозчиков. 2 - учреждение конкурса Мисс Независимость, являющегося крупнейшим в стране конкурсом красоты для женщин с инвалидность. регулярно освещается в федеральных СМИ.

Данные конкретные действия оказали существенное влияние на жизнь людей с инвалидностью в Москве и России.

Mark.voller (обс.) 17:16, 22 ноября 2020 (UTC)Mark.voller

• Данные конкретные действия оказали существенное влияние на жизнь людей с инвалидностью в Москве и России - Вы не поняли самой сути того пункта правила, который процитировали. "Существенное влияние на жизнь", требуемое по правилу, должно быть влиянием на всех жителей соответствующей территории, а не на жизнь отдельных социальных групп, очерченных по какому-то одному признаку. Особенно если эти группы немногочисленные относительно всего остального населения. — Grig_siren (обс.) 17:28, 22 ноября 2020 (UTC)

Grig_siren (обс.)Её деятельность и проекты повлияли не на жизнь отдельных людей, а на общество в целом в плане разрушения устоявшихся стереотипов о людях с инвалидностью. Mark.voller (обс.) 13:29, 23 ноября 2020 (UTC)Mark.voller

Лыжин, Юрий Васильевич

я конечно понимаю, что критерии критериями, но здесь буквально только определение: "этот человек - депутат". и это вся статья. даже эта номинация длиннее и многословнее. - DZ - 04:47, 21 ноября 2020 (UTC)

• поэтому проще поставить на удаление, чем к улучшению) — Chath (обс.) 08:08, 21 ноября 2020 (UTC)
  • 650 депутатов за год дописал, Проект:Парламентаризм России создал. Но обязательно раз в месяц найдется кто-то настолько великий, что решит поставить статью на удаление. Каждый раз радуюсь и думаю, что бы я без таких участников делал. — Chath (обс.) 08:13, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Дополнил статью по «Пензенской энциклопедии» и другим источникам. Быстро оставлено. — Полиционер (обс.) 16:04, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1478

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#NGC 1478. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 21 ноября 2020 (UTC)

NGC 1481

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#NGC 1481. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 21 ноября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:15, 21 ноября 2020 (UTC)

WAVE$TUFF

Значимость? Источники отсутствуют.Фионор (обс.) 07:35, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Чистое БУ по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 07:43, 21 ноября 2020 (UTC)

• Автор статью восстановил. Нужно удалить снова.Фионор (обс.) 07:58, 21 ноября 2020 (UTC)

Беда, Алексей Ефимович

Энциклопедическая значимость актёра оперетты не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 07:52, 21 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Об элементе

Вслед за ВП:К удалению/31 октября 2020#Кислород (аллотропная модификация). Ненужная спецификация {{о}} -- windewrix (обс.) 12:57, 21 ноября 2020 (UTC)

Большой вопрос (телепередача, СТС)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Большой вопрос (телепередача, СТС). -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 21 ноября 2020 (UTC)

Значимость шоу не показана и маловероятна. АИ отсутствуют. Hlundi (обс.) 13:07, 21 ноября 2020 (UTC)

• Кроме "Вокруг тв" передачей никто не заинтересовался. Значимость не прослеживается.— SuckerBRAIN (обс.) 17:29, 21 ноября 2020 (UTC)
• {{db-repost}} Википедия:К_удалению/15_сентября_2018#Большой_вопрос_(телепередача_СТС) — Grig_siren (обс.) 10:50, 22 ноября 2020 (UTC)

Марьянович, Верона

ВП:МТ. Запасная учётка (обс.) 13:08, 21 ноября 2020 (UTC)

• Участница Олимпиады, санки. У поляков написано побольше. 91.79 (обс.) 13:58, 21 ноября 2020 (UTC)

Resonance 1

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Resonance 1. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 21 ноября 2020 (UTC)

ВП:МТМР, п. 6. Запасная учётка (обс.) 13:29, 21 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Климт

Имеется Список картин Густава Климта и Категория:Картины Густава Климта. В шаблоне с произвольным набором работ художника нет необходимости. -- Dlom (обс.) 14:44, 21 ноября 2020 (UTC)

• То же можно сказать и о любом другом из полутора сотен шаблонов о художниках. Тем не менее их существование, вероятно, считается консенсусным. Надо полагать, есть АИ, выделяющие из прочих именно эти работы. 91.79 (обс.) 15:26, 21 ноября 2020 (UTC)
  • Соглашусь. Против удаления шаблона! Он удобен для навигации и никто не мешает его дорабатывать, дополняя ссылками на статьи о других картинах художника. ~Fleur-de-farine 16:13, 21 ноября 2020 (UT
  • Надо полагать, есть конкретные АИ, выделяющие конкретно эти работы художника среди прочих? Приведите их, участник u:91i79, пожалуйста. Как существование этого шаблона и кем его содержание считается консенсусным? В чём состоит удобность навигации, спрашиваю участницу Fleur-de-farine? — Dlom (обс.) 22:02, 21 ноября 2020 (UTC)
    • Надо полагать. Но поскольку этот шаблон я никогда не правил, не отвечаю, так сказать, за его состав, то странно просить именно меня об этом. Наиболее известные работы, с которыми имя художника ассоциируется в первую очередь, в шаблоне вижу. Вы, если полагаете, что такие АИ отсутствуют, можете тщательно изучить вопрос, и лишь доказательно продемонстрировав их отсутствие, предлагать шаблон к удалению. Или, скажем, расширить его на основании АИ, а то вон у некоторых менее значительных художников такие шаблоны, бывает, в два-три раза больше. 91.79 (обс.) 22:34, 21 ноября 2020 (UTC)
• Нормальный навигационный шаблон. Быстро оставить на основании решения Арбитражного комитета АК:1010: Нет консенсуса об удалении шаблона. — Netelo (обс.) 23:04, 21 ноября 2020 (UTC)
• В списке три десятка картин, а в шаблоне явно меньше. Удалять не следует, вполне соответствует консенсусу. Доработать до уровня шаблона из англовики (связал в викиданных), добавить информации и оставить. — Drakosh (обс.) 09:40, 22 ноября 2020 (UTC)

Радмир Габдуллин

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Радмир Габдуллин. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 21 ноября 2020 (UTC)

Заявлен как общественный деятель. Соответствия ВП:АКТИВИСТЫ не видно и в помине. Судя по автору статьи вероятный пиар. Напрашивается быстрое удаление, однако выношу на обсуждение, в случае если у кого-то найдутся аргументы. Кронас (обс.) 17:02, 21 ноября 2020 (UTC)

• Вся статья написана по одному источнику — его сайту. Очевидная ВП:НЕРЕКЛАМА, пиар данной персоналии, несоответствие ВП:БИЗ. Насчёт ВП:АИ в статье — про него там только первичка со своих сайтов, остальные не про него, лишь упоминания (освещение никакое); вне статьи — не освещается нигде, кроме своих сайтов. Однозначно Удалить. — Rainbowfem (обс.) 19:16, 21 ноября 2020 (UTC)
• Текст, конечно, от идеала далёк, ну а что касается значимости, то возможно соответствие п. 8 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Будь в этом виде одна федерация, то и сомнений бы не возникло (для пытливых: он президент той российской федерации, которая входит в WMMAA, а есть ещё IMMAF; правда, они собирались объединяться, а чем кончилось, я не следил). 91.79 (обс.) 22:09, 21 ноября 2020 (UTC)
• Удалить. Если рассматривать соответствие по ВП:СПОРТСМЕНЫ, то нет соответствия ни по одному из пунктов. Союз ММА России не является самодостаточной и значимой настолько, чтобы позволять руководителю претендовать на место в Википедии. Был достаточно посредственным бойцом - это не мое личное мнение, это его статистика, которая при этом была достигнута вне авторитетных промоушенов и соревнований. В инфополе авторитетных СМИ попадал один раз - когда недовольный судейством боец сломал ему челюсть.— Phantazer (обс.) 14:53, 22 ноября 2020 (UTC)

Государственный университет имени Шакарима города Семей

Как-то ухитрившийся просуществовать с 2008 года панегирик о себе-любимых без источников. Плюс добрая половина статьи ищется на паре внешних ресурсов (но из-за давности создания придется проверять, кто у кого скопировал). Tatewaki (обс.) 17:23, 21 ноября 2020 (UTC)

• Крупнейший вуз изрядного города (всосавший, если правильно понимаю, и Семипалатинский государственный педагогический институт, в статье о котором об этом молчок, и ещё три бывших вуза). Разумеется, источники о нём обязаны быть, причём со всеми вариантами названия. 91.79 (обс.) 21:40, 21 ноября 2020 (UTC)
  • Допускаю (о значимости я и не говорил), но пока и вот уже 12 лет - что я написал выше, а не статья по сторонним АИ. Tatewaki (обс.) 23:04, 21 ноября 2020 (UTC)

Red Ball

Значимость не показана. SKΛZI 18:08, 21 ноября 2020 (UTC)

• Значимость по ВП:ОКЗ не присутствует: указанные в статье источники — не ВП:АИ (портал с играми, профиль создателя данной игры, видео в ютуб, ссылка на скачивание в App Store). Поиск по интернету также не выдал хороших источников про эту игру, поэтому Удалить. — Rainbowfem (обс.) 09:02, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Попробую поискать АИ. — Весёлый Ёж (обс.) 14:20, 22 ноября 2020 (UTC)
• Удалить. Нет рецензий авторитетных игровых СМИ. Нет профессиональных наград и попаданий в профильные ТОПы (3823 место из 5000 аркадных игр на одной платформе - так себе достижение). Нет признаков коммерческого успеха, либо огромного интереса среди игроков. Ну то есть игра должна получить минимум награду "За вклад в развитие индустрии", по-другому шансов на оставление - 0.— Phantazer (обс.) 15:00, 22 ноября 2020 (UTC)
  • А почему тогда статью Pizza Frenzy не удалили? Хотя рецензия есть только от GameSpot. Поясните, чтобы я понимал, пожалуйста. — Весёлый Ёж (обс.) 15:23, 22 ноября 2020 (UTC)
    • Почему не удалили статью с рецензией на ресурсе, явно прописанном как авторитетный источник в критериях ВП:СОФТ, и выставили статью без рецензий (пустой профиль Metacritic не в счет)? Вы сами ответили на свой вопрос. При том, что даже не будь у Pizza Frenzy рецензии - на возможность существования номинированной статьи это не влияет никак, соответствие правилам каждого случая рассматривается отдельно. Tatewaki (обс.) 16:04, 22 ноября 2020 (UTC)
      • Просто, в статье кроме рецензий и ссылок на оф.сайт ничего нету... — Весёлый Ёж (обс.) 16:16, 22 ноября 2020 (UTC)
• Подкрепил значимость статьи информацией о спидранах и мобильной версии. — Эта реплика добавлена участником Fedoit (о • в)
  • Вы ничего не подкрепили. Оба новых раздела никакой значимости не дают, впрочем, как и пользовательские оценки игры вместе с N/A на Metacritic. SKΛZI 09:05, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Значимость по-любому должна быть. Мне кажется, можно найти АИ, если хорошо порыться в Интернете. — Весёлый Ёж (обс.) 11:15, 23 ноября 2020 (UTC)
      • И да, хочу спросить: Какая информация для статьи будет считаться АИ? Рецензии известных изданий? — Весёлый Ёж (обс.) 11:26, 23 ноября 2020 (UTC) @Skazi:
• Добавлена ссылка на АИ - https://www.unigamesity.com/red-ball-review-bouncing-bundle-of-joy/ В достаточно объёмной статье спустя почти 10 лет после релиза Unigamesity рассматривают игру, как пример очень простого, но продуманного геймдизайна.