Дениализм: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м автоматическая отмена правки участника 109.65.120.87 (0.934/0.071)
Метка: откат
”…утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку они участвуют в сложном и скрытом заговоре…“, — слово ”поскольку“ является союзом, отделяющий главное предложение от передаточного.
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии
Строка 17: Строка 17:
[[File:Temperaturanstieg-vergleich-zwischen-ausschnitt-und-gesamtverlauf.gif|thumb|320px|Дениалисты часто используют [[выборочное представление фактов]]. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит<ref name="Hansson">Sven Ove Hansson: ''Science denial as a form of pseudoscience''. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39–47, {{DOI|10.1016/j.shpsa.2017.05.002}}.</ref>]]
[[File:Temperaturanstieg-vergleich-zwischen-ausschnitt-und-gesamtverlauf.gif|thumb|320px|Дениалисты часто используют [[выборочное представление фактов]]. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит<ref name="Hansson">Sven Ove Hansson: ''Science denial as a form of pseudoscience''. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39–47, {{DOI|10.1016/j.shpsa.2017.05.002}}.</ref>]]
Дениалисты используют следующие приёмы<ref>[https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139Pascal Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2–4]</ref><ref>{{cite news|url= https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/mar/10/climate-change-denier|title= Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them|newspaper= [[The Guardian]]|author= Mark Hoofnagle|date= 11 March 2009}}</ref>:
Дениалисты используют следующие приёмы<ref>[https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139Pascal Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2–4]</ref><ref>{{cite news|url= https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/mar/10/climate-change-denier|title= Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them|newspaper= [[The Guardian]]|author= Mark Hoofnagle|date= 11 March 2009}}</ref>:
* утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения поскольку [[теория заговора|они участвуют в сложном и скрытом заговоре]];
* утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку [[теория заговора|они участвуют в сложном и скрытом заговоре]];
* ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
* ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
* [[выборочное представление фактов]], использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
* [[выборочное представление фактов]], использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;

Версия от 11:21, 27 декабря 2020

Дениали́зм (англ. denialism, от denial «отрицание») — форма мировоззрения, основанная на отрицании реальности, противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании иррациональным учениям, противоречащим опыту, или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и спорных идей[1]. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют[2][3] отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД, отрицание Холокоста, различные формы креационизма, в частности, движение «Разумного замысла» и отрицание реальности биологической эволюции как таковой[4][5][6], движение антивакцинаторов, отрицание изменения климата или взаимосвязи глобального потепления с антропогенными факторами, фолк-хистори.

Дениалисты часто используют выборочное представление фактов. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит[7]

Дениалисты используют следующие приёмы[8][9]:

  • утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку они участвуют в сложном и скрытом заговоре;
  • ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
  • выборочное представление фактов, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
  • установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «хорошей эпидемиологической практикой[англ.]». Согласно им, например, отношение шансов менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения[10];
  • использование таких приёмов, как попытка увести спор в другом направлении[англ.], ложная аналогия[англ.] (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), подмена тезиса (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого ГМО, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).

См. также

Примечания

  1. ↑ Scudellari, M. State of denial (англ.) // Nat. Med. : journal. — 2010. — March (vol. 16, no. 3). — P. 248. — doi:10.1038/nm0310-248a. — PMID 20208495.
  2. ↑ Michael Specter. Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives (англ.). — Penguin, 2009. — ISBN 9781594202308.
  3. ↑ Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.
  4. ↑ Morrison, D. (2011). Science denialism: Evolution and climate change. Reports of the National Center for Science Education Архивная копия от 7 марта 2017 на Wayback Machine, 31(5)
  5. ↑ Schwartz, S. A. (2010). Trends That Will Affect Your Future…: The Denier Movements Critique Evolution, Climate Change, and Nonlocal Consciousness. Explore: The Journal of Science and Healing, 6(3), 135—142.
  6. ↑ Rosenau, J. (2012). Science denial: A guide for scientists. Trends in microbiology, 20(12), 567—569.
  7. ↑ Sven Ove Hansson: Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39–47, doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002.
  8. ↑ Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2–4
  9. ↑ Mark Hoofnagle (11 March 2009). "Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them". The Guardian.
  10. ↑ "Constructing "Sound Science" and "Good Epidemiology": Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms". Am J Public Health. 91 (11): 1749—57. November 2001. doi:10.2105/ajph.91.11.1749. PMC 1446868. PMID 11684593. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |authors= игнорируется (справка)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Дениализм&oldid=111329344