Обсуждение участника:V1adis1av

Медаль «Николай Рубцов»

Добрый день! В своё время Вы помогли спасти статью Медаль «Медаль материнства» (Вологодская область), может Вы чем-нибудь поможете в спасении другой вологодской медали — Медаль «Николай Рубцов» ? С уважением. Георгий (обс.) 10:09, 13 января 2019 (UTC)

• Георгий, в том случае был хороший независимый авторитетный источник — региональная энциклопедия, а здесь, вероятно, такого нет; медаль появилась уже после выхода «Вологодской энциклопедии», к сожалению. — V1adis1av (обс.) 21:12, 13 января 2019 (UTC)

Кооперация

Здравствуйте! Мы с коллегами по Гео начали работу по наведению порядка с источниками и ПАТ. Тематики у нас смежные, многое пересекается — если есть возможность, будем рады помощи. Есть списки псевдоживых АИ, неразмеченных мёртвых АИ, неПАТ статьи без правок по несколько лет и т. п. на любой вкус. Координация работ в чате. Дополнительный адрес на ЛС. Advisor, 01:16, 26 января 2019 (UTC)

Участнику V1adis1av

Прошу объяснить, на каком основании вы ставите категорию "Мины" в wiki-статьи о гусеничных минных заградителях, которые не являются минами, а относятся к конкретному, специализированному типу бронетехники. К минам они имеют лишь опосредованное отношение. На основании вышеизложенного, предлагаю вам не доводить до абсурда, запихивая в статьи ненужные и совершенно избыточные категории, не провоцировать войны правок, а удалить этот ваш ВП:ОРИСС. Shadowcaster (обс.) 08:38, 1 марта 2019 (UTC)

• У:Shadowcaster, орисс и НДА тут ни при чём, просто в результате вашей правки ГМЗ вообще перестали иметь какое-либо отношение к минам. Следовало перенести их в подкатегорию К:Средства механизации устройства минно-взрывных заграждений. Если вы заглянете в категорию К:Мины, то увидите там множество сущностей, минами не являющихся, однако имеющих к ним прямое отношение. В таких статьях следует проставлять более точные подкатегории, а не выбрасывать их из категории. -- V1adis1av (обс.) 08:49, 1 марта 2019 (UTC)

Переименования

Коллега, своими переименованиями страниц, касающихся Шаблон:Изменение климата, Вы ненарочно исказили суть, поскольку событие происходило не в таком-то году, а оно началось примерно в это время. Приглашаю Вас к обсуждению. --Barbarian (обс.) 07:52, 11 апреля 2019 (UTC)

Ксенон-124

Обнаружен двойной электронный захват ксенона-124. Последняя тройка стабильных изобаров пала.

[https://www.nature.com/articles/s41586-019-1124-4 Letter | Published: 24 April 2019

Observation of two-neutrino double electron capture in ¹²⁴Xe with XENON1T]

Burzuchius (обс.) 18:36, 26 апреля 2019 (UTC)

Акуила

Здравствуйте! Вопрос Абруццо/Абруцци нужно поднимать на странице Абруцци. И не регион, а область -- в соответствии с АИ (БРЭ, словарь геоназваний зарубежных стран). hatifnatter (обс.) 21:58, 3 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Медицинская служба Вооружённых Сил Российской Федерации

В шаблон зря добавили города, это избыточная информация, которая затрудняет навигацию, что скажете? Constantin (обс.) 09:23, 12 мая 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, V1adis1av!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, V1adis1av!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, V1adis1av!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:08, 9 ноября 2019 (UTC)

Масса позитрон

Здравствуйте. В статье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD —вы изменили значение массы позитрона с 0,51099891(13) МэВ/с на 0,5109989461(31) МэВ/c, тем самым прировняв значение массы позитрона к массе электрона. Мне хотелось бы узнать: почему предыдущее значение массы позитрона неверно? Mentalth (обс.) 21:22, 12 декабря 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Я привёл в статье Позитрон значение массы электрона согласно CODATA 2018 ([1]). Отмечу, кстати, что сейчас это значение несколько отличается от прошлогоднего (см. [2]) ввиду недавнего изменения в СИ определения килограмма и кулона. Экспериментальное верхнее ограничение на разницу масс электрона и позитрона не превышает 8×10⁻⁹ m_e (модельно независимая величина) и 4×10⁻²³ m_e (с некоторой модельной зависимостью); эти ограничения приводятся в свойствах электрона в Review of Particle Properties [3]. -- V1adis1av (обс.) 21:51, 12 декабря 2019 (UTC)

Спасибо большое за ваш ответ. Mentalth (обс.) 04:34, 13 декабря 2019 (UTC)

• Всегда пожалуйста! -- V1adis1av (обс.) 10:27, 13 декабря 2019 (UTC)

События Мияке и структура статьи

Коллега, вы давно в проекте, но по-видимому пропустили правила структурирования статей в ВП:ОС: раздел Примечания помещается перед разделами Литература и Ссылки. — N_Fishman 07:44, 23 декабря 2019 (UTC)

Ваша отмена

Почему? 217.117.125.72 18:44, 21 октября 2020 (UTC)

Ваша правка сводила использование глифов с диакритикой только к латинскому языку. Это неправильно, диакритические символы используются во многих иностранных языках и алфавитах. -- V1adis1av (обс.) 19:47, 21 октября 2020 (UTC)

• 1. Знак ударения как раз и есть диакритический символ. Нельзя использовать латинское буквы с акутом, которые есть в таблице ниже. И другие тоже, я уже замучился бороться с чувашским кирлатом.

1. Я имел ввиду слова, записанные латиницей, Вы неправильно поняли.

217.117.125.72 06:08, 22 октября 2020 (UTC)

Я понял в принципе, что Вы хотели сказать, но латинский язык и латиница — это разные вещи. Формулировка в правиле должна быть точной и исключать двусмысленные толкования. Лучше её вначале обсудить. Насчёт кирлата, просто надо написать, что смесь разных алфавитов в одном слове недопустима. — V1adis1av (обс.) 07:16, 22 октября 2020 (UTC)

Чувашские слова тоже как‐никак иностранные. 217.117.125.72 11:44, 27 октября 2020 (UTC)

• Предлагаю такой вариант: «Используйте комбинированные диакритические символы (такие как é или á из расширенной латиницы) только для языков, алфавиты которых содержат соответствующие буквы! В частности, нельзя использовать их для указания ударения в русских словах (см. ВП:КИРЛАТ). Для того чтобы поставить ударение в русском слове, поставьте после ударной гласной символ   ́ (́), получится, например, а́ (чтобы не иметь дело с хитрыми знаковыми последовательностями, можно просто написать {{подст:ударение}} после буквы). Это относится и к словам на других языках; так, для чувашского языка следует использовать входящую в его алфавит букву расширенной кириллицы Ӑ вместо буквы расширенной латиницы Ă со сходным начертанием, HTML-кода для неё (Ă) или кириллической буквы А с диакритическим модификатором    ̆ (̆)». -- V1adis1av (обс.) 14:41, 27 октября 2020 (UTC)
  • Звучит хорошо, но есть несколько замечаний:

1. лучше использовать {{шсп}}
2. комбинируемая диакритика часто сползает, поэтому «ӑ» использовать лучше, чем «а˘», так как в данном случае есть такая возможность, (правда с комбинированной диакритикой такое тоже бывает (в архиве?)).

217.117.125.72 17:36, 27 октября 2020 (UTC)

• {{шсп}} — я даже не знал, что это такое. В правилах и руководствах лучше рекомендовать стандартное subst или подст, а там уже каждый пусть пользуется своими любимыми инструментами, если захочет. -- V1adis1av (обс.) 18:25, 27 октября 2020 (UTC)
• Я в хроме такое сползание диакритики вижу (только в заголовке статьи и в заголовках 1-го уровня), а в других браузерах не встречал. См. Участник:V1adis1av/ӑ и Участник:V1adis1av/проверка ӑ -- в первой заголовок содержит кириллическую букву ӑ, во второй -- кириллическую букву с модификатором ӑ. В обоих случаях файрфокс отображает в заголовке статьи и в заголовках 1-го уровня бревис над буквой, а хром -- справа от буквы, в других браузерах не смотрел. Может, на техфоруме спросить? -- V1adis1av (обс.) 18:25, 27 октября 2020 (UTC)
  • В FireFox заметно только в заголовках 1‐го уровня у просто в тексте (например, в моей реплике выше). 217.117.125.72 12:35, 29 октября 2020 (UTC)

• Кстати, можно попросить ботоводов, чтобы сделали в чувашских словах ботозамену латинских букв с диакритикой на соответствующие кириллические (как я понял, речь идёт про Ӑ ӑ, Ӗ ӗ, Ҫ ҫ и Ӳ ӳ). -- V1adis1av (обс.) 14:41, 27 октября 2020 (UTC)

Серафимович, Александр Серафимович в ОД

Добрый день! Есть какие-то АИ, подтверждающие, что творчество Серафимовича перешло в общественное достояние? Он вполне мог состоять в трудовых отношениях во время ВОВ.— redBoston 19:30, 5 января 2021 (UTC) В Викитеке, например, указано, что произведения перейдут в ОД в 2024 году.— redBoston 19:34, 5 января 2021 (UTC)

• Да, согласен, он награждён медалью «За доблестный труд в ВОВ», так что без сомнения, подпадает под уточнение о работе во время ВОВ. Откатил правку. — V1adis1av (обс.) 21:34, 5 января 2021 (UTC)