Википедия:К восстановлению/20 января 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Акт об отказе Михаила Александровича от воспринятия верховной власти

Требую восстановить удалённую на непонятных основаниях созданную мною названную статью. Она была на ВП:ЗЛВ, была номинирована в ВП:ДС, откуда рекомендована в ВП:ХС. Претензий к значимости высочайшего "Акта" - не было. Претензий к АИ - не было. Даже на КУ статья не выставлялась. Потому требую вернуть статью в ОП. Бабкинъ Михаилъ / обс. 17:53, 20 января 2021 (UTC).

• Претензий к значимости высочайшего "Акта" - не было. - из этого как-то не следует, что их не могло быть. Судя по тому, что статью удалили (точнее, заменили редиректом на статью об отречении царя), претензии к значимости все-таки были. Претензий к АИ - не было - ну так приведите ссылки на АИ, в которых рассматривается сам акт как отдельная сущность (пусть даже и в контексте более общей темы отречения). Только именно "рассматривается", а не "приводится текст". — Grig_siren (обс.) 18:11, 20 января 2021 (UTC)
  • А вы обратитесь к тексту статьи. Так показана и значимость высочайшего "Акта", и приведены АИ. У меня нет текста моей статьи, потому предметно ответить вам не могу. Действие номер раз - вернуть мою статью в ОП. Она, повторю, не была номинирована на КУ! Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:14, 20 января 2021 (UTC).
    • Текста статьи у Вас вполне может и не быть. Но АИ должны быть в любом случае. — Grig_siren (обс.) 18:24, 20 января 2021 (UTC)
      • Согласен с вами на 500 %. Все АИ представлены в статье. Она, повторюсь, была на ЗЛВ. Она была рассмотрена как кандидат в ДС, но по причине объёма - была рекомендована в ХС. Т. ч. статья была рассмотрена "под лупой", и не раз. К АИ претензий не было. И к значимости "Акта" - претензий также не было. Статья была удалена без номинирования её на КУ. Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:34, 20 января 2021 (UTC).

Михеева, Лидия Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 января 2021#Михеева, Лидия Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:32, 20 января 2021 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 августа 2019#Михеева, Лидия Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 20 января 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2019#Михеева, Лидия Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 20 января 2021 (UTC)

1) Секретарь (руководитель) Общественной палаты Российской Федерации — п. 8 ВП:ПОЛИТИКИ, ссылки на СМИ были в обсуждении на КУ. 2) Автор статей в ведущих юридических журналах, соавтор учебников, была профессором ВШЭ — наберется на 2,5-3 пункта ВП:УЧС. Помимо этого, руководит (в должности именно ректора последним был А. Л. Маковский) давно существующим государственным вузом, ныне переставшим быть самостоятельным юрлицом, поэтому не уверен насчет применимости ВП:УЧФ. Pavel Alikin (обс.) 05:28, 20 января 2021 (UTC)

• UPD: Прошу прощения, не увидел, что статья уже предложена к восстановлению в 2019 году. Но справедливости ради, тогда Л. Ю. была только зам. секретаря ОП. Не возражаю против закрытия одной из номинаций. Pavel Alikin (обс.) 05:34, 20 января 2021 (UTC)

Предварительный итог

Номинация Википедия:К_восстановлению/2_августа_2019#Михеева,_Лидия_Юрьевна еще не закрыта - все обсуждения следует вести там. Здесь должно быть закрыто как нарушение регламента ВУС. — Grig_siren (обс.) 06:05, 20 января 2021 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:34, 20 января 2021 (UTC)

Панк-метал

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 января 2021#Панк-метал. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 20 января 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 января 2017#Панк-метал. -- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 20 января 2021 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/29 июня 2017#Панк-метал. -- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 20 января 2021 (UTC)

Как по мне, это значимый жанр музыки. Та же самая Кувалда — представитель метал-панка. Я считаю, статью надо восстановить. Если не хватает источников, то я найду. — Миша Сорокин (обсуждение) 06:17, 20 января 2021 (UTC)

• Как по мне, это значимый жанр музыки - Ваше личное мнение аргументом в дискуссии быть не может. Аргументация должна строиться на основании правила ВП:КЗ. Если не хватает источников, то я найду - ну так ищите. Только утром деньги - вечером стулья сначала источники - потом разговоры о возможности восстановления статьи на основе этих источников. — Grig_siren (обс.) 07:12, 20 января 2021 (UTC)
• Правда, приводите АИ (Статьи в профильных журналах и музчкальных энциклопедиях, заметки именитых критиков) и пишите черновик. Помогу с анализом АИ. — Drakosh (обс.) 11:10, 20 января 2021 (UTC)
• Данная заявка не показывает соответствие возможной статьи общим критериям значимости, так как авторитетных источников не приведено. Пока что шансы на восстановление на данном этапе = 0. Histscotl (обс.) 12:49, 20 января 2021 (UTC)
• Если не хватает источников, то я найду - это основная проблема. Для начала найдите независимые авторитетные источники которые описывают этот жанр и потом можно будет обсуждать восстановление — Butko (обс.) 15:14, 20 января 2021 (UTC)

Сэм Винчестер

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 января 2021#Сэм Винчестер. -- QBA-II-bot (обс.) 11:27, 20 января 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 марта 2010#Сэм Винчестер. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 20 января 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 января 2014#Сэм Винчестер. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 20 января 2021 (UTC)

Я УКАЗАЛ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ВОСТАНОВИТЕ ПОЖАЛУЙСТО — Эта реплика добавлена участником Djon neversay (о • в)

Итог

Податель запроса бессрочно заблокирован с обоснованием "обход блокировки". Так что номинация рассмотрена не будет. — Grig_siren (обс.) 11:21, 20 января 2021 (UTC)

PS. Дополнительно к тому, что нашел бот по истории вопроса, следует еще упомянуть еще статью Сем Винчестер и ее быстрое удаление за незначимость. — Grig_siren (обс.) 11:34, 20 января 2021 (UTC)

Нано-ферма

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как можно описать значимость игры, чтобы её не удалили по причине незначимости? Я считаю, что эта игра значима, и в неё играл практически каждый. Могли бы вы, пожалуйста, подсказать, как отредактировать статью? Статья здесь: Нано-ферма

Посмотреть статью можно также в моем черновике: Nestlix (обс.) 12:20, 20 января 2021 (UTC)

• Просмотрела черновик. Проблема одна — почти нет независимых авторитетных источников. Порталы, мейл.ру и прочее — неавторитетны. Пока соответствия общим критериям значимости нет. Histscotl (обс.) 12:51, 20 января 2021 (UTC)

Днепровский, Владимир Яковлевич

Днепровский, Владимир Яковлевич Аргументация: 2-ой начальник Московского метрополитена, 23.09.1937 — 28.01.1938 информации о Владимире Яковлевиче в интернете очень мало, статья дополнена данными из семейного архива