Википедия:К удалению/29 января 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MAN NL262: новая тема
Строка 92: Строка 92:


Значимость? [[Special:Contributions/176.59.44.223|176.59.44.223]] 13:07, 29 января 2021 (UTC)
Значимость? [[Special:Contributions/176.59.44.223|176.59.44.223]] 13:07, 29 января 2021 (UTC)

== [[Ишимбайский автобус]] ==

В статье отсутствуют независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет. [[Special:Contributions/176.59.44.223|176.59.44.223]] 13:08, 29 января 2021 (UTC)

Версия от 13:08, 29 января 2021

значимость? - DZ - 01:14, 29 января 2021 (UTC)

  • Абсолютно никакой. Плюс 5 быстрых удалений с постановкой защиты и два удаления по незначимости в инкубаторе. — Arrnik (обс.) 05:48, 29 января 2021 (UTC)

Значимость радиостанции сомнительна. В статье на данный момент представлены лишь ссылки на официальный сайт и на интервью с основателем. — Владлен Манилов 02:55, 29 января 2021 (UTC)

Значимость улицы в посёлке не показана, вообще нет ни сносок ни литературы. Поиск литературы по гуглокнигам не дал результатов: есть упоминание в книге Т. И Елохина «Улицы Ленинграда справочник по состоянию на 1 июля 1989 года», но о самой улице там ничего не написано. Статья создана в 2012 году анонимным участником. Ле Лой 03:12, 29 января 2021 (UTC)

Аналогично предыдущему. Значимость не показана, беглый поиск по гуглокнигам ничего не дал. Статья создана в 2012 году анонимным участником. Ле Лой 03:16, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления. На мой взгляд, значимости (ВП:МУЗ) скорее нет, группа молодая, рецензия в Неформат от неизвестного автора, музыкальное досье - просто интервью, в котором подчёркивается молодость команды, серьёзных премий, показателей продаж или мест в рейтинге нет. На Ютуб-канале, которому более 2 лет, 173 (не 173 тысячи) подписчика. Кол-во просмотров клипов не превышает 11 тыс. Совершенно точно незначимо. — Good Will Hunting (обс.) 06:40, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Уже не коротко, значимость не исключена ([1] [2]) — Good Will Hunting (обс.) 07:04, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Сейчас не совсем уж коротко, но оформлено с явными ошибками. Перспективы дополнения возможны по en:MAM (Smart Micro Munition). Но при этом уверенно говорить о значимости тоже нельзя. Давайте обсудим что с этим делать. — Good Will Hunting (обс.) 07:11, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Непусто, и в соседнем разделе в литературе указана статья, напрямую посвящённая библиотеке, поэтому вполне может оказаться значимо. — Good Will Hunting (обс.) 07:38, 29 января 2021 (UTC)

  • Статья написана по первичным иточникам, но есть ссылка и на энциклопедическую статью. Будем разбираться. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:50, 29 января 2021 (UTC)
  • Судя по гугл-книгам, в «Энциклопедии Беларуси», т. 1 присутствует статья о вышеназванной библиотеке. Оценить подробность описания не получается — оцифрованная версия в сети не найдена. Но значимость, исходя из этого, очень вероятна. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:59, 29 января 2021 (UTC)

Мёртвый портал. — Schrike (обс.) 07:48, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Заявлено большое количество публикаций, организации конференций. Также не исключена значимость как политика - заявлено руководство министерством. — Good Will Hunting (обс.) 07:50, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Дикий неформат и неясная значимость (ВП:ОКЗ), но статья существует больше трёх лет, поэтому быстро удалять не стоит.

С быстрого удаления. Копивио скорее нет, в статьи в основном просто факты. Но источников нет и значимость неясна, хотя заявлена победа в профессиональном конкурсе. — Good Will Hunting (обс.) 07:58, 29 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления, без единого источника, но не может быть незначимо. — Good Will Hunting (обс.) 08:08, 29 января 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ (пункт а в списке тривиальных данных) не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:02, 29 января 2021 (UTC)

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ весьма сомнительна. Найти в статье Авторитетные источники очень сложно. Эта статья не соответствует политике Википедия:АИ. В половине цитируемых источников есть ошибка сервера. В качестве источника в статье цитируется видео Youtube.com. Asadbek Botirqulov (обс.) 11:18, 29 января 2021 (UTC)

Из инкубатора. Помимо связанного с ним скандала (легко ищется по связке Каминский+Подольская), надёжно можно установить только то, что он автор слов к одной-двум узнаваемым песням дуэта Поплавская-Тиханович (Верасы) и автор слов к одной-двум первым песням певицы Наталья Подольская; последнее утверждение нивелируется многочисленными заявлениями о том, что ровно никакой роли в творчестве Подольской он не сыграл. Значимость еле-еле. Даже композитор, писавший эти песни для Подольской, значимым не считается, а уж автор слов… Ahasheni (обс.) 11:53, 29 января 2021 (UTC)

Значимость (ВП:ОКЗ)? Я бы перенаправил на Дину. Викизавр (обс.) 12:26, 29 января 2021 (UTC)

Значимость? 176.59.44.223 13:07, 29 января 2021 (UTC)

В статье отсутствуют независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет. 176.59.44.223 13:08, 29 января 2021 (UTC)