Википедия:К удалению/3 февраля 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Червь (книга): викификация
Строка 260: Строка 260:


Чем, кроме того, что он ''очень большой''(с), фанфик выделяется среди тысяч таких же? [[Special:Contributions/79.126.114.153|79.126.114.153]] 06:07, 6 февраля 2021 (UTC)
Чем, кроме того, что он ''очень большой''(с), фанфик выделяется среди тысяч таких же? [[Special:Contributions/79.126.114.153|79.126.114.153]] 06:07, 6 февраля 2021 (UTC)
* Тем, что это произведение (фанфиком, кстати, не являющееся) с огромной фан-базой во многих странах, по известности и цитируемости где-то на уровне [[Гарри Поттер и методы рационального мышления|"Гарри Поттера и методов рационального мышления"]], с кучей фанфиков уже по нему, с полноценной ролевой системой, основанной на книге и т.д. [[У:Rozenstal|Rozenstal]] ([[ОУ:Rozenstal|обс.]]) 17:23, 6 февраля 2021 (UTC)
* Тем, что это произведение (фанфиком, кстати, не являющееся) с огромной фан-базой во многих странах, по известности и цитируемости где-то на уровне [[Гарри Поттер и методы рационального мышления|"Гарри Поттера и методов рационального мышления"]], с кучей фанфиков уже по нему, с полноценной ролевой системой, основанной на книге и т.д. Не стоит путать сетевую литературу (т.е. книги, отличающиеся от обычных только отсутствием бумажного издания; в случае "Червя", кстати, причина тому - недвусмысленное желание автора оставить книгу чисто сетевой) и фанфики (произведение вторичное, основанное на другом и являющееся фанатским творчеством). Червь не только стопроцентно оригинален и подробно проработан, но и классически называется поклонниками жанра в числе трёх основоположников поджанра "рациональной фантастики" (кроме "Червя", как правило, называются "ГПиМРМ" и "Кордицепс"). ( [[У:Rozenstal|Rozenstal]] ([[ОУ:Rozenstal|обс.]]) 17:23, 6 февраля 2021 (UTC)

Версия от 17:50, 6 февраля 2021

Снегоболотоходы

По всем

Сомнения в значимости, автор вряд ли допишет так как не активен с 2006 года. Delasse (обс.) 01:26, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ (пункт а в списке тривиальных данных) не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Правило ВП:МТ пункт а не нарушено, поскольку правило гласит: Под данные общие требования не подпадают статьи, о предметах которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить настоящим критериям (например, удаленные от нас небесные объекты). Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов, но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям. Macuser (обс.) 13:57, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Писатель, руководитель, региональный депутат. Помимо проблем с грамматикой текста в статье не показана значимость и отсутствуют АИ. saga (обс.) 05:35, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить Отсутствует соответствие ВП:ПОЛИТИКИ. Также не подпадает ни под ВП:ПИСАТЕЛИ, ни под ВП:ПРОШЛОЕ. В целом нет соответствия ВП:КЗП. АИ в статье нет. Упоминаний в Сети тоже нет. Ivmanzh (обс.) 08:52, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить Автор статьи недавно зарегистрирован, и еще не умеет много опыта в написании текстов.

Данная статья подходит больше под Инкубатор или Этой страницы ещё не существует. S666wainaku (обс.) 09:11, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Не соглашусь с одним из комментариев выше, опыт автора и значимость — понятия разные. Как политик, как верно подметил коллега Ivmanzh, герой статьи не значим. Привязать ВП:КЗДИ или ВП:КЗМ к нему нереально. А при отсутствии энциклопедической значимости оценка статьи, носящей характер синтеза панегирика и автобиографии, значения нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:24, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Прошу помочь с правкой статьи моего отца, у него много книг, в том числе на русском языке, все материалы предоставлю дайте время, ну или удаляйте я перенесу статью в черновики и буду писать там с ув. S666wainaku, герой статьи возможно не так известен. Он поет. Поет-песняр. У него больше 10 книг. Отсутствии энциклопедической значимости не доказана, я уверен вы не читали книги автора, потому судить о его стихах носящей характер лирики и восторга жизни вы не имеете права.  S666wainaku (обс.) 09:46, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Отсутствии энциклопедической значимости не доказана - отсутствие энциклопедической значимости не нуждается в доказательствах - в доказательствах нуждается ее наличие. Причем доказывать должен тот, кто считает, что она есть, и так, чтобы с этим согласились все остальные участники сообщества. я уверен вы не читали книги автора, потому судить о его стихах носящей характер лирики и восторга жизни вы не имеете права - здесь никто не занимается оценкой творчества - здесь идет разговор только о возможности существования статьи в Википедии. А это вещи существенно разные и между собой никак не связанные. — Grig_siren (обс.) 13:33, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • В данном случае нужны не книги автора, а книги об авторе. Или хотя бы рассуждения о нём. — Muhranoff (обс.) 13:46, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • S666wainaku, если вы сами полагаете, что статье место в Инкубаторе, то лучше там её и создайте. После доработки, когда и если появятся подтверждения значимости согласно правилам Википедии (см. ВП:БИО, ВП:АИ), вы сможете инициировать перенос статьи в основное пространство. saga (обс.) 16:05, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Может рассмотреть как литератора? Лауреат литературной премии «Ветка Золотого каштана». Вроде, премия авторитетная. Около тридцати произведений В. А. Базелюк положены на музыку известными композиторами и музыкантами Олесем Колядой, Михаилом Назарця, Владимиром Тузом. Хотя маловато, но если вдвое или втрое сократить? С уважением, Ivanаivanova (обс.) 19:55, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Вроде, премия авторитетная - нужны не просто авторитетные премии - нужны самые авторитетные премии в масштабах всей станы или выше. Около тридцати произведений В. А. Базелюк положены на музыку известными композиторами и музыкантами - а это вообще не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". — Grig_siren (обс.) 06:10, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Певица и актриса. Много ролей в мюзиклах, одно участие (без победы) в нац.конкурсе юных исполнителей, одна номинация (без победы) на нац. театральный приз, многократный "бэк-вокал на Евровидении". Значимость не показана, но возможна - ролей в мюзиклах заявлено не мало. Если кто-то подскажет, что сабж доописываем, можно на КУЛ унести (если нет готовности сразу и дописать). saga (обс.) 05:42, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо коллеге в обсуждении КУ - источники с интересом к сабжу есть; отнесено на КУЛ. Снято на правах номинатора, повторное высталение допускается. saga (обс.) 19:18, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

"Левый современный художник, активист, музыкант, дизайнер, панк, DJ". Ни по одному из многочисленных заявленных талантов ВП:БИО не показаны. АИ отсутствуют (в принципе И отсутствуют как класс). saga (обс.) 05:50, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить Отсутствует ВП:МТ, не подпадает ни под ВП:ХУДОЖНИКИ, ни под ВП:КЗП в целом. Нет источников, значимость не доказана. В Сети информация крайне скудная.
  • Вдогонку: автор статьи Aoleynikova с единственным вкладом. Удалить SG (обс.) 01:27, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Певец, участник мюзиклов. Значимость в статье не показана. Если я верно понял статью в et-wiki (ибо в ру-вики написано мутно), то на Евровидение он всё же не попал (Roosalu on osalenud Eurovisiooni Eesti eelvoorul kuuel korral). Возможно, в силу многократности попыток и занятия мест на локальных конкурсах, а также множества ролей в мюзиклах, значимость отыщется - но это надо показать по ВП:БИО, чего сейчас нет. saga (обс.) 06:04, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость очевидна, но статья практически полностью является копивио (как и многие другие статьи данного автора). По хорошему там весь вклад этого участника нужно смотреть, ибо похоже, что он по другому статьи писать не умеет. Vladimir Solovjev обс 06:36, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по сравнению текста на КЛСДС — почти махровое копивио. Смысла ждать неделю не вижу. Удалено по О11 (явное нарушение авторских прав).— Meteorych (обс.) 19:03, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Политрук. Важных действий не показано. Наград для ВНГ нет. Значимость непонятна. - DZ - 06:47, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Значим по ВП:прошлое. Руководил морской оборотной Ленинграда. Список источников, которые являются АИ и подтверждают значимость персоны:
1. Карваев А. Т. По срочному предписанию. Изд. 2 -е. доп. и перераб. М., 1978 с. 170
2. Кулаков И. М. Доверено флоту. М, 1985, с.3
3. Лурье В. М. Адмиралы и генералы Военно-Морского флота СССР в период Великой Отечественной и советско-японской войн (1941—1945). — СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2001. — с. 136 — 280 с. — Тираж 1000 экз. — ISBN 5-86789-102-Х.
4. [[1]] — С уважением, ZinaidaA1982 (обс.) 08:20, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить Герою посвящена полноценная статья в книге Лурье В. М. Адмиралы и генералы Военно-Морского флота СССР в период Великой Отечественной и советско-японской войн (1941-1945). 2001 года издания, страница 138. Djvu файл можно скачать отсюда (английское lib в ссылке заменено на русское «либ», так как робот не пропускает). В связи с тем, что о Лебедеве пишут спустя 27 лет после смерти, вижу полное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Ivmanzh (обс.) 12:42, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Дублирует более подробный Шаблон:Микрорайоны Твери. — Schrike (обс.) 06:50, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

17:53, 23 января 2021 Excellence обсуждение вклад переименовал страницу Протесты в России (2021) в Протесты в России 23 января 2021 года поверх перенаправления и без оставления перенаправления (с чего такое обобщение и сокращение? переименование обсуждаем на КПМ или хотя бы СО)

Удалить по указанной причине. Когда пройдёт 2021 год, возможно все протесты этого года образуют некий один предмет, отдельный от других, но и рано судить об этом, и вероятность очень низкая.-- Max 06:53, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Отсутствуют причины для удаления. Номинация не аргументирована и не основана на правилах. Так что быстро закрыто, — Meteorych (обс.) 19:44, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Музыкант. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается. Представленные ссылки - исключительно на аффилированные источники. — Grig_siren (обс.) 07:00, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Удивляет, что статья об одном из лучших валторнистов в стране, солисте оркестра Большого театра, предлагается к удалению. Раев - наследник и уверенный продолжатель традиций оркестра Большого театра, он наиграл уже на два звания (которое ему дадут к юбилею театра в 2025 году, если не раньше). Конкурсы выигрывал, один из них - Римский-Корсаков в молодом возрасте, когда конкурентов было много. На сцену выходит регулярно и в оркестре, и соло, и в ансамблях, что делают далеко не все валторнисты, даже первые. Возглавив группу валторн оркестра Большого театра, он автоматически вписал свое имя в историю Большого театра, а значит и в историю российской музыки. Сейчас вообще очень мало хороших валторнистов, а Раева можно называть замечательным исполнителем. Плюс - доцент Московской консерватории, то есть и как исполнитель, и как педагог он - элита элит. Кого из нынешних валторнистов следует добавить, если не его? Lifanovsky (обс.) 20:17, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • статья об одном из лучших валторнистов в стране - да будет Вам известно, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней описано. Так что, во-первых, слово "страна" в аргументации обязательно должно сопровождаться названием страны. И, во-вторых, никакая связь предмета статьи с Россией (равно как и с любым другим государством) аргументом в дискуссии быть не может. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". ... солисте оркестра Большого театра ... - эта должность не является "пропуском в Википедию". Для обоснования права статьи на существование нужны заслуги значительно более высокого порядка. Раев - наследник и уверенный продолжатель традиций оркестра Большого театра - да не вопрос. Пусть наследует и продолжает - никто не мешает. Только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов, музыкальных коллективов и музыкальных театров вообще и Большого театра в частности. И для нее эти слова - пустой звук. он наиграл уже на два звания (которое ему дадут к юбилею театра в 2025 году, если не раньше) - пока у него этих званий нет, никакие разговоры об этих званиях аргументами в дискуссии не будут. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Обосновывать правомерность существования статьи надо фактами, а не обещаниями перспектив. Дополнительно см. правило ВП:ЧНЯВ по словам "Википедия - не гадание на кофейной гуще". Конкурсы выигрывал, один из них - Римский-Корсаков в молодом возрасте - во-первых, конкурсы для обоснования права статьи на существование годятся не любые, а самые-самые престижные в масштабах от страны и выше. Т.е. сопоставимые по степени престижности с конкурсом имени Чайковского для пианистов. Во-вторых, молодежные конкурсы не годятся для обоснования права статьи на существование вообще. Именно потому, что это молодежные конкурсы. На сцену выходит регулярно и в оркестре, и соло, и в ансамблях, что делают далеко не все валторнисты, даже первые - да пусть выходит. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? Возглавив группу валторн оркестра Большого театра, он автоматически вписал свое имя в историю Большого театра, а значит и в историю российской музыки. - ну, допустим, вписал (хотя это и не очевидно). Ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки российской музыки. Сейчас вообще очень мало хороших валторнистов - этот факт является проблемой валторнистов, а не Википедии. Плюс - доцент Московской консерватории, - даже если бы он был профессором, а не доцентом, - это бы не давало ему право на статью в Википедии. Для Википедии нужны заслуги еще более высокого порядка. Кого из нынешних валторнистов следует добавить, если не его? - вполне возможно, что вообще никого. Да и с чего Вы вообще взяли, что кого-то из них обязательно нужно добавить в Википедию? У Википедии свои правила. — Grig_siren (обс.) 20:49, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Я совсем не против нейтральной точки зрения. Что касается вопроса о солисте и концертмейстере группы валторн оркестра Большого театра - за двести с лишним лет истории Большого театра на этом месте сидело от силы человек 10-15. Если расширить список до всех солистов-валторнистов - получится человек 30-40 за двести лет. Какие же "более высокого порядка" заслуги могут быть и исполнителя-духовика? Поэтому и речь здесь не об авансах кому-либо (духовик на пенсию уходит лет в 40-45 официально - какие авансы на пике карьеры )) ), а о констатации свершившегося факта - около 500 сыгранных только афишных соло за последние 10 лет. Не говоря о сольных и камерных концертах. И речь здесь не об информационной поддержке театра, коллектива или исполнителя, а о предоставлении информации, которую люди реально ищут. В том числе и люди, которые могут хотеть у музыканта учиться. Что касается правил - я в курсе, что правила свои, как и на любом ресурсе подобного рода. Но на мой взгляд, при принятии такого рода решений следует учитывать специфику области, о которой идет речь. В частности, специфику духового искусства. Значимость явления не всегда совпадает с количеством публикаций о нем. А звания даются по-разному. Поэтому, с моей точки зрения, Вы совершаете ошибку, но решайте, конечно, сами с коллегами. - Lifanovsky (обс.) 20:52, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • за двести с лишним лет истории Большого театра на этом месте сидело от силы человек 10-15 - ну и что с того? Никому из них эта должность права на статью не дает. От слова "вообще". Какие же "более высокого порядка" заслуги могут быть и исполнителя-духовика? - ну, например, Государственная премия РФ в области искусства. Или звание "Народный артист РФ". Ну на худой конец мировая известность хотя бы на уровне другого духовика из Большого театра. около 500 сыгранных только афишных соло за последние 10 лет. Не говоря о сольных и камерных концертах. - сейчас с концертами не выступают разве только лентяи и неучи. Да и концерт концерту рознь: концерт в Большом Кремлевском Дворце - это совсем не то же самое, что концерт в каком-нибудь клубе. Так что не аргумент. И речь здесь ... о предоставлении информации, которую люди реально ищут - да пускай ищут. Никто не мешает. Только вот Википедия - не замена поисковым серверам вроде Яндекса и Гугля и никаких обязательств по содействию таким поискам на себя не брала. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". В том числе и люди, которые могут хотеть у музыканта учиться - а это заявление вообще можно истолковать как попытку использовать Википедию для рекламы образовательных услуг. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Но на мой взгляд, при принятии такого рода решений следует учитывать специфику области, о которой идет речь - это Ваше личное заблуждение. На самом деле все обстоит ровно наоборот: при принятии решений никакая специфика учитываться не должна. Правило ВП:НТЗ запрещает. Подход должен быть ко всем одинаковый. Значимость явления не всегда совпадает с количеством публикаций о нем. - значимость для специалистов - может быть и не совпадает, значимость для Википедии - не просто совпадает, а является прямым следствием этого. А звания даются по-разному - Википедию это вообще не интересует. С точки зрения Википедии либо звание есть, либо звания нет, а все остальное от лукавого. — Grig_siren (обс.) 06:54, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Неприлично короткая статья без каких бы то ни было ссылок на источники для проверки информации, выглядящая собственными впечатлениями автора от знакомства с предметом статьи. Но, однако, допускаю, что на эту тему можно написать что-то приличное. — Grig_siren (обс.) 07:03, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Статья об этом понятии, конечно, возможна, но сейчас это редирект на Украинскую Православную Церковь 30-х годов. Вот он точно лишний. Vulpo (обс.) 07:43, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Про памятник — только три предложения в преамбуле и одна битая ссылка, значимость не показана. Остальной текст статьи — собственно про «блокадный хлеб». Но это другое понятие, и про него нужно писать отдельную статью. — Schrike (обс.) 08:46, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Причем текст про хлеб надёрган по предложению из разных источников. — Muhranoff (обс.) 19:28, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Тоже не вижу значимости. Характерно, что нет статьи про предприятие, на территории которого это находится. В таких случаях лучше делать список (памятников блокаде), там будет достаточно абзаца и про этот объект. — Ghirla -трёп- 09:48, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

В чём тут значимость может быть? Ahasheni (обс.) 09:21, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • п. 6 ВП:УЧС есть однозначно, а исходя из списка публикаций сабжа, который приведен в статье, вполне вероятны пп. 7 и 8 ВП:УЧС. Учитывая, что сабж — профессор и доктор наук, и опять таки исходя из публикаций докладов в сборниках по итогам международных конференций, вполне вероятен и п. 3 ВП:УЧС. Далее — учитывая, что тема диссертации сабжа — «Философия государственного регулирования безопасности…» и работает она в Университете МЧС, то возможен и п. 4 того же ВП:УЧС, но является ли данный вуз ведущим в Белоруссии не знаю. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:31, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  1. Соколова С.Н. Онтология безопасности и гуманистическая модернизация современного общества//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017, № 1. С. 35-48.4.
  2. Соколова С.Н. Духовная безопасность общества и культура современной личности// Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017,  № 1. С. 48-57.
  3. Соколова С.Н. Культура безопасности современного общества и аксиологическая матрица личности//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017,  № 1. С. 66-73.
  4. Никоноров Г.А., Брычков А.С., Соколова С.Н. Сфера безопасности: российский вектор стратегии социального развития//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017,  № 1. С. 78-87.
  5. Соколова С.Н., Соколова А.А. Угрозы гибридных войн: обеспечение безопасности человека и общества// Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций: противодействие современным вызовам и угрозам. Сборник научных трудов. Минск : УГЗ, 2017. С. 36-38.
  6. Соколова С.Н., Соколова А.А.  Философия безопасности человека и общества/Управление защитой от чрезвычайных ситуаций: безопасность человека и общества: совершенствование системы реагирования управления защитой от чрезвычайных ситуаций: сб. материалов I Международной очной научно-практической конференции. – Минск: УГЗ, 2017. С. 117-121.
  7. Соколова С.Н., Соколова А.А. Ценности безопасности человека и общества / Соколова С.Н., Соколова А.А. /Национальная философия в глобальном мире : тезисы Первого белорусского философского конгресса / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии ; редкол.: В.Г. Гусакова (пред.) [и др.] – Минск : Беларуская навука, 2017. С. 405.
  8. Соколова С.Н., Соколова А.А.  Сфера безопасности социума и гибридные войны / Соколова С.Н., Соколова А.А. / Национальная философия в глобальном мире : тезисы Первого белорусского философского конгресса / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии ; редкол.: В.Г. Гусакова (пред.) [и др.] – Минск : Беларуская навука, 2017.С. 406.
  9. Соколова С.Н., Соколова А.А. Аксиологический смысл безопасной экзистенции человека: сигма безопасности//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017, № 2. С. 24-29.
  10. Соколова С.Н. Онтология безопасности и гуманистическая модернизация современного общества//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017, № 1. С. 35-48.
  11. Соколова С.Н.  Духовная безопасность общества и культура современной личности//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017,  № 1. С. 48-57.
  12. Соколова С.Н. Культура безопасности современного общества и аксиологическая матрица личности // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2017, № 1. С. 66-73.
  13. Соколова С.Н., Соколова А.А.  Стратегия безопасности в информационном обществе: риски и гибридные войны/Материалы 24-й Международной научной конференции: «Стратегия выживания в контексте биоэтики, антропологии, философии и медицины». Сборник научных статей. Том 24. Молдова, 2018. С. 136-13
  14. Соколова С.Н., Соколова А.А. Аксиология современного спорта//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2018, № 1. С.43-46.
  15. Соколова С.Н., Каленчук Т.В.  Информационное общество: образовательное пространство и национальная безопасность// Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2018,  № 1. С. 36-42.    
  16. Соколова С.Н., Соколова А.А.  Международная безопасность в информационном обществе: основные функции государственного регулирования// Информационное право. № 3, 2018. С. 4-7.
  17. Соколова С.Н.  Гибридные риски в информационном обществе/ Национальная стратегия по снижению рисков ЧС в Республике Беларусь 2019-2030 годы: сб. материалов международной научно-практической конференции. – Минск: УГЗ, 2018. С. 216-218.
  18. Соколова С.Н., Каленчук Т.В. Гибридные риски в  информационном обществе//Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2018,  № 2. С. 55-63.
  19. Соколова С.Н., Каленчук Т.В.  Неотерроризм и информационная безопасность/ Безопасность человека и общества : совершенствование системы реагирования и управления защитой от чрезвычайных ситуаций : сб. материалов II Международной очной научно-практической конференции. – Минск : УГЗ, 2018. С. 170-174.
  20. Соколова А.А., Соколова С.Н.  Университетское образование и ценности безопасности в информационном обществе  / Образование XXI века: проблемы, приоритеты и перспективы развития : сб. материалов Республиканской научно-практической конференции, Брест, 24 октября 2018г. / Брестский государственный ун-т им. А.С. Пушкина; редкол. И.А. Мельничук, М.Л. Михальчук; под общ. ред. И.Г. Матыциной. – Брест: БрГУ, 2018. С. 18-21.
  21. Соколова А.А., Соколова С.Н.  Психологическая готовность спасателей-пожарных к профессиональной деятельности в условиях риска / Актуальные проблемы обеспечения безопасности жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях: сб. материалов республиканской научно-практической конференции: Минск: УГЗ, 2018. С. 50-52.
  22. Дык А.Г., Соколова С.Н. Безопасность современного человека и ценности в информационном обществе. / Стратегия выживания в контексте биоэтики, философии и медицины. Strategia supravietuirii din perspectiva bioeticii, filosofiei si medicinei // Сборник научных статей с международным участием. Том 25. Кишинев, 2019. C. 187-190.
  23. Соколова А.А., Соколова С.Н.      Безопасность личности современного педагога: психологический аспект/ Образование XXI века: проблемы, приоритеты и перспективы развития : сб. материалов Республиканской научно-практической конференции, Брест, 24 октября 2018г. / Брестский государственный ун-т им. А.С. Пушкина; редкол. И.А. Мельничук, М.Л. Михальчук; под общ. ред. И.Г. Матыциной. – Брест: БрГУ, 2019. С.  261.
  24. Каленчук Т.В., Соколова С.Н. Гуманистические ценности и сфера безопасности в информационном обществе // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2019, № 2. С. 87-90.
  25. Евстафьев В.А., Соколова С.Н. К вопросу о трансформациях механизмов политических коммуникаций молодежи // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2020, №1. С.84-93.
  26. Соколова С.Н. Безопасность человека в информационном обществе и гибридная реальность  // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2020, №1. С. 93-100.
  27. Соколова А.А., Соколова С.Н. SPIRITUAL SECURITY OF SOCIETY: INFORMATION CULTURE OF THE INDIVIDUAL AND CULTURAL UNIVERSALS// Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук.2020, №1. С.78-84.
  • Среди мест издания один журнал Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. который за ведущий научный никак не сойдёт. Можно, конечно, ещё поискать, но, если есть желание искать жемчужные зёрна, может для начала кучу уполовинить? Вот последние 27 основных публикаций не хотите удалить из «списка основных» - и будем дальше смотреть, вдруг там найдутся публикации в ведущих научных журналах? Ahasheni (обс.) 01:16, 4 февраля 2021 (UTC). Кстати, если для обнаружения статей в ведущих научных журналах список необходимо очистить за счёт удаления 80 процентов текста, это сам по себе довод в пользу удаления статьи. Ahasheni (обс.) 01:19, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • «а исходя из списка публикаций сабжа, который приведен в статье, вполне вероятны пп. 7 и 8 ВП:УЧС».
    • Пункт 8 гласит: «Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.» Ни одна из публикаций в списке не позиционируется как научно-популярная. Ahasheni (обс.) 01:58, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Пункт 7 гласит: «Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор». Для изданий типа [«Культура и цивилизация в русской философии». Смоленск. Издание Военного университета войсковой ПВО ВС РФ, 2004. — 90 с. Тираж 200 экз] трудно доказать даже не то, что за пределами Военного университете войсковой части ПВО ВС РФ они востребованы, сколько то, что они за пределами они вообще существуют. Ahasheni (обс.) 01:40, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • «Учитывая, что сабж — профессор и доктор наук, и опять таки исходя из публикаций докладов в сборниках по итогам международных конференций, вполне вероятен и п. 3 ВП:УЧС». Пункт 3 ВП:УЧС гласит: «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.» Поэтому необходимо доказывать, что доклады - приглашённые, а конференции - крупные. Это будет затруднительно, поскольку ни одна одну из конференций нет ссылки на сайт конференции, ни на текст доклада. Ahasheni (обс.) 02:07, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • «Учитывая, что тема диссертации сабжа — «Философия государственного регулирования безопасности…» и работает она в Университете МЧС, то возможен и п. 4 того же ВП:УЧС». Во-первых, Сорокина - «профессор кафедры межкультурных коммуникаций Полесского государственного университета», при чём тут МЧС и безопасность? Во-вторых, пункт 4 гласит: «Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности». Стоит ли обсуждать идею о том, что Полесский государственный университет в Пинске является ведущим или уникальным по межкультурным коммуникациям или по философии, которую проф. Сорокина преподаёт? Ahasheni (обс.) 02:21, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Доктор наук с кучей публикаций - от московских научных изданий до Национальной академии Беларуси + книги. В Белоруссии докторов не так уж и много, там сам президент лично вручает диплом о присуждении докторской степени. Но статью хорошо бы почистить.— Ohlumon (обс.) 13:48, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Женщина конечно интересная. Про неё целую книгу выпустили. Родилась в семье военного. В 1974 году поступила и училась в средней школе № 1 города Потсдама (Германия). Комсомолка. С первого курса занималась комсомольской работой. Спортсменка. Входила в состав сборной института по легкой атлетике, тренировалась в школе олимпийского резерва, где выполнила норматив кандидат в мастера спорта по легкой атлетике, а также тренировалась в Спортивном Клубе Армии (рукопашный бой и самооборона) и занималась парашютным спортом в аэроклубе «Полет». Солдатка. С 2000 года служащая Российской Армии, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин в Военном университете войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации, где преподавала дисциплины «Военное прогнозирование», «Логика», «Философско-методологические основы управленческой деятельности военных кадров» у офицеров-слушателей, адъюнктов из стран СНГ, Югославии, Алжира и Китая. С 2008 года участник сайта «АВП» – ассоциация военных политологов и эксперт российского сайта «Политическое образование». Выступала с докладами на Международных, Всероссийских конференциях и Социологических конгрессах. Основые направления научно-исследовательской работы: философия безопасности, политико-правовой механизм регулирования сферы безопасности, нанобезопасность, биотерроризм и биобезопасность. В 2010 году награждена грамотой Министра спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Мутко В.Л. за II место во Всероссийских соревнованиях по спортивному ориентированию «Российский азимут».
    В общем, женщина достойная, но достижения в науке на первый взгляд не очевидны. 77.222.118.28 14:27, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Действительно, женщина незаурядная. Я бы даже за одни диссертации оставил: "Философский анализ концепции культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского" и "Философия государственного регулирования безопасности в российском обществе".— Ohlumon (обс.) 21:02, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Музыкант-концертмейстер. Значимость не показана, приличных источников нет. — Bopsulai (обс.) 09:52, 3 февраля 2021 (UTC) Еще и репост оказывается — Bopsulai (обс.) 10:08, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Там не источник, а сайт продажи билетов. Значимости, конечно, нет. Удалить. Хорошо если бы кто-то из продвинутых участников проверил остальной вклад автора статьи Quazer. Кажется его хобби — это создание статей о живущих или живших в Самаре чиновниках и тамошних учреждениях. Есть и попытки глобализации — статья с плашками в англовики, которую по отсутствию АИ предлагали удалить, но автор QuazerRu (talk) нашёл один источник (архивированная страница). SG (обс.) 03:32, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Общественная награда. Доказательств энциклопедической значимости нет. Андрей Романенко (обс.) 12:32, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Предстоящие солнечные затмения

По всем

В источниках - каталожные данные НАСА. Проблемы общие с уже открытым КУ по другому СЗ. К 2077 может человечество себя уже исчерпает в ядерной войне, так что НЕГУЩА. Если есть текущие АИ для ОКЗ (с достаточно подробным освещением сабжей), то их надо привести в статьях. Сейчас значимости не показано. saga (обс.) 12:46, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Хм. Человечество может себя и "исчерпает", но затмение-то всё равно случится. Разве что планета исчезнет. Тогда - да, не случится. — Muhranoff (обс.) 13:36, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • (КР) К 2077 может человечество себя уже исчерпает в ядерной войне, так что НЕГУЩА - тонкость в том, что даже если человечество к тому моменту исчезнет, затмение все равно состоится. Ибо для его "отмены" нужно уничтожить как минимум одно из главных действующих лиц - Солнце, Землю или Луну. — Grig_siren (обс.) 13:38, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллеги (оба-два, простите :) ), речь про появление АИ, достаточно подробно рассматривающих предмет.. )) Как ранее мне напоминали, существование объекта в реальном (да и не только) мире вовсе не дает ему значимости само по себе, каким бы захватывающим воображение этот объект ни был )) saga (обс.) 15:17, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь Как участник, в целом правящий статьи по тематике солнечных и лунных затмений, выскажу мнение. Надеюсь, другие участники признают его ценным. С одной стороны, мне как участнику (в т.ч. единственному русскоязычному в проекте в АнглоВики) хотелось бы видеть все статьи о всех затмениях, так как все они потенциально пройдут по ВП:ОКЗ в нужное время (именно так, то есть не обязательно сейчас, но статья когда-нибудь появится). По ним будут справочная и другая информация не только на сайта НАСА. По многим затмениям происходят туристически/научные экспедиции в те места, где оно происходит. Это как раз в том числе превращает статью из просто справочной в полноценную энциклопедическую. С другой стороны, я не очень понимаю, зачем создавать статьи на столь отдалённую перспективу? когда есть риск удаления действительно на основании того, что по сути, статья копирует справочные данные. Мне кажется, нужен какой-то разумный подход, например, не создавать статьи по событиям, дата которых превышает 10,20,30 лет от сегодняшней (потому что даже границы стран за это время претерпевают изменения). Насоздавать статьи путём перевода с АнглоВики, как это сделал участник, основываясь лишь на справочных данных, в целом несложно, я тоже смог бы. Но не делаю из-за как раз этой неопределённости критериев. Получается что такими статьями участник обесценивает труд других участников в данной тематике, в т.ч. и мой (типа — «а нафига эти статьи про затмения тогда нужны, раз они такие?») P.S. В принципе, я недавно перенёс деятельность по затмениям в Яндекс.Дзен, так как там другие требования к статьям (да и не энциклопедия это скорее), там любой человеческий труд точно сохранится. — Brateevsky {talk} 15:14, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • «а нафига эти статьи про затмения тогда нужны, раз они такие?» - ну не, ну вы что; когда есть АИ под ОКЗ - это же совсем другое.. ) Тематика неудачными (имхо) примерами нисколько не дискредитируется (не должна). saga (обс.) 15:18, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Раз тематика неудачными примерами не дискредитируется, то значит, если я правильно понял, по вашему мнению, должно быть - всё или ничего. То есть, либо у нас будут статьи только о 5-10 затмениях, которые ну настолько известны, что по ним грех не иметь статью; либо, наоборот, по всем затмениям вообще, что тоже не есть гуд. Я как раз за средний вариант выступаю. Brateevsky {talk} 06:52, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
        • Я бы так не сказал: есть подробное освещение - есть статья. Базовый же принцип ОКЗ. В приведенных выше статьях из источников - БД НАСА. На "достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках" как-то не очень тянет - только по этому на КУ. saga (обс.) 10:23, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • НЕГУЩА — это рассуждения об «исчерпании человечества» (ну или об эвакуации на Марс). А затмение состоится достоверно, этому есть авторитетные источники, поэтому тут нет никакой «гущи». Значимость событий не определяется тем, были ли они давно или недавно, происходят ли прямо сейчас или произойдут в будущем. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:33, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • ОКЗ-то где? Есть есть, то есть; пока в статьях ОКЗ через АИ не показаны. Из НЕГУЩИ стоит вспомнить также условие "предмет статьи должен пользоваться значительно большим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже произошедшем событии", что как бы намекает на недостаточность расчетных данных из баз данных.. saga (обс.) 16:53, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить, значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 04:38, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Доказательств тому, что персона - Герой Cоветского Союза не представлено, поэтому ВП:НЕМЕМОРИАЛ88.147.152.255 13:42, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Скорее всего ВП:МИСТ. Нет ни одного источника, где бы упоминалась информация о присвоении персоне звания Героя Советского Союза. Это факт не зафиксирован даже в его личной автобиографии, написанной им собственноручно. При этом, все другие награды ветерана имеют свое подтверждение в первичных источниках или указанных статье, или, например, здесь. Звание Героя Советского Союза ― единственное, что могло бы придать энциклопедическую значимость персоне (по ВП:КВНГ), поскольку авторитетных источников, подтверждающих соответствие ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ПРОШЛОЕ, не представлено и не обнаружено. УдалитьDubrus (обс.) 15:03, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Однозначно ВП:МИСТ: не может быть Героя Советского Союза, у которого в списке наград нет ордена Ленина. Удалить Ahasheni (обс.) 02:54, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • То, что данный человек был — да, был. То, что он был ГСС — однозначно нет (это видимо фантазия автора статьи). В Википедии есть статьи абсолютно обо всех ГСС, и новых больше не появится. Умалатовские не в счет. УдалитьArrnik (обс.) 18:38, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

С оспоренного быстрого. Значимость коллектива по КЗДИ вполне возможна. Meteorych (обс.) 16:33, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Генерал. Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ не видно. Включение в ВП:ВНГ награждения георгиевским оружием обсуждалось, но в итоге не принято. Соответствия ВП:ПРОШЛОЕ также пока не видно — из онлайновых источников одно упоминание в перечне из 22 человек на самиздатовском сайте [2], ещё один самиздат [3] и пустышка [4], а литература оформлена так, что непонятно, насколько широко он там рассматривается, и рассматривается ли вообще. — Igor Borisenko (обс.) 16:59, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Можно увидеть ссылку на обсуждение включения кавалеров Георгиевского оружия в ВП:ВНГ? Ибо сколько я помню, подобные кавалеры неоднократно оставлялись по причине того, что ГО не просто приравнивается к Г-4, но и официально причислено к ордену Св. Георгия.— Netelo (обс.) 23:18, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить как бы там ни было Георгиевское оружие согласно статута 1913 года утверждённого Государём Императором было причислено к ордену Святого Георгия и кавалеры ГО приравнивались к кавалерам ОСГ. То что этого нет в правилах ВП:ВНГ не отменяет этого факта -- ZIUr (обс.) 10:45, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. По совокупности: начальник инженерного факультета Военно-инженерной академии (то есть профильного факультета № 1 в главном по профилю военном вузе страны), генерал (пусть и инженерной службы), награждён высшим военным орденом Российской империи (чему соответствует ГО), высшим орденом СССР (ОЛ) и двумя высшими военными орденами СССР (ОКЗ). Неужели ещё что-то нужно, чтобы статья о человеке была в энциклопедии? Егор Ермаков (обс.) 01:55, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Перенесено с оспариваемого быстрого удаления. Игра. Независимых АИ я в статье не увидел, однако опыт и интуиция подсказывают мне, что значимость возможна. (Коллега Be nt all, Ваше мнение?) Гамлиэль Фишкин 18:33, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость нулевая, АИ отсутствуют 145.255.21.115 23:23, 3 февраля 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 145.255.21.115 (о)[ответить]

  • Судя хотя бы по некоторым ссылкам в англовики, совсем не нулевая. Но название для статьи о веб-сериале Маккрея вряд ли удачное, ибо книга — это роман Фаулза прежде всего. 91.79 (обс.) 22:52, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Очередной проходной заштампованный комиксовый фанфик без художественной ценности. Зачем это здесь? 176.59.194.78 23:14, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Ох уж эти анонимы... Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Добавил ссылок, Оставить.— DS28 (обс.) 16:52, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Чем, кроме того, что он очень большой(с), фанфик выделяется среди тысяч таких же? 79.126.114.153 06:07, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Тем, что это произведение (фанфиком, кстати, не являющееся) с огромной фан-базой во многих странах, по известности и цитируемости где-то на уровне "Гарри Поттера и методов рационального мышления", с кучей фанфиков уже по нему, с полноценной ролевой системой, основанной на книге и т.д. Не стоит путать сетевую литературу (т.е. книги, отличающиеся от обычных только отсутствием бумажного издания; в случае "Червя", кстати, причина тому - недвусмысленное желание автора оставить книгу чисто сетевой) и фанфики (произведение вторичное, основанное на другом и являющееся фанатским творчеством). Червь не только стопроцентно оригинален и подробно проработан, но и классически называется поклонниками жанра в числе трёх основоположников поджанра "рациональной фантастики" (кроме "Червя", как правило, называются "ГПиМРМ" и "Кордицепс"). ( Rozenstal (обс.) 17:23, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]