Закон По: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Exsabuta (обсуждение | вклад) мНет описания правки Метки: отменено с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
DZ (обсуждение | вклад) Метка: отмена |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
''' |
'''Закон По''' — это [[интернет]]-поговорка, названная в честь её автора Натана По, отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить [[экстремизм]] от [[Пародия|пародии]] на него<ref name="aiken">{{статья|автор=Aikin, Scott F.|заглавие=Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse|год=2009|язык=en|издание=Social Science Research Network|тип=journal|месяц=1|число=23|ssrn=1332169}}</ref>. |
||
== Закон и его значение == |
== Закон и его значение == |
||
Версия от 10:35, 12 февраля 2021
Закон По — это интернет-поговорка, названная в честь её автора Натана По, отражает идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него[1].
Закон и его значение
Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:
Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду.[2]
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение:
Искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения[2].
История
Утверждение, называемое законом По, было сформулировано в 2005 году Натаном По на сайте christianforums.com в дискуссии о креационизме. Оригинальное утверждение имело следующее содержание:
Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это за искреннее убеждение.[3]
Оригинальный текст (англ.)Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на Usenet в 2001 году. По мотивам третьего закона Артура Кларка Алан Морган написал[4]:
Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее.
См. также
- Постирония — разновидность иронии, которую трудно отличить от искренности.
Примечания
- ↑ Aikin, Scott F. Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse (англ.) // Social Science Research Network : journal. — 2009. — 23 January.
- ↑ 1 2 Chivers, Tom (23 октября 2009). "Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe". The Telegraph.: "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."
- ↑ Big contradictions in the evolution theory. christianforums.com (11 августа 2005). Дата обращения: 20 августа 2011.
- ↑ Bush's testing plan. (1 февраля 2001).