Википедия:К удалению/29 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ветрова, Елена Валерьевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Большая часть фильмографии - эпизодница (зачастую даже без описания персонажей), никаких признаков даже просто существенных ролей в значимых работах, ну говоря уже об освещении или отзывах на творчество. Из пяти ссылок, две - на кинобазы, еще две - на корневики пары театров, где она работала или работает, даже не не ее профили там (причем у одного сайт явно чисто рекламный с подачей /буквально/ "смотрите, какие мы делаем разные клёвые штуки ... обучаем детей ... раздаём подарочные сертификаты ... у нас скоро столько невероятных спектаклей...", а на сайте более цивильного она ищется только в перечислениях занятых в спектаклях), и еще один вообще не про нее, а рекламное резюме ее мужа как тренера по дзюдо (с совпадением имени с автором статьи). Удалено. Tatewaki (обс.) 00:36, 30 августа 2020 (UTC)

• Tatewaki, не удалено. — Schrike (обс.) 08:11, 31 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо, сейчас сделал. Tatewaki (обс.) 10:58, 31 августа 2020 (UTC)

Fravia

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Доработано (удалены последствия машинного перевода, исправлено оформление, добавлена текстовая часть). Энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Дальнейшая доработка приветствуется. Кронас (обс.) 11:50, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:34, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

У обоих статей в источниках только каталоги. И гуглятся только каталоги. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, — Meteorych (обс.) 16:37, 26 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список персонажей мультсериала Сказочный патруль

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Список персонажей мультсериала Сказочный патруль. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 29 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 августа 2020#Список персонажей мультсериала Сказочный патруль. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 29 августа 2020 (UTC)

Не соответствует ВП:ТРС — отсутствие авторитетных источников и ВП:КОПИВИО с фэндома. Также качество оставляет желать лучшего— HBS ^обс 07:03, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

В связи со вскрывшейся незакрытой ранее номинацией и самовольным удалением шаблона КУ обсуждение здесь закрываю. Кронас (обс.) 07:22, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Настройщик (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Настройщик (значения). -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 29 августа 2020 (UTC)

Притянутый за уши псевдодизамбиг. Статья про настройщика фортепиано удалена быстро. При отсутствии статей, конфликт между названиями которых необходимо разрешать, страница значений не нужна.  Томасина (обс.) 08:00, 29 августа 2020 (UTC)

• Протестую против удаления обеих статей. По запросу настройщик выдаётся фильм, а это ошибка. Вы считаете, что настройщиков (в частности, фортепиано) не существует? Или что по запросу Настройщик должен выдаваться, как сейчас, фильм?!!! Я привел ссылку на классификатор специальностей, где есть и настройщик электронной техники, и настройщик пианино и роялей. Чем они вам мешают?!!! В каком смысле псевдо? GregZak (обс.) 05:37, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

В текущей ситуации первая и вторая ссылка ведут на страницы с другими названиями, в первом случае вообще прослеживается очень слабая связь со словом «настройщик». Удалено в связи с избыточностью, фактически в проекте только одна страница с прямым названием «настройщик» — это настройщик (фильм, 2004). Кронас (обс.) 07:23, 7 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Меч духовный

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Меч духовный. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 29 августа 2020 (UTC)

Значимость? Сейчас это какой-то гибрид неоднозначности и статьи, но едва ли статьи в ЭСБЕ, которая фактически является перечнем книг с таким названием, достаточно для значимости. Викизавр (обс.) 09:19, 29 августа 2020 (UTC)

• Значимость крайне сомнительна. Znatok251 (обс.) 09:40, 29 августа 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Все же факт наличия статьи в Энциклопедии Брокгауза может говорить о ее значимости. Можно сравнить "Меч духовный" с "Цветником". Как мне кажется такое сравнение более подходящее чем сравнение с фамилией "Духовный". Пишите, что вы об этом думаете. С уважением, — Sergey123356 (обс.) 12:46, 29 августа 2020 (UTC)
• Уважаемый коллега Sergey123356 (обс.). Если такая статья есть Энциклопедическом словаре, почему вы не даёте на неё ссылку? Это бы сняло многие вопросы.Znatok251 (обс.) 14:28, 29 августа 2020 (UTC)
  • @Znatok251: Коллега, в списке примечаний первая же ссылка, приглядитесь. Томасина (обс.) 14:33, 29 августа 2020 (UTC)
  • Благодарю Томасина. Укажу ссылку и здесь — ЭСБЕ/Меч Духовный: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9C%D0%B5%D1%87_%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9) С уважением, — Sergey123356 (обс.) 14:39, 29 августа 2020 (UTC)
• Как раз наличие статьи в ЭСБЕ весьма сильно склоняет весы в сторону значимости. Само выражение библейское, из Послания к Ефесянам (Еф 6:17). Вряд ли надо сравнивать с "Цветником", ибо "Цветники" — это сборники более-менее постоянного состава, а тут речь идёт об использовании выражения для озаглавливания достаточно разных книг. Но имея источники, трактующие смысл этих названий в совокупности, вполне можно обобщить и дописать. 91.79 (обс.) 14:42, 29 августа 2020 (UTC)
• @91i79: подправил статью, добавив в нее ваши источники — Sergey123356 (обс.) 18:09, 29 августа 2020 (UTC)
  • Крутова М. С. Метафоры и символы в названиях рукописных книг XIV—XIX вв. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2007. № 3 (29). С. 54—56. — а не то, что предлагает малограмотный Гуглобукс в описании. 91.79 (обс.) 18:35, 29 августа 2020 (UTC)
  • Исправил — Sergey123356 (обс.) 19:35, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

Благодарю уважаемых коллег за доработку статьи. Теперь значимость бесспорна. С удовольствием оставлено.Znatok251 (обс.) 19:38, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гребенников, Егор Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Гребенников, Егор Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 29 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 января 2018#Гребенников, Егор Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 29 августа 2020 (UTC)

Значимость предпринимателя отсутсвует. Авторитетными источниками не показано персональное влияние и вклад в развитие предприятия. Znachim (обс.) 11:20, 29 августа 2020 (UTC)

• Быстро оставить: уже обсуждалось. 176.59.52.144 14:42, 29 августа 2020 (UTC)
  • Уважаемый аноним, покажите пожалуйста авторитетные источники в которых говорится о персональном вкладе данного лица в компанию. Znachim (обс.) 15:56, 29 августа 2020 (UTC)
    • Няп, там основная речь не про компанию, а про Зелёный театр. И в предыдущем обсуждении акцент был сделан именно на этом аспекте деятельности персоны. Вследствие чего, статья была оставлена: приведённые ВП:АИ удовлетворили ПИ, подведшего итог. Т.о., Оставить: новых аргументов для удаления высказано не было, а по старым решение уже было принято. --AndreiK (обс.) 18:09, 30 августа 2020 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено. В предыдущем итоге коллеги, подводящего итог, наличие значимости было констатировано. Вы не согласны? — оспаривайте тот итог в соответствующем месте. У вас есть вопросы? — задайте на СО?. Znatok251 (обс.) 09:19, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

• Оспорено. В предыдущем итоге не было указано, почему он значим. Из статьи это совершенно не очевидно. --wanderer (обс.) 11:01, 7 сентября 2020 (UTC)
• Дописал несколько фактов и добавил источники. Прошу посмотреть Dmitry Rozhkov. Как по мне значимость доказана выше и в предыдущем обсуждении. Вклад в социальное предпринимательство, и развитие города бесспорный. Оставить.— Dmitropolit (обс.) 01:23, 11 марта 2021 (UTC)

Лена Боска

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Лена Боска. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 29 августа 2020 (UTC)

Значимость персоны не показана. Классическая вешалка ссылок, обо всём, но не о персоне. Также висит шаблон о сомнительной значимости. Znachim (обс.) 13:54, 29 августа 2020 (UTC)

• По-моему сплошная реклама.Znatok251 (обс.) 17:42, 30 августа 2020 (UTC)
• Удалить. По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ соответствия не вижу. Можно было бы зацепиться за п.2, но ключевое - значимые, ни Ру.ТВ, ни Жару к оным лично я отнести не могу. Для желающих поспорить - медиарейтинги в помощь. Значимых профессиональных наград не имеет. Кроме того имеет место быть ВП:НЕРЕКЛАМА - объект статьи все же не Бэнкси, а имеет ФИО, но автор статьи, видимо, имеет цель продвигать созданный образ, на это же указывает и скромная информация в разделе "Биография", так как нет никакой информации о бывшем супруге, ассоциации с которым, видимо, нужно было избежать. Фотоувлечения героя статьи заставляют рассмотреть ее и по ВП:КЗДИ, но, к сожалению, пара фотовыставок на неавторитетных площадках и без серьезного интереса искусствоведческих СМИ делает объект статьи незначимым и тут.— Phantazer (обс.) 19:24, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи не значим по ВП:КЗЖ. По ВП:КЗДИ значимости также нет. Поиск в интернете ни к чему не привел.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:37, 31 августа 2020 (UTC)

Павлов, Леонид Ильич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Павлов, Леонид Ильич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 29 августа 2020 (UTC)

Было на КБУ, потом шаблон убрали и оставили статью. Значимость вполне возможна, но совершенно не показана, нет ни одного источника + неформат полный — 95.84.27.245 16:54, 29 августа 2020 (UTC)

• Верно, потому что никакое это не КБУ по незначимости. Явно значимая персона, многолетний директор серьёзной конторы в оборонке. Копивио не ищется. Так что это КУЛ, а не КУ. А ещё лучше - взять и исправить хотя бы оформление. Томасина (обс.) 17:14, 29 августа 2020 (UTC)
• Судя по наличию героя статьи в Башкирской энциклопедии, возможно ВП:ПРОШЛОЕ.Znatok251 (обс.) 20:44, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критериям значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 19:50, 5 сентября 2020 (UTC)

BURAN

Слишком короткая статья. Nickel nitride (обс.) 17:11, 29 августа 2020 (UTC)

• Такое лучше на отсроченное,но в целом случай простой,через неделю не дополнят и статья пополнит список удалённых.— Тассадар (обс.) 17:26, 29 августа 2020 (UTC)
• Неделя,пора удалять.— Тассадар (обс.) 06:29, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации за несоответствие ВП:МТ. --Томасина (обс.) 07:06, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Cycle (видеоигра)

Неэнциклопедично,попахивает рекламой,источники на саму себя.— Тассадар (обс.) 17:25, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Кроме статьи на DTF не нашёл профессиональных обзоров данной игры. Новости есть, но почти все они короткие и находятся на сайтах сомнительной авторитетности. Количество и глубину тех из них, которые были опубликованы на авторитетных и известных интернет-ресурсах, считаю недостаточной (примеры — PC GAMER, IGN, GamesIndustry.biz). – skmp 20:13, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

РПО-М/ПДМ-А «Шмель-М»

Статья про Шмель уже есть,но называется по-другому,не неудачное переименование не похоже,удалить.— Тассадар (обс.) 19:18, 29 августа 2020 (UTC)

• Извиняюсь,это статья про модификацию Шмеля,но на мой взгляд эта модификация статьи не заслужила и надо переносить в сокращённом виде в статью об основном огнемёте.— Тассадар (обс.) 19:28, 29 августа 2020 (UTC)
• "Модификация" Шмеля затронула настолько много параметров и характеристик, что Шмель-М по праву может считаться новым оружием и мне кажется достоин отдельной статьи. D.Nutoff (обс.) 19:42, 29 августа 2020 (UTC)

Итог

• Ну собственно учитывая,что появились источники и более подробная информация,вопрос только в значимости.Вы её успешно доказали и я считаю,что я как номинатор могу закрыть номинацию.— Тассадар (обс.) 05:03, 30 августа 2020 (UTC)

Дефейс

ОРИСС, да и статья короткая — описаны только определение, цели и два архива. 94.179.58.246 22:45, 29 августа 2020 (UTC)

Ну, вообще, спецтермин довольно широко известен в узких кругах. Я бы сказал, к улучшению. В других разделах есть статьи, там есть ссылки. PeterLemenkov (обс.) 16:11, 30 августа 2020 (UTC)

• Благодаря другим разделам, дополнила статью, внесла ссылки на АИ. KrisA84 (обс.) 15:40, 3 сентября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо, после доработки статья никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:52, 5 сентября 2020 (UTC)

Селекторное совещание

ОРИСС 94.179.58.246 23:04, 29 августа 2020 (UTC)

Проверил статью — ещё и МТ может не соответствовать. 94.179.58.246 23:23, 29 августа 2020 (UTC)

• Сюда ведет аудиоконференция, которую имеет смысл оставить основной статьей. По многосторонним конференциям, как полагаю, нечто вменяемое написать возможно. Была и есть такая опция в PABX и, без сомнения, ее особенности должны быть освещены в профильной литературе. - Saidaziz (обс.) 09:59, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

ОРИСС и МТ. К тому же писал товарищ, который не всё знает про виды селектора ("не все участники которой могут говорить" - в не которых в корне не верно). Удалено. --wanderer (обс.) 17:56, 6 сентября 2020 (UTC)

Конференц-связь

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Конференц-связь. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 30 августа 2020 (UTC)

ОРИСС 94.179.58.246 23:05, 29 августа 2020 (UTC)

• Думаю, что если добавить пару источников, статья вполне может иметь право на существование. – skmp 20:19, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

По-прежнему ОРИСС без источников. Удалено. --wanderer (обс.) 17:59, 6 сентября 2020 (UTC)

Селектор

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 августа 2020#Селектор. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 30 августа 2020 (UTC)

ОРИСС 94.179.58.246 23:09, 29 августа 2020 (UTC)

Больше похоже на вольный пересказ книги Intel про архитектуру процессоров. — Vort (обс.) 01:28, 30 августа 2020 (UTC)

Да, точно. Добавил ссылку в статью. — Vort (обс.) 03:17, 30 августа 2020 (UTC)

• Однозначно не оригинальное исследование и по этой причине удалять не стоит. Имеет смысл рассмотреть объединение со статьей Сегментная адресация памяти. Если материала достаточно не отдельную статью, то нужно переименовать с уточнением, т.к. слово «селектор» - многозначный термин — Butko (обс.) 05:17, 30 августа 2020 (UTC)
• ВП:МТ в норме. А вот ВП:ОКЗ не найдено. И не каждый селектор является селектором сегмента. Удалить по отсутствию википедийной значимости. Warmagain (обс.) 12:42, 31 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам Warmagain. --wanderer (обс.) 18:01, 6 сентября 2020 (UTC)