Обсуждение участника:TextworkerBot

Категория:Участники Гражданской войны в США

Здравствуйте!

Я убрал целую кучу добавлений ботом указанной категории (как здесь; весь список можно найти в моём вкладе). И всё потому, что она там не нужна: где есть [[Категория:Офицеры армии Союза]], [[Категория:Генералы армии Союза]], [[Категория:Генералы армии Конфедерации]] и аналогичные, входящие в [[Категория:Участники Гражданской войны в США (северяне)]] и [[Категория:Участники Гражданской войны в США (южане)]], там сама [[Категория:Участники Гражданской войны в США]] излишня. -- 158.255.160.226 23:36, 8 августа 2016 (UTC)

• Спасибо. --Vladis13 (обс) 06:57, 9 августа 2016 (UTC)
  • Всегда пожалуйста. -- 158.255.160.226 11:05, 9 августа 2016 (UTC)

Отличный бот!

Вот за это спасибо ("Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации..."). Есть ли возможность запускать такой сервис не ботовладельцу, а простому встречному? ручками-то все три сотни ссылок не прошерстить, да и глаз замыливается. Retired electrician (обс) 19:08, 19 августа 2016 (UTC)

• Всегда пожалуйста. С переводом бота на автономные проходы пока проблемка, может решится в ближайшие дни.
  А зачем шерстить все ссылки? В шаблоне указывается ссылка на некорретную, других в статье наверняка нет (только на красные ошибки пока проверки нет, и пару редких нестандартных шаблонов сносок).
  Если проблема со этими сносками решена, то шаблон можно удалять. Автоудаление неактуальных шаблонов добавлю в ближайшее время. --Vladis13 (обс) 12:18, 20 августа 2016 (UTC)
  • Имел в виду статьи, которые бот ещё не смотрел и потому шаблона в них нету . Вот, выложил свежий текст - а как его проверить до того, как бот внимание уделит? или, быть может, у него есть очередь на обработку, куда можно было пристроить пациента? Retired electrician (обс) 17:01, 20 августа 2016 (UTC)
    • Если в статье есть определённые шаблоны-ссылки, она просканируется. Период проверки пока ориентировочно 1-3 дня. --Vladis13 (обс) 19:03, 20 августа 2016 (UTC)

• Гм. А где было обсуждение по поводу того что "короткие («гарвардские») ссылки" запрещены? Ссылку не затруднит? --Sas1975kr (обс) 18:54, 20 августа 2016 (UTC)
  • Их никто не запрещает. --Vladis13 (обс) 19:05, 20 августа 2016 (UTC)
    • Всё, отбой. Сначала не понял что бот некорректные ссылки на библиографию проставляет. Интересный бот. Спасибо... --Sas1975kr (обс) 19:17, 20 августа 2016 (UTC)

Приветствую! Вопрос: а если, скажем, забыл ссылку поправить, то бот повторно будет сигнализировать через какое-то время? dj-2 (обс) 21:50, 20 августа 2016 (UTC)

• Шаблон просто ставится в статьях где находятся нерабочие ref-ссылки в сносках. Если его удалить — поставится снова, ведь ссылка осталось сломанной и нуждается в починке. Он повторно не сигнализирует, а просто остаётся в статье до решения проблемы, как и любой шаблон типа Категория:Шаблоны:Предупреждения. --Vladis13 (обс) 22:05, 20 августа 2016 (UTC)

Спасибо за пояснения! dj-2 (обс) 22:12, 20 августа 2016 (UTC)

Предустановленные ref-ссылки у шаблонов

• В статье с шаблоном Шаблон:МНМ, как организовать ссылки по шаблону sfn чтоб бот не срабатывал? Macuser (обс) 16:14, 22 августа 2016 (UTC)
  • Бывает, что у шаблонов предустановлена ref-ссылка — параметры ref= или год=. См. ш:sfn#Использование в случае предварительно заданной ref-ссылки. В данном случае исправлено было так. То есть в «Шаблон: МНМ» предустановлен «год», копируете его («1987—1988») со статьи (как она выглядит) в викикод в параметр {{sfn}}. --Vladis13 (обс) 17:14, 23 августа 2016 (UTC)

Установка шаблона после исправления ошибки

• В статье Макинами (1942) произошло фальшивое срабатывание бота после устранения неполадок с sfn - короткие ссылки все рабочие, а бот сработал Macuser (обс) 16:14, 22 августа 2016 (UTC)
  • Предполагаю, что проблема в том, что сноски идут после литературы (а мб и нет).--Force majeure (обс) 16:41, 22 августа 2016 (UTC)
    •  Википедия:Оформление статей: порядок служебных разделов («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки») является рекомендуемым, но не обязательным; по усмотрению участников (либо исходя из локального консенсуса) допускается оформление служебных разделов в ином порядке и составе Macuser (обс) 22:37, 22 августа 2016 (UTC)

Видимо это из-за сбоя. Бот перезапустился, после чего некоторые страницы обработал заново по устаревшему списку страниц с ошибками. Можно изменить алгоритм, чтобы перед записью каждую страницу перепроверял. Но это потребует какого-то времени на переписывание кода. --Vladis13 (обс) 16:57, 23 августа 2016 (UTC)

Сноски с нестандартным годом

В этой статье бот выставляет ошибку, но ее исправить невозможно, так как точного года издания книги нет и заполнить шаблон до конца нельзя. Прошу решить вопрос, чтобы бот не ставил в статью шаблон в дальнейшем. Сейчас я шаблон убрал. --Kolchak1923 (обс) 22:20, 25 августа 2016 (UTC)

• Починить можно шаблоном-якорем {{h}}. Сломанных ссылок быть не должно, если нельзя починить то лучше отключить. --Vladis13 (обс) 23:04, 25 августа 2016 (UTC)
  • Спасибо. --Kolchak1923 (обс) 23:08, 25 августа 2016 (UTC)

Британские герцогини

Перенесено на страницу Обсуждение категории:Герцогини Британии.

. --Vladis13 (обс) 10:38, 30 августа 2016 (UTC)

Казанова, Джакомо

Извините за беспокойство. Пока что не нашла ни одной "нерабочей гарвардской ссылки" в этой статье. Выставление шаблона — это не ошибка бота? С уважением, --JeanneMish (обс) 12:27, 30 августа 2016 (UTC)

• В шаблоне была указана ссылка, при её нажатии в статье видно, что не рабочая. Исправляется так. --Vladis13 (обс) 21:13, 30 августа 2016 (UTC)

Сам шаблон, что выставляется

Не пойму как действует. В исходнике статьи - одна строчка, а в рендеринге выводит листинг. Это фишка самого шаблона "НПБО"? Если да, то значит ли это, что я могу сам его влепить только чтобы проверить наличие неработающих ссылок? Или без бота никаг? Если последнее, то достаточно ли подождать 1-3 дня, или надо заявить о себе на запросах к патрулирующим? Arachnelis (обс) 13:10, 11 сентября 2016 (UTC)

• Не понял про какие исходник/рендеринг речь.

• В исходнике статьи просто {{Нет полных библиографических описаний}}, при отображении (рендеринге) статьи на этом месте появляется не просто плашка, а плашка с уникальным для данной статьи списком. Мне интересно, где этот список хранится. Arachnelis (обс) 08:55, 14 сентября 2016 (UT)

• Откройте {{Нет полных библиографических описаний}} на редактирование, там строки типа Шаблон:Нет полных библиографических описаний/А — вот в них списки статей и их ошибок. Включение делается штатным {{#lst}}, см. Extension:Labeled Section Transclusion. --Vladis13 (обс) 13:47, 15 сентября 2016 (UTC)

• Без бота никак, фича отсутствует в вики-движке, патрулирующие не причём. Бот проверяет работоспособность якорей (викиссылок в сносках) → создаёт списки ошибок → они подставляются шаблоном. Поэтому, если просто вставите шаблон, но бот не проходил, делая списки, шаблон не покажет ошибки. Достаточно подождать. --Vladis13 (обс) 13:43, 11 сентября 2016 (UTC)

• Тогда присоединяюсь к общей благодарности за полезного бота. Arachnelis (обс) 08:55, 14 сентября 2016 (UTC)

• Пожалуйста. --Vladis13 (обс) 13:47, 15 сентября 2016 (UTC)

Пометка исправных сносок как ошибочные, 5 октября

Nycticebus linglom

Vladis13, что боту второй раз не нравится в этой статье? --VladXe (обс) 12:23, 5 октября 2016 (UTC)

1. В первом случае была проблема шаблона {{sfn}}. Он не обрезает лишние пробелы в конце параметров, создавая html-якоря с ними, из-за чего ссылки ломаные. Надо будет исправить.
2. Что со вторым случаем посмотрю. --Vladis13 (обс) 13:36, 5 октября 2016 (UTC)

Меня как раз второй случай интересует, потому что я ошибки не вижу, по сноскам на литературу переходит. --VladXe (обс) 13:48, 5 октября 2016 (UTC)

Зародыш (ботаника)

Уважаемый Vladis13! Вчера исправил неработающую ссылку в данной статье, снял шаблон. Бот его выставил повторно, хотя ссылка рабочая. В чём дело? Искренне Ваш, --Diademodon (обс) 13:47, 5 октября 2016 (UTC)

Иван-чай узколистный

Уважаемый Vladis13! И в этой статье аналогичная ситуация. Искренне Ваш, --Diademodon (обс) 13:53, 5 октября 2016 (UTC)

Нет полных библиографических описаний

Бот стал последнее время добавлять шаблон {{Нет полных библиографических описаний}} куда не надо (пример). Как мне кажется он не дружит с шаблоном {{source}}. — Алексей Копылов 19:31, 5 октября 2016 (UTC)

• У {{source}} html-код сносок такой же. Видимо ошибка как в темах выше.

По всем

Я на этой неделе переписал код бота. Сегодня запустил, и шаблон кое-где поставился ошибочно. Поправил. --Vladis13 (обс) 00:34, 6 октября 2016 (UTC)

Сноски работают только если якоря идентичны

А в статье Ларба (станция) и других станциях Хани-Тында ничего не изменилось. Он - "Бот" также продолжает глючить. Досадно, однако. А вы теперь знаете ответ, Участник:Cat of the Six см. Ларба (станция) — история изменений? Алексей Павлов 1 (обс) 08:08, 16 октября 2016 (UTC)

• @Алексей Павлов 1: да, знаю, и он в вашу пользу. Однако могу объяснить и почему не поверил сразу — просто априори бот выглядит более надёжно, чем участник, не имеющий даже флага АПАТ. Так что приношу извинения, если ещё раз уберёте шаблон, отменять не стану. Cat of the Six (обс) 10:05, 16 октября 2016 (UTC). P. S. А не хотите получить этот самый АПАТ? У вас достаточно вклада и вроде нет никаких проблем. Cat of the Six (обс) 10:05, 16 октября 2016 (UTC).
  • Ваше извинение дорогОго стоит. Спасибо. Понимаю, принимаю,… и передаю такое же извинение Участник:Vladis13, я был излишне эмоциональным тогда… Если «вроде нет никаких проблем», и можно, тогда я вас прошу флаг автопатрулирущего. Cat of the Six З.Ы. @ не причём, кот у меня, кот - по имени Хулиган. С ув. Алексей Павлов 1 (обс) 15:20, 16 октября 2016 (UTC)
• Бот прав, ибо указанная им ссылка в сноске сломана. --Vladis13 (обс) 15:58, 16 октября 2016 (UTC)
• Якоря в Sfn должны быть идентичны, иначе сноска не работает. В данной сноске отсутствовал пробел. --Vladis13 (обс) 16:08, 16 октября 2016 (UTC)
• Владис13, не успел ответить. Вы правы, как всегда, или правы во всём. Я ваш помощник в ВИКИ. Давайте будем работать вместе. Алексей Павлов 1 (обс) 16:45, 16 октября 2016 (UTC) З.Ы. За Ларбу отдельное спасибо. Алексей Павлов 1 (обс) 16:49, 16 октября 2016 (UTC)
• Олёкма (станция) не понял почему не работает ссылка? Вернул бота. Алексей Павлов 1 (обс) 19:14, 29 октября 2016 (UTC)

З.Ы. А с ботом работает! "Непонятка"... Владис13, как поправить? Алексей Павлов 1 (обс) 19:17, 29 октября 2016 (UTC)

• Тот же случай что выше: отсутствовал пробел между А. В. в {{sfn|Мельников А.В.. По документации шаблона {{Sfn}} и правилу ВП:СНОСКИ правильней в гарвардской сноске давать только фамилию, вот так. Так и опечаток не будет. --Vladis13 (обс) 23:26, 29 октября 2016 (UTC)

• Спасибо. Алексей Павлов 1 (обс) 12:09, 30 октября 2016 (UTC)
  • З.Ы. Пробел вообще виноват во всём! Шутка юмора. А если серьёзно, я понимаю так, что есть БОТ который "следит за пробелами и тире- дефисами", это так?

З.Ы.Ы. "правильней в гарвардской сноске давать только фамилию" здесь я с вами снова (опять) позволю себе не согласиться. L \'exatitude est la politesse des rois, а нам и подавно быть аккуратнее в пробелах и именах... Алексей Павлов 1 (обс) 14:19, 30 октября 2016 (UTC)

З.Ы.Ы.Ы. Юктали (станция) - Бота не было..., без бота ХОРОШО, однако. Пробелы поставил. Давайте с вами подумаем как дальше быть. Алексей Павлов 1 (обс) 15:09, 30 октября 2016 (UTC)

• Чильчи (станция) поставил пробел, я не навязываюсь, просто БОТ ещё пока сырой, но как-то можно его "подровнять", не применяя планет (опять шутка). Владис 13, здесь видимо не в этом дело (пробелы), посмотрите внимательнее. Алексей Павлов 1 (обс) 18:48, 30 октября 2016 (UTC)

• Коллега Владис 13, приветствую. Бот напал на Юктали (станция) и пр. Ларбу вы спасли, за что вам спасибо, а с остальным как? (обс.) 19:57, 18 ноября 2016 (UTC)

• Как было многократно сказано ранее, якоря в {{sfn}} и в параметре ref источника должны быть идентичны, см. тут. А у вас в sfn: Мельников, а в ref: Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области. Исправил. --Vladis13 (обс.) 22:06, 18 ноября 2016 (UTC)

• За Юктали также спасибо. Становой хребет (Дальний Восток) рассмотрим к примеру. В шаблоне книга поставил пробел (|ref = Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области ). В этом шаблоне ничего не трогал - , но ссылка перестала работать. Какие шаблоны не правильные? Опять двадцать пять... Пока не появился с самого начала бот, всё работало и с пробелами, без пробелов... Я понимаю что пробелы ставить надо, однако (см. выше Чильчи (станция)) и здесь на Становом хребте, постановка пробела не привела к корректным ссылкам... А якоря для меня штуки, которые в море корабли бросают на пристани Алексей Павлов 1 (обс.) 14:46, 19 ноября 2016 (UTC)
• З.Ы. Поправил согласно рекомендации, Становой хребет, но при этом теряется ссылка на страницу книги и с уточнением книги страницы можно забыть. Алексей Павлов 1 (обс.) 14:54, 19 ноября 2016 (UTC)

• «Бот» никак не влияет на работоспособность ссылок, он их не трогает в принципе. Изучите документацию к шаблонам, там всё расписано. Или оставьте, если сами не можете, другие участники поправят. --Vladis13 (обс.) 04:10, 20 ноября 2016 (UTC)

Сделал шаблон для Мельникова: {{Книга:Мельников}}, может будет понятней. Вот его применение. То есть просто со страницы документации шаблона копируете образцы в страницу, и при желании указываете название статьи в книге, и вторым параметром ссылку. Как ещё понятнее я объяснить просто не знаю, поэтому ничем больше помочь не могу.

Если с шаблоном {{sfn}} у вас не получается, то и не используйте его. Пишите просто книгу между обычными тэгами <ref>, так например: <ref>{{Книга:Мельников|Название статьи книги}}</ref>. --Vladis13 (обс.) 04:17, 20 ноября 2016 (UTC)

• Спасибо, всё понятно. "Перетащил" подсказки к себе на страничку. Алексей Павлов 1 (обс.) 12:23, 20 ноября 2016 (UTC)

З. Ы. Про пробелы вы первый начали. Алексей Павлов 1 (обс.) 13:21, 20 ноября 2016 (UTC)

Ссылки и авторские права

Если можно, я хотел бы уточнить такие детальки:

• Прямая ссылка не всегда хороша, как того требует БОТ, и просуществовать сможет пока существует (работает) сайт.
• Иногда "скачка" требует такого большого времени, что "овчинка выделки не стоит", да и не полная в итоге(пример Ива остролистная Абрикосов Х. Н. и др. Ива // Словарь-справочник пчеловода / Сост. Федосов Н. Ф.. — М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 122.)
• Иногда ссылка на прямую не работает, а только через "облако" попадался где-то пример и там в прим. автором было написано как скачать. Здесь мною см. Объезжий стан на ссылку выйти можно если скопировать и напр., заложить в Гугл.
• И последнее, но не по важности. Давая ПРЯМУЮ ССЫЛКУ НА КНИГУ Я МОГУ НАРУШИТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА!!! Алексей Павлов 1 (обс.) 13:21, 20 ноября 2016 (UTC)
  • • З.Ы.Ы. И ещё, если не сложно, пж.- та верните мой шаблон в обратку = Мельникова. А для примера я понял, о чём вы хотели сказать. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:07, 20 ноября 2016 (UTC)
      • З.Ы.Ы.Ы. Для примера посмотреть можно Фряновское шоссе, здесь Хавский П. В. "Указатель дорог от Кремля московскаго к заставам и к границам Московскаго уезда. Москва, 1839.С.79. Открыт официально в "Онлайн-просмотр" РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА, но и здесь не "прямой текст"!!! - "Доступ предоставляется в читальных залах РГБ, а также удаленно читателям РГБ, заключившим договор на условиях оферты"! Заметьте, ГОД ИЗДАНИЯ - 1839!!! Теперь мы с вами понимаем про якоря, пробелы,... И Бот - кот Хулиган (здесь шутка). Но мы с вами друг друга теперь понимаем. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:51, 20 ноября 2016 (UTC)
• Да, забыл отметить, что ссылка перестала работать как только РГБ изменила доступ. Это чтобы БОТ "замучался" или автора статьи замучал. Алексей Павлов 1 (обс.) 18:10, 20 ноября 2016 (UTC)
• Вот ещё: Анохин, Сергей Николаевич по БОТу ссылка не работает: Анохин Сергей Николаевич // Авиационная энциклопедия в лицах / Отв. А. Н. Ефимов. — Москва: Барс, 2007. — С. 43. — 712 с. — ISBN 978-5-85914-075-6. Но работает правильно, как надо, не задевая АВТОРСКИХ ПРАВ!!! Заплати за книжку и качай, и читай, и смотри страницу и проверяй или доверяй БОТу! Как тут быть? Алексей Павлов 1 (обс.) 19:37, 20 ноября 2016 (UTC)

З.Ы. Там же ниже ссылка Амирьянц Г. А. «Лётчики-испытатели, Сергей Анохин со товарищи», Издательство — М:Машиностроение, 2001. 448 с.: ил. ISBN 5-217-03081-X. Полное нарушение авторских прав. При этом Википедия невольно становится проводником ПИРАТСТВА, как и ваш БОТ, который подталкивает авторов статей "уточнять" ссылки. Я тоже с вами чуть становлюсь практически невольно сообщником. Я против. Алексей Павлов 1 (обс.) 20:03, 20 ноября 2016 (UTC)

• Это не имеет отношения ни к боту, ни ко мне. --Vladis13 (обс.) 14:40, 22 ноября 2016 (UTC)

• Я знаю, а делать что? Может посмотрите:

Объезжий стан Примечания[править | править вики-текст]

1.↑ Писцовые книги XVI века под ред. Калачева, 1872, с. 265. Бот злобствует, не знаю чей! ССЫЛКА НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПИРАТАТСТВО НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Уберите Злобного бота! Вам Сатурн в помощь (здесь доля шутки). Алексей Павлов 1 (обс.) 15:38, 22 ноября 2016 (UTC)

Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2016#12 ноября 2016

Где тут итог обсуждения? Нет, сейчас он будет, я подведу его о непереименовании, а статьи придётся рекатегоризовать обратно. MBH 14:14, 22 ноября 2016 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

Vladis13, можете настроить своего бота для этой страницы аналогично Википедия:Запросы к патрулирующим. Когда запросов на странице много, трудно всё просматривать, чтобы найти отпатрулированные страницы и подвести итог. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:34, 3 декабря 2016 (UTC)

Да, конечно. Только хотелось бы сначала прояснить, в заявке на бота @Участник:Cat of the Six: написал: «на ЗКПАУ НЕ нужно». Есть ли какая-то причина этому? --Vladis13 (обс.) 22:51, 3 декабря 2016 (UTC)

Vladis13. Почему не нужно? Очень даже нужно. Подождём комментариев (некоторые из них). Oleg3280 (обс.) 23:02, 3 декабря 2016 (UTC)

• • • Я руководствовался 2 соображениями: на ЗКПАУ поток запросов меньше и никогда не бывает списков, то есть бот будет зачёркивать в основном заголовки. А значит, нужно настроить бота либо писать «{{ok}}, в архив. ~~<span>~~</span>» под зачёркнутыми, либо просто убирать в архив, а это, наверное, сложнее, чем просто зачёркивать. Cat of the Six (обс.) 04:04, 4 декабря 2016 (UTC).
      • Думаю добавление {{ок}} или {{отпатрулировано}} можно сделать, в запросах где все ссылки отпатрулированны. Уборку в архив лучше оставить действующему боту-архиватору, он отлажен, +вдруг возникнут какие-то неточности после этого бота, чтобы можно было отменить до архивации. --Vladis13 (обс.) 05:12, 4 декабря 2016 (UTC)
        • Если вы можете это сделать, то вообще прекрасно! Просто я хотел максимально облегчить задачу пишущего бота, чтобы хоть кто-то взялся Cat of the Six (обс.) 12:32, 4 декабря 2016 (UTC).
          • Думаю проверять имеет смысл все ссылки в разделах, а не только в заголовках и списках. За время, что бот работал, я не заметил, чтобы вне списков они применялись для каких-то иных целей. Например: [1][2][3]. --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)
      • Хотелось бы подписывать закрываемый запрос именем последнего отпатрулировавшего страницу. Но там есть нюансы, надо проверить получится ли технически. И в запросе может быть несколько ссылок, которые патрулировали разные участники. Можно было бы писать имя отпатрулировавшего после каждой ссылки, но тогда будет «многобукв». И в заголовки подпись не вставить, если ссылка дана там. Также, думаю, что в случаях когда ссылка внутри сообщения участников, вставка текста после неё в текст чужого сообщения будет нарушением ВП:ЭП. Т.е. надо тогда только в списках добавлять где единственная ссылка. Как бы подписи оформить и нужны ли вообще? --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)
        • Моё мнение: достаточно только зачёркивать отпатрулированные статьи. Если участник отпатрулировал статью и сам поставил соответствующую отметку в запросе — хорошо. Если нет, то и другим участникам будет несложно перейти в статью и посмотреть кто её отпатрулировал, чтобы подвести итог. Oleg3280 (обс.) 14:25, 5 декабря 2016 (UTC)
          • Имхо, автоитог значительно снимет нагрузку с участников. Можно изменить формулировку, например в «{{отпатрулировано}} участниками». Можно с припиской «(см. историю правок)», но это громоздко. Вообще, если отпатрулировавший не указал свой ник, значит ему это не важно, ничего не изменится, если автоитог так и будет закрыт. Пример:

== Политика ==

• Арабская весна — 2 правки
• Гражданские протесты в Сирии (2011) — 14 правок
• Беловежские соглашения — 1 правка 46.252.135.238 12:40, 5 декабря 2016 (UTC)

 Отпатрулировано участниками. --TextworkerBot (обс.) 08:39, 5 декабря 2016 (UTC+3)

• • • • • • • Согласен. Тогда если всё получится в плане реализации, то распространить на обе страницы запросов к патрулированию. Oleg3280 (обс.) 19:09, 5 декабря 2016 (UTC)
• Запущен. --Vladis13 (обс.) 19:47, 5 декабря 2016 (UTC)
  • Супер. Спасибо . Oleg3280 (обс.) 19:59, 5 декабря 2016 (UTC)

Пустой шаблон у бота

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Vladis13.

Здравствуйте, не первый раз замечаю пустой шаблон {{Нет полных библиографических описаний}}: Augustine Heard & Co.. — Ле Лой 07:49, 18 декабря 2016 (UTC)

Спасибо что заметили. Оказывается, переменная {{PAGENAME}} заменяет символ & на код &. В то время как функция парсера #lst читает символы как есть, глюча в этом случае. --Vladis13 (обс) 08:53, 18 декабря 2016 (UTC)

Пустые ссылки

Добрый день. По статье BL 14″/45 Mark VII. Если робот пишет про некорректные ссылки, но при этом список пуст, что делать? Ждать что он пройдет второй раз и надеяться что шаблон будет убран? Sas1975kr (обс.) 13:14, 6 января 2017 (UTC)

• Исправлено. Был нюанс с кодированием редкого символа «″» в названиях статей. --Vladis13 (обс.) 16:23, 6 января 2017 (UTC)

Собор Спаса на Бору

Там есть две ссылки на два раздела одного источника. Поясните, как исправлять прокомментированное ботом.--Attendant (обс.) 08:48, 17 января 2017 (UTC)

• Вижу только одну ссылку на один раздел, которая и помечана ботом. --Vladis13 (обс.) 08:34, 18 января 2017 (UTC)
• В {{sfn}} просто год был не указан. --Vladis13 (обс.) 08:39, 18 января 2017 (UTC)

  Спасибо, первый раз использовал {{sfn}}, теперь буду оформлять так.--Attendant (обс.) 11:07, 18 января 2017 (UTC)

Товарищ бот!

Бот зачёркивает неотпатрулированные редиректы на странице Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников, а именно те неотпатрулированные редиректы, которые ведут на патрулированные статьи. Приходится вручную убирать теги <s></s> и отметку о патрулировании со страницы, дабы патрулирующие видели, что редирект не отпатрулирован. Есть средство против сей напасти? Trezvevatel 13:43, 9 июля 2017 (UTC)

ВП:Ф-ПАТ#Патрулирование редиректов --Vladis13 (обс.) 03:54, 11 июля 2017 (UTC)

Источники в разделе «Сноски»

В описании шаблона {{sfn}} указано, что источники могут располагаться в разделах «Литература» или «Ссылки». В статье Булатов, Эрик Владимирович я переставил источник в раздел «Ссылки» с ref-ссылкой "Е. Калашникова". Но следом TextworkerBot уставил шаблон {{Нет полных библиографических описаний}} с текстом:

Ряд коротких примечаний не содержится в статье или не ведёт на раздел «Литература».
Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон {{sfn}}, в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел. Список: Е. Калашникова.

Где ошибка: в описании шаблона {{sfn}} или в работе бота? С уважением, ←A.M.Vachin 21:49, 27 июля 2017 (UTC)

• Там был просто некорректный якорь, как раз типа описанных «в инструкции к шаблону». Коллега поправил. --Vladis13 (обс.) 21:29, 28 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо! Действительно, мой недосмотр: кавычки в параметре ref= не нужны. ←A.M.Vachin 04:46, 29 июля 2017 (UTC)

Сломал голову. Больше не буду

TM (триод) - почему раз за разом вылезает нестыковка Сhampeix, 1980 ? вроде никакого кирлата там нет, якорь тот самый... а оно вылезает. ?? Retired electrician (обс.) 22:37, 12 августа 2017 (UTC)

Именно кирлат. --Vladis13 (обс.) 05:36, 13 августа 2017 (UTC)

Надо бы ботом проверить подобные смеси кодировок в параметрах «ref|sfn|name» и в «name» в тегах <ref name=" " /> по всем статьям. --Vladis13 (обс.) 05:51, 13 августа 2017 (UTC)

Спасибо. Дичь какая-то: вводил в строку поиска фаерфокса латинское Champeix, и он мне по всем вхождениям показывал тождество... Retired electrician (обс.) 06:27, 13 августа 2017 (UTC)

Правка статьи с актуальным шаблоном {{Редактирую}}

Здравствуйте! Ваш бот исправил мою статью с шаблоном {{subst:L}}, актуальным еще на сутки. Пожалуйста, примите меры.--Павел Баранов ^(обс) 17:40, 29 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте. Какую статью? И собственно он не ничего исправляет, а просто подсказывает об ошибках. --Vladis13 (обс.) 17:08, 29 августа 2017 (UTC)

Статья Aquilops. Он проставил шаблон {{Нет полных библиографических описаний}}. На самом деле, он даже помог, но пожалуйста, сделайте что нибудь для блокировок статей с такими шаблонами, во избежание конфликтов редактирования--Павел Баранов ^(обс) 17:40, 29 августа 2017 (UTC)

Добавил исключение для шаблона и синонимов. --Vladis13 (обс.) 23:02, 29 августа 2017 (UTC)

Сломались сноски в шаблон:Книга

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"Некорректные викиссылки в сносках"

Что-то сломалось? Николай Эйхвальд (обс.) 03:02, 1 сентября 2017 (UTC)

TextworkerBot

Коллега, бот обнаружил кучу ошибок в сносках в ряде статей, который я создал или редактировал. И не могу понять, в чем дело. Вот, например, тут. Не подскажете?--Andrey dementev (обс.) 03:03, 1 сентября 2017 (UTC)

• Да, это то, о чём я написал выше. Есть такая тема: ошибок быть не должно. Николай Эйхвальд (обс.) 03:28, 1 сентября 2017 (UTC)
• Аналогично в Ли, Роберт Эдвард --Muhranoff (обс.) 04:56, 1 сентября 2017 (UTC)

Похоже бот сломался

Все ссылки рабочие, а бот выдаёт ошибку.--Inctructor (обс.) 08:42, 1 сентября 2017 (UTC)

• P. S. и так почти везде.--Inctructor (обс.) 08:45, 1 сентября 2017 (UTC)

Плюсуюсь--с уважением, Lapsy 09:39, 1 сентября 2017 (UTC)

• Да. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 10:59, 1 сентября 2017 (UTC)

По всем

Проблема в шаблоне «Книга», в последних его правках. Шаблон закрыт на редактирование, пока отключил бота до починки. --Vladis13 (обс.) 23:09, 1 сентября 2017 (UTC)

Сделано. --Vladis13 (обс.) 22:30, 3 сентября 2017 (UTC)

Откат ботом собственных правок

Ночью бот удалил шаблон из многих статей и через 45 минут снова его в них поставил, это какая-то ошибка? MBH 23:12, 3 сентября 2017 (UTC)

• Да, я обновлял код бота (см.выше). И при запуске был глюк с его базой данных, исправлено. --Vladis13 (обс.) 23:47, 3 сентября 2017 (UTC)

Дублирование ссылок

Vladis13, добрый день. Похоже, с того же момента бот начал все ошибки писать дважды. --INS Pirat 10:44, 19 января 2018 (UTC)

• Да, спасибо что заметили. Бот не работал с 3 сентября, с того изменения. Сейчас занимаюсь этой ошибкой. Исправлено. --Vladis13 (обс.) 16:29, 21 января 2018 (UTC)

«CITEREF» в якорях шаблона «anc» и т. п.

• Аналогично в статьях: 1, 2, 3, 4 User1712 (обс.) 05:46, 26 января 2018 (UTC)

1 — это особенность шаблона {{Anc}}, в нём надо вручную в якорь вписывать «CITEREF». Все др. библ. шаблоны делают это автоматом незаметно для редакторов. Надо будет поправить шаблон, и сделать запрос ботоводам. --Vladis13 (обс.) 15:51, 26 января 2018 (UTC)

2, 3, 4 — ошибки статьи, см. инструкцию {{sfn}}. В 2 в сноске просто год не указан. В 3 и 4 книга, на которую дается ссылка, отсутствует в списке литературы. --Vladis13 (обс.) 15:52, 26 января 2018 (UTC)

Понял. Спасибо. User1712 (обс.) 16:11, 26 января 2018 (UTC)

:)

Очень, очень полезный бот! Спасибо! Karachun (обс.) 05:43, 15 февраля 2018 (UTC)

Некорректно работает Bot

Второй раз уже выдаёт пустой шаблон:

Первый раз, второй раз.-- Зануда 00:48, 26 февраля 2018 (UTC)

• Поправил. Сообщите если вдруг проблема повторится. --Vladis13 (обс.) 17:04, 26 февраля 2018 (UTC)
  • Уважаемый Vladis13, проблема, похоже, осталась — сегодня появились пустые шаблоны в статьях: Еврейская армия, Оде-де-Сион, Карл Карлович. Поправьте, пожалуйста. Tisov (обс.) 11:30, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Спасибо, посмотрю. Наверно проблема последнего обновления. --Vladis13 (обс.) 11:43, 17 сентября 2018 (UTC)
      • Спасибо за оперативный ответ! Я правильно понимаю, что пустые шаблоны можно удалять? Tisov (обс.) 11:45, 17 сентября 2018 (UTC)
        • Да, щас я бот отключу, чтобы снова не поставил. --Vladis13 (обс.) 11:47, 17 сентября 2018 (UTC)

Возврат шаблона после починки сноски

Привет. Бот вернул шаблон, несмотря на то что я его проверила и исправила сноску, которая сейчас работает стопроцентно. При простановке шаблона не проверяется, изменилось ли состояние сносок? --Sleeps-Darkly (обс.) 01:30, 21 сентября 2018 (UTC)

• Исправил. Спасибо, что заметили. Может случаться такое из-за глюка сервера, прерывающего работу бота. (Тема выше, последние пару месяцев глючило.) Вроде настроил стабильней, надо посмотреть. --Vladis13 (обс.) 02:35, 21 сентября 2018 (UTC)
• Похоже, та же ерунда в статье «Скачок Резеля». Крутил и так и сяк шаблон «cite web», к которому придирается бот, а он все равно [4]. Сноска и {{sfn}} работают корректно. Что делать? --Olyngo (обс.) 06:17, 25 сентября 2018 (UTC)

Спасибо! Бот убрал свой шаблон. --Olyngo (обс.) 06:05, 26 сентября 2018 (UTC)

Работа бота

Что делает этот бот? Корректность его рабрты давно проверяли? Он замучал мою статью Звёздный путь. Он то ставит шаблон, то через несколько дней убирает, по том опять ставит. И так уже несколько раз. Может кто-то поможет глупой машине?--Peterburg23 (обс.) 10:35, 5 октября 2018 (UTC)

Глюк бота

Почему-то стал дублировать сообщения на странице патрулирования, обратите внимание, пожалуйста. Пример: Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников#Нойз-рок. Р.Н. Юрьев (обс.) 17:15, 16 апреля 2019 (UTC)

Исправлено. --Vladis13 (обс.) 22:14, 16 апреля 2019 (UTC)

Статьи с некорректным использованием гарвардской системы цитирования

Vladis13, бот раньше расставлял Шаблон:Нет полных библиографических описаний, было очень удобно. А теперь перестал? Что случилось? Пример статьи с некорректной гарвардской ссылкой: Абак (первая сноска: Gove, 1976). — Алексей Копылов 16:44, 9 февраля 2020 (UTC)

Я его отключил год назад. Там была проблема, что иногда он маркировал статьи ошибочно (см. тему выше, грубо говоря, одна страница на тысячу). Я сделал кое-какие обновления кода. Но после отключения не было никакой реакции участников, т.ч. я подумал, что может он и не нужен. (У меня ещё в Викитеке сложный бот с массовыми правками нуждался в написании.) Хорошо, тогда в ближайшие дни включу. — Vladis13 (обс.) 03:59, 10 февраля 2020 (UTC)

• Спасибо. Бот полезный. Наверное, просто никто не заметил его отключения. — Алексей Копылов 07:16, 10 февраля 2020 (UTC)
• Спасибо. Некоторые проблемы, которые заметил бот уже поправил. Так что бот нужен. — Алексей Копылов 02:21, 17 марта 2020 (UTC)

Дубровский, Александр Григорьевич

Здравствуйте. Бот намекает на ошибки, не могу понять какие. Не подскажете? Simba16 (обс.) 04:54, 17 марта 2020 (UTC)

Там ссылка "банки" не рабочая. {{Нет полных библиографических описаний}}. — Vladis13 (обс.) 05:22, 17 марта 2020 (UTC)

Ну, это очевидно. Я думал, что-то не так в коде, что редакторы должны исправить. Simba16 (обс.) 05:36, 17 марта 2020 (UTC)

Это и должны исправить редакторы в коде. — Vladis13 (обс.) 13:51, 17 марта 2020 (UTC)

• Исправил. В данном случае нет смысла использовать шаблон sfn. — Алексей Копылов 09:20, 18 марта 2020 (UTC)

Суклетин, Алексей Васильевич

Доброе утро! Я исправил единственную некорректную ссылку в статье Суклетин, Алексей Васильевич, поэтому надеюсь на перепроверку как можно скорее. Статья выставлена на КИС, и близится очередь её избрания (уже 26-29 марта возможно). Понятно, что в статусных статьях (тем более настолько статусных) не должно быть шаблонов об ошибках. Заранее большое спасибо!--Серый Джо (обс.) 07:17, 20 марта 2020 (UTC)

• Вы сами можете убрать этот шаблон после исправления. — Алексей Копылов 08:02, 20 марта 2020 (UTC)

Пивенштейн, Борис Абрамович

Проверьте плз, достаточно ли моей правки после вашего замечания — Igorp_lj (обс.) 18:28, 20 марта 2020 (UTC)

Патруль

• Можно ли бота попросить архивировать отпатрулированные запросы на ЗКПАУ, а то мешает работе патрульных. Михаил Рус (обс.) 14:22, 1 июля 2020 (UTC)

Архивацией занимается другой специальный бот. — Vladis13 (обс.) 14:26, 1 июля 2020 (UTC)

• • По указанной вами ссылке нет того бота, который этим занимается, браво, отличный ответ. Искать пришлось самому. Михаил Рус (обс.) 14:50, 1 июля 2020 (UTC)

Первая мировая война

Уважаемый коллега, подскажите, пожалуйста, какие именно теги могут заставлять Ваш бот срабатывать на sfn-ссылках в статье Первая мировая война? Заранее спасибо Cherurbino (обс.) 11:20, 15 августа 2020 (UTC)

В шаблоне же написано "или добавьте недостающие публикации в раздел источников. Список сносок: DiNardo, 2010". DiNardo в статье нет. — Vladis13 (обс.) 13:09, 15 августа 2020 (UTC)

Спасибо! Неизвестный мне шаблон; не углядел в нём подсказки (да и сам-то шаблон не видел - другие подсказали... старость не радость). А то я уже кинулся проверять по ссылкам на статьи - тоже не без пользы, нашёл ссылку на статью об авторе, удалённую из Википедии.

В случае с DiNardo имело место несоответствие по линии главного параметра sfn-сноски "ref=". В шаблон книги я вводил его сам, и написал "Di Nardo", а когда по тексту заменял сноски в формате "ref name=", то не обратил внимание, что прежний редактирующий записал идентификатор без пробела, "DiNardo". Короче, проблема решилась постановкой пробела в двух сносках. Спасибо!

Вопрос: а бот потом сам этот шаблон удалит? А то, как вижу, один коллега недавно его случайно вручную удалил. Cherurbino (обс.) 13:27, 15 августа 2020 (UTC)

Бот проходит ежедневно. Если сноска исправлена, шаблон можно убрать вручную или его уберёт бот при следующем проходе. — Vladis13 (обс.) 13:43, 15 августа 2020 (UTC)

Не работал с 25 января

Здравствуйте. Извините, что вмешиваюсь. У меня вопрос по теме обсуждения. Пару дней бот не обновляет информацию по оформлению сносок. Это так задумано? Alex parker 1979 (обс.) 10:45, 29 января 2021 (UTC)

Был баг зависимости. Исправил, спасибо. — Vladis13 (обс.) 19:28, 29 января 2021 (UTC)