Википедия:К удалению/12 мая 2021: различия между версиями
→Маньяки культ убийства: новая тема |
Nemercury (обсуждение | вклад) |
||
Строка 155: | Строка 155: | ||
По большей части статья основана на источниках из жёлтой прессы, по которым невозможно судить, действительно ли что-то такое было и есть - или это всё подростковый гон, раздутый в медиа по политическим причинам. [[У:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[ОУ:Андрей Романенко|обс.]]) 20:05, 12 мая 2021 (UTC) |
По большей части статья основана на источниках из жёлтой прессы, по которым невозможно судить, действительно ли что-то такое было и есть - или это всё подростковый гон, раздутый в медиа по политическим причинам. [[У:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[ОУ:Андрей Романенко|обс.]]) 20:05, 12 мая 2021 (UTC) |
||
:* Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury |
Версия от 20:15, 12 мая 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Вроде как бывшая порноактриса, а впоследствии чемпионка по бразильскому джиу-джитсу - однако уже заявленное в первой строчке достижение "Чемпионка Европы по джиу-джитсу IBJJF 2017 (No Gi)." не гуглится даже на уровне сочетания "IBJJF +Azarova", а отождествлять человека с порноактёром без авторитетных источников вообще тянет на нарушение ВП:СОВР. Tatewaki (обс.) 01:47, 12 мая 2021 (UTC)
- Ну то, что она в порно снималась, найти и доказать не проблема [1][2][3]. Вот и в интервью сама об этом говорит [4]. Она, кстати, Вячеславовна, если статью вдруг оставят и надо будет переименовывать[5]. Но порнушество ей значимости не даёт, конечно. А гуглить её надо как IBJJF +Valentina Miron, так разумею [6]. Под этой фамилией она известна в спорте [7]. Можно даже Valentina Miron European Championship of IBJJF Rome. Но я в тех видах спорта никак не ориентируюсь. Хотелось пошутить про УНИКУМ, но таких, оказывается, немало. — 93.80.11.54 02:53, 12 мая 2021 (UTC)
- Плюс ко всему налицо самопиар. Ник автора статьи совпадает с именем спортсменки-порноактрисы. Bapak Alex (обс.) 05:44, 12 мая 2021 (UTC)
Совпадение?Не думаю! 185.90.102.32 06:23, 12 мая 2021 (UTC)
- Именно. Очевидное создание страницы о самой себе. Тут даже не ВКУ, тут КБУ должно быть. 145.255.162.128 13:49, 12 мая 2021 (UTC)
- Да с чего бы. Это не одобряется, конечно. Но никакое не КБУ.— 93.80.5.30 14:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Именно. Очевидное создание страницы о самой себе. Тут даже не ВКУ, тут КБУ должно быть. 145.255.162.128 13:49, 12 мая 2021 (UTC)
- Удалить— ToshaSherimet (обс.) 07:18, 12 мая 2021 (UTC)
- Такую халтуру без АИ и оформления надо удалять. Википедии без «статьи» в таком виде будет только лучше. — Schrike (обс.) 07:19, 12 мая 2021 (UTC)
- Оформил. Подтверждение еврочемпионству есть на офсайте федерации [8].— 93.80.5.30 14:34, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость неясна.— 93.80.11.54 02:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Тут, видимо, также и самопиар.— 93.80.11.54 03:22, 12 мая 2021 (UTC)
- Удалить Нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Также не вижу соответствия ВП:КЗП. Кроме того, к оформлению статьи есть вопросы. Ivmanzh (обс.) 08:59, 12 мая 2021 (UTC)
С быстрого, застарелое копивио отсюда. Три дня провисело на быстром, никто удалить не решился.— Обывало (обс.) 05:06, 12 мая 2021 (UTC)
- Но и переписать пока тоже никто не взялся. Очевидно, что в нынешнем виде только на снос. А по КБУ его и нельзя было сносить, статье почти год. — 93.80.11.54 05:08, 12 мая 2021 (UTC)
стать нет, есть только справочник непонятной актуальности о безвизовом перемещении. ShinePhantom (обс) 05:11, 12 мая 2021 (UTC)
- Всего 161 символ. ZALT (обсуждение | вклад) 17:05, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость певца отдельно от группы вполне возможна, но в статье никак не показана. Bapak Alex (обс.) 06:00, 12 мая 2021 (UTC)
Пусто 185.90.102.32 06:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Уже не пусто. - Schrike (обс.) 07:09, 12 мая 2021 (UTC)
ВП:МТ есть,оставить 185.90.102.32 07:51, 12 мая 2021 (UTC)
- То есть снято на правах номинатора? Хоть кто-то (обс.) 14:49, 12 мая 2021 (UTC)
Да--185.90.102.32 15:31, 12 мая 2021 (UTC)
Итог
Снято номинатором. Хоть кто-то (обс.) 15:56, 12 мая 2021 (UTC)
Сомнения в значимости, подозрения в рекламности. 176.59.44.66 10:24, 12 мая 2021 (UTC)
Полтора года на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:46, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость (ВП:ОКЗ)? Викизавр (обс.) 12:22, 12 мая 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:45, 12 мая 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:38, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость персонажа телесериала не исключена, но на данный момент кроме ссылки на ютуб ничего нет. Mitte27 (обс.) 15:10, 12 мая 2021 (UTC)
- Думаю, что на эту тему можно написать и источники найдутся. Но сейчас статьи нет — Butko (обс.) 15:22, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость благотворительного книжного проекта? Mitte27 (обс.) 15:11, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость центра? Mitte27 (обс.) 15:12, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость продюсера? Mitte27 (обс.) 15:12, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость писателя? Mitte27 (обс.) 15:13, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость собора, построенного в 1990-е? Mitte27 (обс.) 15:13, 12 мая 2021 (UTC)
- Он крупнейшим в большом городе, источников должно хватить. 91.79 (обс.) 16:37, 12 мая 2021 (UTC)
- Главный храм города с населением 127 тыс.человек. Конечно, значим и источники можно найти. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:10, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость юриста? Mitte27 (обс.) 15:14, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость казахстанского государственного деятеля? Mitte27 (обс.) 15:18, 12 мая 2021 (UTC)
- В соответствии с принятыми у нас критериями значимости чиновников значимости точно нет — должности низковаты. Теоретически возможна значимость за счёт каких-то систематических публичных действий, но это а) совершенно не показано и б) крайне маловероятно с учётом характера работы. Bapak Alex (обс.) 17:43, 12 мая 2021 (UTC)
Хормейстер; соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано. NBS (обс.) 16:56, 12 мая 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 октября 2013 года в 21:03 (по UTC) участником Fameowner.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Устаревший неиспользуемый шаблон
-- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 12 мая 2021 (UTC)
Ну, есть такой мультфильм в кинобазах. А значимость у него есть? Сидик из ПТУ (обс.) 19:29, 12 мая 2021 (UTC)
Содержит две почти полные ветки Римского метро и 6 станций из 6 других метрополитенов, и уже 3 года ничего не меняется. Я начал переделывать в Список станций Римского метрополитена с полным списком римских станций, но коллега @NoFrost: откатил меня в процессе редактирования. Предлагаю удалить эту недоделку, оставив только список римских станций (технически — объединив историю правок). Если будет положительный итог, список римских станций я доделаю (пока что не буду, потому что коллега рвётся выносить его на КБУ). Викизавр (обс.) 19:51, 12 мая 2021 (UTC)
- Эта номинация именно на КУ обречена на провал по следующим причинам. Статья ранее выносилась на удаление и была оставлена. Согласно ВП:ТРС и ВП:ИНФСП неполнота списка не является его недостатком, то есть причин для удаления списка нет и они не показаны в номинации — не показано правило, которое нарушается. Недописанных статей/списков — у нас пруд-пруди. Никто не сокращает в них энциклопедическую информацию, если на то нет оснований в источниках. В данном случае размножать «форки по городам» — нет оснований и какого-либо типового или частного консенсуса по подобным тематикам. Нет причин и удалять эту статью. Кто-то должен прийти и дописать. Когда-нибудь это случится. А пока никакие правила не нарушены. Кроме как номинантом, который необоснованно пытался удалить из списка энциклопедическую информацию и создать ненужный форк. --NoFrost❄❄❄ 19:58, 12 мая 2021 (UTC)
По большей части статья основана на источниках из жёлтой прессы, по которым невозможно судить, действительно ли что-то такое было и есть - или это всё подростковый гон, раздутый в медиа по политическим причинам. Андрей Романенко (обс.) 20:05, 12 мая 2021 (UTC)
- Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. Nemercury (обс.) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury