Википедия:К удалению/12 мая 2021: различия между версиями
Nemercury (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 162: | Строка 162: | ||
:* Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury |
:* Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury |
||
:** Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— [[Special:Contributions/93.80.5.30|93.80.5.30]] 20:23, 12 мая 2021 (UTC) |
:** Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— [[Special:Contributions/93.80.5.30|93.80.5.30]] 20:23, 12 мая 2021 (UTC) |
||
:*** Доказательства действий днепропетровской ячейки есть, видео задержаний сторонников М.К.У. также присутствует. При задержании в Тамбове были найдены компоненты для ВВ. Действия Инны тоже доказаны. Сущестование телеграм канала с подобным содержанием можно также проверить. А то, что НТВ, Россия 24 и прочие федеральные каналы "раздули" - уже ваше субъективное мнение. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:47, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury |
|||
== [[Родригес, Рамон (политик)]] == |
== [[Родригес, Рамон (политик)]] == |
Версия от 20:47, 12 мая 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Вроде как бывшая порноактриса, а впоследствии чемпионка по бразильскому джиу-джитсу - однако уже заявленное в первой строчке достижение "Чемпионка Европы по джиу-джитсу IBJJF 2017 (No Gi)." не гуглится даже на уровне сочетания "IBJJF +Azarova", а отождествлять человека с порноактёром без авторитетных источников вообще тянет на нарушение ВП:СОВР. Tatewaki (обс.) 01:47, 12 мая 2021 (UTC)
- Ну то, что она в порно снималась, найти и доказать не проблема [1][2][3]. Вот и в интервью сама об этом говорит [4]. Она, кстати, Вячеславовна, если статью вдруг оставят и надо будет переименовывать[5]. Но порнушество ей значимости не даёт, конечно. А гуглить её надо как IBJJF +Valentina Miron, так разумею [6]. Под этой фамилией она известна в спорте [7]. Можно даже Valentina Miron European Championship of IBJJF Rome. Но я в тех видах спорта никак не ориентируюсь. Хотелось пошутить про УНИКУМ, но таких, оказывается, немало. — 93.80.11.54 02:53, 12 мая 2021 (UTC)
- Плюс ко всему налицо самопиар. Ник автора статьи совпадает с именем спортсменки-порноактрисы. Bapak Alex (обс.) 05:44, 12 мая 2021 (UTC)
Совпадение?Не думаю! 185.90.102.32 06:23, 12 мая 2021 (UTC)
- Именно. Очевидное создание страницы о самой себе. Тут даже не ВКУ, тут КБУ должно быть. 145.255.162.128 13:49, 12 мая 2021 (UTC)
- Да с чего бы. Это не одобряется, конечно. Но никакое не КБУ.— 93.80.5.30 14:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Именно. Очевидное создание страницы о самой себе. Тут даже не ВКУ, тут КБУ должно быть. 145.255.162.128 13:49, 12 мая 2021 (UTC)
- Удалить— ToshaSherimet (обс.) 07:18, 12 мая 2021 (UTC)
- Такую халтуру без АИ и оформления надо удалять. Википедии без «статьи» в таком виде будет только лучше. — Schrike (обс.) 07:19, 12 мая 2021 (UTC)
- Оформил. Подтверждение еврочемпионству есть на офсайте федерации [8].— 93.80.5.30 14:34, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость неясна.— 93.80.11.54 02:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Тут, видимо, также и самопиар.— 93.80.11.54 03:22, 12 мая 2021 (UTC)
- Удалить Нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Также не вижу соответствия ВП:КЗП. Кроме того, к оформлению статьи есть вопросы. Ivmanzh (обс.) 08:59, 12 мая 2021 (UTC)
С быстрого, застарелое копивио отсюда. Три дня провисело на быстром, никто удалить не решился.— Обывало (обс.) 05:06, 12 мая 2021 (UTC)
- Но и переписать пока тоже никто не взялся. Очевидно, что в нынешнем виде только на снос. А по КБУ его и нельзя было сносить, статье почти год. — 93.80.11.54 05:08, 12 мая 2021 (UTC)
стать нет, есть только справочник непонятной актуальности о безвизовом перемещении. ShinePhantom (обс) 05:11, 12 мая 2021 (UTC)
- Всего 161 символ. ZALT (обсуждение | вклад) 17:05, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость певца отдельно от группы вполне возможна, но в статье никак не показана. Bapak Alex (обс.) 06:00, 12 мая 2021 (UTC)
Пусто 185.90.102.32 06:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Уже не пусто. - Schrike (обс.) 07:09, 12 мая 2021 (UTC)
ВП:МТ есть,оставить 185.90.102.32 07:51, 12 мая 2021 (UTC)
- То есть снято на правах номинатора? Хоть кто-то (обс.) 14:49, 12 мая 2021 (UTC)
Да--185.90.102.32 15:31, 12 мая 2021 (UTC)
Итог
Снято номинатором. Хоть кто-то (обс.) 15:56, 12 мая 2021 (UTC)
Сомнения в значимости, подозрения в рекламности. 176.59.44.66 10:24, 12 мая 2021 (UTC)
Полтора года на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:46, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость (ВП:ОКЗ)? Викизавр (обс.) 12:22, 12 мая 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:45, 12 мая 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:38, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость персонажа телесериала не исключена, но на данный момент кроме ссылки на ютуб ничего нет. Mitte27 (обс.) 15:10, 12 мая 2021 (UTC)
- Думаю, что на эту тему можно написать и источники найдутся. Но сейчас статьи нет — Butko (обс.) 15:22, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость благотворительного книжного проекта? Mitte27 (обс.) 15:11, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость центра? Mitte27 (обс.) 15:12, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость продюсера? Mitte27 (обс.) 15:12, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость писателя? Mitte27 (обс.) 15:13, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость собора, построенного в 1990-е? Mitte27 (обс.) 15:13, 12 мая 2021 (UTC)
- Он крупнейшим в большом городе, источников должно хватить. 91.79 (обс.) 16:37, 12 мая 2021 (UTC)
- Главный храм города с населением 127 тыс.человек. Конечно, значим и источники можно найти. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:10, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость юриста? Mitte27 (обс.) 15:14, 12 мая 2021 (UTC)
Значимость казахстанского государственного деятеля? Mitte27 (обс.) 15:18, 12 мая 2021 (UTC)
- В соответствии с принятыми у нас критериями значимости чиновников значимости точно нет — должности низковаты. Теоретически возможна значимость за счёт каких-то систематических публичных действий, но это а) совершенно не показано и б) крайне маловероятно с учётом характера работы. Bapak Alex (обс.) 17:43, 12 мая 2021 (UTC)
Хормейстер; соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано. NBS (обс.) 16:56, 12 мая 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 октября 2013 года в 21:03 (по UTC) участником Fameowner.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Устаревший неиспользуемый шаблон
-- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 12 мая 2021 (UTC)
Ну, есть такой мультфильм в кинобазах. А значимость у него есть? Сидик из ПТУ (обс.) 19:29, 12 мая 2021 (UTC)
Содержит две почти полные ветки Римского метро и 6 станций из 6 других метрополитенов, и уже 3 года ничего не меняется. Я начал переделывать в Список станций Римского метрополитена с полным списком римских станций, но коллега @NoFrost: откатил меня в процессе редактирования. Предлагаю удалить эту недоделку, оставив только список римских станций (технически — объединив историю правок вернув вот эту версию и переименов в Список станций Римского метрополитена). Если будет положительный итог, список римских станций я доделаю (пока что не буду, потому что коллега выносит его на КБУ). P. S. Форк я удалил. Викизавр (обс.) 19:51, 12 мая 2021 (UTC)
- Эта номинация именно на КУ обречена на провал по следующим причинам. Статья ранее выносилась на удаление и была оставлена. Согласно ВП:ТРС и ВП:ИНФСП неполнота списка не является его недостатком, то есть причин для удаления списка нет и они не показаны в номинации — не показано правило, которое нарушается. Недописанных статей/списков — у нас пруд-пруди. Никто не сокращает в них энциклопедическую информацию, если на то нет оснований в источниках. В данном случае размножать «форки по городам» — нет оснований и какого-либо типового или частного консенсуса по подобным тематикам. Нет причин и удалять эту статью. Кто-то должен прийти и дописать. Когда-нибудь это случится. А пока никакие правила не нарушены. Кроме как номинантом, который необоснованно пытался удалить из списка энциклопедическую информацию и создать ненужный форк. --NoFrost❄❄❄ 19:58, 12 мая 2021 (UTC)
- Коллега, про «форки по городам» — напротив, списки станций конкретных метрополитенов существуют и в большом количестве, а этот такой один. Викизавр (обс.) 20:30, 12 мая 2021 (UTC)
- Пока это аргумент из области ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. В данном случае есть источник на «Метрополитен Италии» и надобность разделять это на мелкие статьи по городам из 5-7 станций — не показана. Подождём других мнений. --NoFrost❄❄❄ 20:43, 12 мая 2021 (UTC)
- Коллега, про «форки по городам» — напротив, списки станций конкретных метрополитенов существуют и в большом количестве, а этот такой один. Викизавр (обс.) 20:30, 12 мая 2021 (UTC)
- Вся возможная аргументация на эту тему была предложена, взвешена и отрезана здесь и здесь. Для такого сборного списка станций нет обобщающего источника. Предложенный в прошлом обсуждении источник "Метрополитены Италии" не годится, в нем хотя и есть вся эта информация под одной обложкой, но нет этого списка как единого списка. А собирать из такого источника список - все равно что собирать суммарный список ингредиентов блюд такой-то кухни по книге об этой кухне. Vcohen (обс.) 20:18, 12 мая 2021 (UTC)
- Ну «не годится» — это пока ваше субъективное суждение. Я давно не смотрел этот источник и подобные статьи не моя специализация, но он именно есть и он обобщающий. А в приведённых вами примерах подобных источников не было, что и послужило причиной удаления списков. А здесь причин удалять нет. Это было выяснено ещё в 2018 году мной и восстановившим статью администратором Джекалоп --NoFrost❄❄❄ 20:43, 12 мая 2021 (UTC)
- Удалить. Довольно странное было решение об оставлении от 2018 года. Совершенно непонятно, зачем иметь общую лотуху по всей
больницестране, когда есть возможность иметь отдельные списки по каждому городу. Тем более сейчас, когда коллега начал этим заниматься. — Igor Borisenko (обс.) 20:44, 12 мая 2021 (UTC)
По большей части статья основана на источниках из жёлтой прессы, по которым невозможно судить, действительно ли что-то такое было и есть - или это всё подростковый гон, раздутый в медиа по политическим причинам. Андрей Романенко (обс.) 20:05, 12 мая 2021 (UTC)
- Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. Nemercury (обс.) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury
- Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— 93.80.5.30 20:23, 12 мая 2021 (UTC)
- Доказательства действий днепропетровской ячейки есть, видео задержаний сторонников М.К.У. также присутствует. При задержании в Тамбове были найдены компоненты для ВВ. Действия Инны тоже доказаны. Сущестование телеграм канала с подобным содержанием можно также проверить. А то, что НТВ, Россия 24 и прочие федеральные каналы "раздули" - уже ваше субъективное мнение. Nemercury (обс.) 20:47, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury
- Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— 93.80.5.30 20:23, 12 мая 2021 (UTC)
- Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. Nemercury (обс.) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury
Статья создана года три назад одной правкой, причем, сразу с плашкой об отсутствии источников. И в статье по-прежнему ни единого источника нет. По интервикам, за исключением испанской, все также, а то и еще хуже. Например, в эн-вики это стаб на полстрочки, а запросу источников более десятка лет. В испанской вики какие-то источники есть, но понятное дело, испанские. Охотно верю что такой дядя существовал и значим, но в статью надо добавить хоть какие-то источники. Или удалить стаб и понадеяться что кто-то пересоздаст его в лучшем виде. Zero Children (обс.) 20:21, 12 мая 2021 (UTC)
Перенаправление кривой грамматикой. Не на быстрое, так как нет явной ошибки в названии.— Tucvbif??? 20:24, 12 мая 2021 (UTC)