Википедия:К удалению/12 мая 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 162: Строка 162:
:* Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury
:* Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury
:** Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— [[Special:Contributions/93.80.5.30|93.80.5.30]] 20:23, 12 мая 2021 (UTC)
:** Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— [[Special:Contributions/93.80.5.30|93.80.5.30]] 20:23, 12 мая 2021 (UTC)
:*** Доказательства действий днепропетровской ячейки есть, видео задержаний сторонников М.К.У. также присутствует. При задержании в Тамбове были найдены компоненты для ВВ. Действия Инны тоже доказаны. Сущестование телеграм канала с подобным содержанием можно также проверить. А то, что НТВ, Россия 24 и прочие федеральные каналы "раздули" - уже ваше субъективное мнение. [[У:Nemercury|Nemercury]] ([[ОУ:Nemercury|обс.]]) 20:47, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury


== [[Родригес, Рамон (политик)]] ==
== [[Родригес, Рамон (политик)]] ==

Версия от 20:47, 12 мая 2021

Вроде как бывшая порноактриса, а впоследствии чемпионка по бразильскому джиу-джитсу - однако уже заявленное в первой строчке достижение "Чемпионка Европы по джиу-джитсу IBJJF 2017 (No Gi)." не гуглится даже на уровне сочетания "IBJJF +Azarova", а отождествлять человека с порноактёром без авторитетных источников вообще тянет на нарушение ВП:СОВР. Tatewaki (обс.) 01:47, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Ну то, что она в порно снималась, найти и доказать не проблема [1][2][3]. Вот и в интервью сама об этом говорит [4]. Она, кстати, Вячеславовна, если статью вдруг оставят и надо будет переименовывать[5]. Но порнушество ей значимости не даёт, конечно. А гуглить её надо как IBJJF +Valentina Miron, так разумею [6]. Под этой фамилией она известна в спорте [7]. Можно даже Valentina Miron European Championship of IBJJF Rome. Но я в тех видах спорта никак не ориентируюсь. Хотелось пошутить про УНИКУМ, но таких, оказывается, немало. — 93.80.11.54 02:53, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Плюс ко всему налицо самопиар. Ник автора статьи совпадает с именем спортсменки-порноактрисы. Bapak Alex (обс.) 05:44, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Совпадение?Не думаю! 185.90.102.32 06:23, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость неясна.— 93.80.11.54 02:38, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого, застарелое копивио отсюда. Три дня провисело на быстром, никто удалить не решился.— Обывало (обс.) 05:06, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Но и переписать пока тоже никто не взялся. Очевидно, что в нынешнем виде только на снос. А по КБУ его и нельзя было сносить, статье почти год. — 93.80.11.54 05:08, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

стать нет, есть только справочник непонятной актуальности о безвизовом перемещении. ShinePhantom (обс) 05:11, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Всего 161 символ. ZALT (обсуждение | вклад) 17:05, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость певца отдельно от группы вполне возможна, но в статье никак не показана. Bapak Alex (обс.) 06:00, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Пусто 185.90.102.32 06:38, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

ВП:МТ есть,оставить 185.90.102.32 07:51, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Да--185.90.102.32 15:31, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снято номинатором. Хоть кто-то (обс.) 15:56, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости, подозрения в рекламности. 176.59.44.66 10:24, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Полтора года на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:46, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость (ВП:ОКЗ)? Викизавр (обс.) 12:22, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:45, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:38, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость персонажа телесериала не исключена, но на данный момент кроме ссылки на ютуб ничего нет. Mitte27 (обс.) 15:10, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость благотворительного книжного проекта? Mitte27 (обс.) 15:11, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость центра? Mitte27 (обс.) 15:12, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость продюсера? Mitte27 (обс.) 15:12, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость писателя? Mitte27 (обс.) 15:13, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость собора, построенного в 1990-е? Mitte27 (обс.) 15:13, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость юриста? Mitte27 (обс.) 15:14, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость казахстанского государственного деятеля? Mitte27 (обс.) 15:18, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • В соответствии с принятыми у нас критериями значимости чиновников значимости точно нет — должности низковаты. Теоретически возможна значимость за счёт каких-то систематических публичных действий, но это а) совершенно не показано и б) крайне маловероятно с учётом характера работы. Bapak Alex (обс.) 17:43, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Хормейстер; соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано. NBS (обс.) 16:56, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 октября 2013 года в 21:03 (по UTC) участником Fameowner.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (Ф8) Файл, доступный на Викискладе
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Устаревший неиспользуемый шаблон

-- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ну, есть такой мультфильм в кинобазах. А значимость у него есть? Сидик из ПТУ (обс.) 19:29, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Содержит две почти полные ветки Римского метро и 6 станций из 6 других метрополитенов, и уже 3 года ничего не меняется. Я начал переделывать в Список станций Римского метрополитена с полным списком римских станций, но коллега @NoFrost: откатил меня в процессе редактирования. Предлагаю удалить эту недоделку, оставив только список римских станций (технически — объединив историю правок вернув вот эту версию и переименов в Список станций Римского метрополитена). Если будет положительный итог, список римских станций я доделаю (пока что не буду, потому что коллега выносит его на КБУ). P. S. Форк я удалил. Викизавр (обс.) 19:51, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Эта номинация именно на КУ обречена на провал по следующим причинам. Статья ранее выносилась на удаление и была оставлена. Согласно ВП:ТРС и ВП:ИНФСП неполнота списка не является его недостатком, то есть причин для удаления списка нет и они не показаны в номинации — не показано правило, которое нарушается. Недописанных статей/списков — у нас пруд-пруди. Никто не сокращает в них энциклопедическую информацию, если на то нет оснований в источниках. В данном случае размножать «форки по городам» — нет оснований и какого-либо типового или частного консенсуса по подобным тематикам. Нет причин и удалять эту статью. Кто-то должен прийти и дописать. Когда-нибудь это случится. А пока никакие правила не нарушены. Кроме как номинантом, который необоснованно пытался удалить из списка энциклопедическую информацию и создать ненужный форк. --NoFrost❄❄ 19:58, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Вся возможная аргументация на эту тему была предложена, взвешена и отрезана здесь и здесь. Для такого сборного списка станций нет обобщающего источника. Предложенный в прошлом обсуждении источник "Метрополитены Италии" не годится, в нем хотя и есть вся эта информация под одной обложкой, но нет этого списка как единого списка. А собирать из такого источника список - все равно что собирать суммарный список ингредиентов блюд такой-то кухни по книге об этой кухне. Vcohen (обс.) 20:18, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну «не годится» — это пока ваше субъективное суждение. Я давно не смотрел этот источник и подобные статьи не моя специализация, но он именно есть и он обобщающий. А в приведённых вами примерах подобных источников не было, что и послужило причиной удаления списков. А здесь причин удалять нет. Это было выяснено ещё в 2018 году мной и восстановившим статью администратором Джекалоп --NoFrost❄❄ 20:43, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Довольно странное было решение об оставлении от 2018 года. Совершенно непонятно, зачем иметь общую лотуху по всей больнице стране, когда есть возможность иметь отдельные списки по каждому городу. Тем более сейчас, когда коллега начал этим заниматься. — Igor Borisenko (обс.) 20:44, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

По большей части статья основана на источниках из жёлтой прессы, по которым невозможно судить, действительно ли что-то такое было и есть - или это всё подростковый гон, раздутый в медиа по политическим причинам. Андрей Романенко (обс.) 20:05, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Видеоролики с действиями днепропетровской ячейки, где засвидетельствованы насильственные действия, есть в открытом доступе. Что уже доказывает об том, что есть люди из "МКУ", которые занимаются насильственными действиями. Nemercury (обс.) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury[ответить]
    • Ну кроме этого оно ничего и не доказывает.— 93.80.5.30 20:23, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Доказательства действий днепропетровской ячейки есть, видео задержаний сторонников М.К.У. также присутствует. При задержании в Тамбове были найдены компоненты для ВВ. Действия Инны тоже доказаны. Сущестование телеграм канала с подобным содержанием можно также проверить. А то, что НТВ, Россия 24 и прочие федеральные каналы "раздули" - уже ваше субъективное мнение. Nemercury (обс.) 20:47, 12 мая 2021 (UTC) Nemercury[ответить]

Статья создана года три назад одной правкой, причем, сразу с плашкой об отсутствии источников. И в статье по-прежнему ни единого источника нет. По интервикам, за исключением испанской, все также, а то и еще хуже. Например, в эн-вики это стаб на полстрочки, а запросу источников более десятка лет. В испанской вики какие-то источники есть, но понятное дело, испанские. Охотно верю что такой дядя существовал и значим, но в статью надо добавить хоть какие-то источники. Или удалить стаб и понадеяться что кто-то пересоздаст его в лучшем виде. Zero Children (обс.) 20:21, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Перенаправление кривой грамматикой. Не на быстрое, так как нет явной ошибки в названии.— Tucvbif??? 20:24, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]