Обсуждение:Свободный город Христиания: различия между версиями
Bsivko (обсуждение | вклад) |
SpadeBot (обсуждение | вклад) м оформление |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
Написано: «создать самоуправляемое общество, в котором каждый индивид ответственен за благополучие всей общины. Общество должно быть экономически самодостаточным, и быть непреклонным в убеждении, что физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено». |
Написано: «создать самоуправляемое общество, в котором каждый индивид ответственен за благополучие всей общины. Общество должно быть экономически самодостаточным, и быть непреклонным в убеждении, что физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено». |
||
Видимо, это очень неудачный перевод с английского, но в английской вики я такого не нашел. Во-первых, непонятно, откуда это взято? Есть какой-то письменный документ или это автору нашептал кто-то из жителей квартала в устной беседе? Во-вторых, что такое "физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено»? Это в смысле, что можно жить вечно? О чем речь вообще не понятно. По мне так лучше убрать эту во всех смыслах сомнительную фразу из текста, тем более, что в английской вики ее нет, и надо думать, что и во всех остальных тоже.[[User:Shafei|Shafei]] 23:44, 11 марта 2012 (UTC) |
Видимо, это очень неудачный перевод с английского, но в английской вики я такого не нашел. Во-первых, непонятно, откуда это взято? Есть какой-то письменный документ или это автору нашептал кто-то из жителей квартала в устной беседе? Во-вторых, что такое "физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено»? Это в смысле, что можно жить вечно? О чем речь вообще не понятно. По мне так лучше убрать эту во всех смыслах сомнительную фразу из текста, тем более, что в английской вики ее нет, и надо думать, что и во всех остальных тоже.[[User:Shafei|Shafei]] 23:44, 11 марта 2012 (UTC) |
||
== Разрешение на копиво из Энциклопедии конопли Дм. Гайдука == |
== Разрешение на копиво из Энциклопедии конопли Дм. Гайдука == |
||
{{ |
{{PermissionTicket|2008060110016661}} |
||
== Легкие тяжелые наркотики == |
== Легкие тяжелые наркотики == |
||
Строка 20: | Строка 19: | ||
Алекс Екс, я вовсе не «не желал принимать участие в обсуждении», я лишь не видел нужды в этом. Все мои исправления касались неправильного или неэнциклопедичного словоупотребления, либо просто стремились украсить текст. Раздел «См. также» я удалил из-за его бессмысленности и стремления налепить ярлыки на общину (как собрание «хиппи» и место, привлекательное лишь торговлей каннабисами). Если охота это сделать — напиши абзац. Не охота — не порти мой труд. Список лозунгов не несёт полезных сведений, оскорбителен и, опять же, бессвязен с текстом: охота написать о лозунгах — укажи их источники.<br /><br /> |
Алекс Екс, я вовсе не «не желал принимать участие в обсуждении», я лишь не видел нужды в этом. Все мои исправления касались неправильного или неэнциклопедичного словоупотребления, либо просто стремились украсить текст. Раздел «См. также» я удалил из-за его бессмысленности и стремления налепить ярлыки на общину (как собрание «хиппи» и место, привлекательное лишь торговлей каннабисами). Если охота это сделать — напиши абзац. Не охота — не порти мой труд. Список лозунгов не несёт полезных сведений, оскорбителен и, опять же, бессвязен с текстом: охота написать о лозунгах — укажи их источники.<br /><br /> |
||
И не надо бычиться, удалять мои абзацы (вот тут уж точно необоснованно и нагло), по три раза откатывать мои правки. Охота написать полностью «свою» статью — создай личную веб-страничку, хе-хе. [[Участник:Ramir|Ramir]] 20:58, 17 апреля 2006 (UTC) |
И не надо бычиться, удалять мои абзацы (вот тут уж точно необоснованно и нагло), по три раза откатывать мои правки. Охота написать полностью «свою» статью — создай личную веб-страничку, хе-хе. [[Участник:Ramir|Ramir]] 20:58, 17 апреля 2006 (UTC) |
||
: Статья является сокращённым переводом англоязычной статьи. Но я вижу, с Вами дискутировать бесполезно - постоянное упрямство, хамство, фамильярность, обратные обвинения и задирание носа. И просто негативизм. Мне Вас жаль. Учтите, что вы во многом можете в корне ошибаться, и пытайтесь культивировать вежливость и уважение к другим википедиcтам - с этим у вас [[Обсуждение участника:Ramir|очевидная проблема]]. |
: Статья является сокращённым переводом англоязычной статьи. Но я вижу, с Вами дискутировать бесполезно - постоянное упрямство, хамство, фамильярность, обратные обвинения и задирание носа. И просто негативизм. Мне Вас жаль. Учтите, что вы во многом можете в корне ошибаться, и пытайтесь культивировать вежливость и уважение к другим википедиcтам - с этим у вас [[Обсуждение участника:Ramir|очевидная проблема]]. |
Версия от 10:55, 13 мая 2021
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Это не форум для обсуждения Христиании. |
Странная цитата
Написано: «создать самоуправляемое общество, в котором каждый индивид ответственен за благополучие всей общины. Общество должно быть экономически самодостаточным, и быть непреклонным в убеждении, что физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено». Видимо, это очень неудачный перевод с английского, но в английской вики я такого не нашел. Во-первых, непонятно, откуда это взято? Есть какой-то письменный документ или это автору нашептал кто-то из жителей квартала в устной беседе? Во-вторых, что такое "физиологическое и физическое разрушение может быть предотвращено»? Это в смысле, что можно жить вечно? О чем речь вообще не понятно. По мне так лучше убрать эту во всех смыслах сомнительную фразу из текста, тем более, что в английской вики ее нет, и надо думать, что и во всех остальных тоже.Shafei 23:44, 11 марта 2012 (UTC)
Разрешение на копиво из Энциклопедии конопли Дм. Гайдука
Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2008060110016661. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
Легкие тяжелые наркотики
В 1987 году конференция ООН осудила попытки делить наркотики на лёгкие и тяжёлые как попытку оправдать их применение. Такое деление противоречит законодательству РФ.
- И что? Разница-то всё равно есть. Alex Ex 20:32, 17 апреля 2006 (UTC)
Рамировы правки
Алекс Екс, я вовсе не «не желал принимать участие в обсуждении», я лишь не видел нужды в этом. Все мои исправления касались неправильного или неэнциклопедичного словоупотребления, либо просто стремились украсить текст. Раздел «См. также» я удалил из-за его бессмысленности и стремления налепить ярлыки на общину (как собрание «хиппи» и место, привлекательное лишь торговлей каннабисами). Если охота это сделать — напиши абзац. Не охота — не порти мой труд. Список лозунгов не несёт полезных сведений, оскорбителен и, опять же, бессвязен с текстом: охота написать о лозунгах — укажи их источники.
И не надо бычиться, удалять мои абзацы (вот тут уж точно необоснованно и нагло), по три раза откатывать мои правки. Охота написать полностью «свою» статью — создай личную веб-страничку, хе-хе. Ramir 20:58, 17 апреля 2006 (UTC)
- Статья является сокращённым переводом англоязычной статьи. Но я вижу, с Вами дискутировать бесполезно - постоянное упрямство, хамство, фамильярность, обратные обвинения и задирание носа. И просто негативизм. Мне Вас жаль. Учтите, что вы во многом можете в корне ошибаться, и пытайтесь культивировать вежливость и уважение к другим википедиcтам - с этим у вас очевидная проблема.
- И ничто не даёт Вам право просто так бесразборно откатывать ВСЕ правки другого автора. Попробую сделать разумный вариант, не стирая все Ваши правки, но лишь поправляя некоторые. Лозунги я вернул по аналогии с англоязычной статьёй, так как они, по-моему, имеют место быть как исторический факт. Источники: [1], en:Freetown_Christiania#Popular_slogans, а так же Google, который выдаёт на первый лозунг больше 20000 результатов, на другие как минимум несколько сотен. "См. также", так уж и быть - убрал. Ярлыки на общину никто не вешает, просто это место действительно популярно во всём мире, в первую очередь, благодаря хиппи и каннабису (см. ссылки на статью). Категории соответствующие, благо, создал Участник:Precender, за что ему отдельное спасибо.
- Alex Ex 08:27, 18 апреля 2006 (UTC)
- Фамильярность я применяю к тем, кто обвиняет меня в откатах, сам начав битву правок; обвиняет в отсутствии обсуждения и обоснования, сам не сказав поводу отката ни слова. Моё уважение легко потерять, и ты это сделал. Но благодарю за спокойное решение вопроса. С последовавшими правками я согласен. Ramir 09:00, 18 апреля 2006 (UTC)
Город-государство
Какой же это город и тем более государство, из описанного - всего лишь наркоманский квартал, не более. --sk 06:46, 7 августа 2008 (UTC)
- Согласен. В определениях нужно ставить суть вещи, а не ярлыки. "Государство" - это ярлык, образ. Это всё-равно, что статью Москва начать со слов "Москва - порт пяти морей..." Такая же натяжка и несуразица. Да, жители Христиании так говорят про свой квартал, пишут об этом прикольные надписи над воротами, но по сути - это никакое не государство. Поэтому разумно в определении сказать, что "Христиания - квартал Копенгагена, знаменитый..." тем-то и тем-то. Это будет энциклопедично. Сам бывал там, люблю это место. Shafei 23:35, 11 марта 2012 (UTC)