Википедия:К удалению/28 июня 2021: различия между версиями
м Добавление подписи участника Валентинаааааа (обс.). Описание: →Голенков, Андрей Васильевич |
|||
Строка 23: | Строка 23: | ||
* Судя по статье, учёный выше среднего (или карьерист выше среднего - в науке иногда трудно разобрать). Но по критериям ВП есть соответствие только одному пункту - о публикациях в ведущих журналах ("Наркология" и т. д.). Профессор всего лишь Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова - пункт о профессорстве не выполняется. — [[Special:Contributions/92.240.209.159|92.240.209.159]] 10:46, 28 июня 2021 (UTC) |
* Судя по статье, учёный выше среднего (или карьерист выше среднего - в науке иногда трудно разобрать). Но по критериям ВП есть соответствие только одному пункту - о публикациях в ведущих журналах ("Наркология" и т. д.). Профессор всего лишь Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова - пункт о профессорстве не выполняется. — [[Special:Contributions/92.240.209.159|92.240.209.159]] 10:46, 28 июня 2021 (UTC) |
||
** ну почему же одному, ещё п. 7: его пособия востребованы, например, в [http://www.nsmu.ru/student/faculty/faculty/im/raspisanie/RP_SDvPsihiatrii.pdf Архангельске] и [https://ulsu.ru/media/documents/%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9F_%D0%92%D0%9E%D0%9F_2020.pdf Ульяновске].— [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 23:32, 28 июня 2021 (UTC) |
** ну почему же одному, ещё п. 7: его пособия востребованы, например, в [http://www.nsmu.ru/student/faculty/faculty/im/raspisanie/RP_SDvPsihiatrii.pdf Архангельске] и [https://ulsu.ru/media/documents/%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9F_%D0%92%D0%9E%D0%9F_2020.pdf Ульяновске].— [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 23:32, 28 июня 2021 (UTC) |
||
*** Добрый день, спасибо за внимание к статье. Голенков А.В. имеет более 10 публикаций в журналах входящих в 1 и 2й квартили(есть в списке опубликованных работ), в том числе в журнале The Lancet ([https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00114-9/fulltext]).В настоящее в The Lancet проходит рецензирование ещё одна статья, где он выступает в качестве "международного эксперта". Его индекс Хирша |
*** Добрый день, спасибо за внимание к статье. Голенков А.В. имеет более 10 публикаций в журналах входящих в 1 и 2й квартили(есть в списке опубликованных работ), в том числе в журнале The Lancet ([https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00114-9/fulltext]). В настоящее время в The Lancet проходит рецензирование ещё одна статья по той же тематике, где он выступает в качестве "международного эксперта". Его индекс Хирша равен 21 ([https://www.elibrary.ru/authors.asp]) и оценивается как высокий ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%B0]). {{Unsigned|Валентинаааааа|11:48, 29 июня 2021 (UTC)}} |
||
== [[Наапет (фильм)]] == |
== [[Наапет (фильм)]] == |
Версия от 11:52, 29 июня 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Битва при Ошакане (336 г.)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)
- Для начала надо разграничить это сражение с Ошаканская битва. — Muhranoff (обс.) 08:40, 28 июня 2021 (UTC)
- Статья есть в ар-вики, но даже там без АИ. (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%95%D5%B7%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6%D5%AB_%D5%B3%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%BF%D5%A1%D5%B4%D5%A1%D6%80%D5%BF_(336)). Кое-где по интернету мелькают её копии. Так что пациент скорее мертв, чем жив. — Muhranoff (обс.) 08:48, 28 июня 2021 (UTC)
- Искал материалы на английском - ничего не нашел... может Ошакан как-то по другому называли в то время? — Alaouite (обс.) 19:44, 28 июня 2021 (UTC)
- Если посмотреть по гугл-букс, то есть упоминания в исторической литературе. Правда, к сожалению, книги без нормального предпросмотра :( Вот тут, например, эта битва названа решающей. Вот на этой странице рассказывается, что в этой битве пал Санатрук — но тогда возникает вопрос о датировке, в каком же именно году была битва. При беглой справке по нескольким источникам разброс 335 — 338. — SergioOren (обс.) 09:04, 29 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)
- Статья из КНЭ - значимость показана.— 92.240.209.159 10:41, 28 июня 2021 (UTC)
Итог
Перенос в пространство стаей допустим. Джекалоп (обс.) 18:05, 28 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)
- Судя по статье, учёный выше среднего (или карьерист выше среднего - в науке иногда трудно разобрать). Но по критериям ВП есть соответствие только одному пункту - о публикациях в ведущих журналах ("Наркология" и т. д.). Профессор всего лишь Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова - пункт о профессорстве не выполняется. — 92.240.209.159 10:46, 28 июня 2021 (UTC)
- ну почему же одному, ещё п. 7: его пособия востребованы, например, в Архангельске и Ульяновске.— Halcyon5 (обс.) 23:32, 28 июня 2021 (UTC)
- Добрый день, спасибо за внимание к статье. Голенков А.В. имеет более 10 публикаций в журналах входящих в 1 и 2й квартили(есть в списке опубликованных работ), в том числе в журнале The Lancet ([1]). В настоящее время в The Lancet проходит рецензирование ещё одна статья по той же тематике, где он выступает в качестве "международного эксперта". Его индекс Хирша равен 21 ([2]) и оценивается как высокий ([3]). — Эта реплика добавлена участником Валентинаааааа (о • в) 11:48, 29 июня 2021 (UTC)
- ну почему же одному, ещё п. 7: его пособия востребованы, например, в Архангельске и Ульяновске.— Halcyon5 (обс.) 23:32, 28 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)
- Фильм, наверное, значим. Даже на Каннском фестивале присутствовал. Но сейчас статья чуть лучше, чем никак, и даже МТ не выполняются. Но есть источники и на русском, и в англовики. Сейчас соединю с интервиками. Так что дополнить не проблема. — 2.92.244.53 02:18, 28 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)
- Статья из КНЭ - значимость показана.— 92.240.209.159 10:49, 28 июня 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:50, 28 июня 2021 (UTC)
Звёзды
Li, L. -J., Qian, S.-B., Zhu, L.-Y. Period analysis of seven field ab-type RR Lyrae stars based on O - C diagrams: cyclic variations and long-term period changes (англ.) // The Astrophysical Journal Letters — United Kingdom: IOP Publishing, 2018. — Vol. 863, Iss. 2. — 13 p. — ISSN 2041-8205; 2041-8213 — doi:10.3847/1538-4357/AAD32F раздел о XX And. M. Dick (обс.) 19:59, 28 июня 2021 (UTC)
Sódor Á., Hajdu G., Jurcsik J., Szeidl B., Posztobányi K., Hurta Z., Belucz B., Kun E. The light-curve modulation of XY And and UZ Vir: two Blazhko RR Lyrae stars with additional frequencies (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society / D. Flower — OUP, 2012. — Vol. 427, Iss. 2. — P. 1517–1529. — ISSN 0035-8711; 1365-2966 — doi:10.1111/J.1365-2966.2012.21837.X — arXiv:1208.0139 подробно о XY And. M. Dick (обс.) 23:27, 28 июня 2021 (UTC)
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 28 июня 2021 (UTC)
Значимость микстейпа? — Владлен Манилов ✉ / 05:11, 28 июня 2021 (UTC)
- АИ за пару лет не нашёл, Удалить. Metra pro (обс.) 06:18, 28 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 18:56 (по UTC) участником 2.92.244.53.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://rickandmorty.fandom.com/ru/wiki/Пилот/История
-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 28 июня 2021 (UTC)
- Там разве не CC BY SA ? https://www.fandom.com/licensing . C144229 (обс.) 08:42, 28 июня 2021 (UTC)
- Действительно, текст под свободной лицензией, но проблема со значимостью. В таком виде этой статье только в фанатской Вики и оставаться.— 92.240.209.159 10:54, 28 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 21:16 (по UTC) участником 2.92.244.53.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: kinopoisk.ru/film/1112119/
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 28 июня 2021 (UTC)
- А при чём тут Кинопоиск? Это же перевод из ен-вики.— 92.240.209.159 10:57, 28 июня 2021 (UTC)
- В историю правок заглядывали бы штоле. Там уже несколько раз сюжет переписан. — 2.92.244.53 13:08, 28 июня 2021 (UTC)
- То есть было копивио в пересказе сюжета и в неинтересных фактах, а остальное перевод из ен-вики. В любом случае, КБУ требует, чтобы весь текст был копивио. — 92.240.209.159 18:51, 28 июня 2021 (UTC)
- В историю правок заглядывали бы штоле. Там уже несколько раз сюжет переписан. — 2.92.244.53 13:08, 28 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 14:51 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 28 июня 2021 (UTC)
Российская федеральная сеть клиник, специализирующихся на репродуктивных технологиях, есть сомнения в значимости, ВП:НЕРЕКЛАМА — 79.126.71.175 07:57, 28 июня 2021 (UTC)
- Удалить. Несмотря на наличие упоминаний на АИ («Коммерсант», РБК), на мой взгляд, нет соответствия ОКЗ, чистая самореклама. Источников в статье нет. Ivmanzh (обс.) 10:28, 28 июня 2021 (UTC)
- Статья в "Коммерсанте" по первой сноске - явная джинса. — 92.240.209.159 11:02, 28 июня 2021 (UTC)
- Это чистый случай КБУ O.9. — Bilderling (обс.) 14:02, 28 июня 2021 (UTC)
Итог
Не вижу смысла держать на КУ явную рекламщину, в которой рассказывается про крутость клиники и как много инвестиций ей удалось привлечь. Снёс по О9. ― Meteorych (обс.) 07:46, 29 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана более пяти лет. ОРИСС — нигде не объединяются чемпионаты, начиная с 1912 года. Дублирование содержимого статей Список футбольных клубов России по числу выигранных титулов, Сводная таблица чемпионата России по футболу (тоже так себе статья), Лучшие бомбардиры чемпионата России по футболу. — Schrike (обс.) 09:55, 28 июня 2021 (UTC)
- Ещё и переименовано в название с ошибкой. Обратно вернуть не получается. Система пишет, что те перенаправления удалить автоматически нельзя. — Владлен Манилов ✉ / 10:15, 28 июня 2021 (UTC)
- нигде не объединяются чемпионаты, начиная с 1912 года. - это неправда, есть аналогичные статьи на английском, польском и турецком языках Trial79 (обс.) 10:44, 28 июня 2021 (UTC)
- В АИ, естественно, а не в других разделах. - Schrike (обс.) 10:52, 28 июня 2021 (UTC)
- Предлагаю дублирование удалить, и оставить таблицы по РИ и СССР, и переименовать. Dmsav (обс.) 16:18, 28 июня 2021 (UTC)
- На основании каких источников предлагается произвести данное действие? Уж соревнования РИ и СССР вообще не имеют ничего общего. — Schrike (обс.) 18:01, 28 июня 2021 (UTC)
- Ок. Предлагаю разделить тогда на два отдельных списка — для РИ и СССР, раз так.
Источники — Чемпионат Российской империи по футболу: 1912, 1913, 1914, а также — 1 и 2. По СССР — аналогично.
Дополнительно: 1, 2, Газета.ру, Лента, 4, АиФ.
Так что значимость есть. АИ ищутся. Не ОРИСС. Только доработать и Оставить.> Уж соревнования РИ и СССР вообще не имеют ничего общего — возможно. Dmsav (обс.) 18:56, 28 июня 2021 (UTC)- ОРИСС — объединять эти чемпионаты. Есть куцая статейка Чемпионат Российской империи по футболу. Зачем вам нужна ещё отдельная для результатов? — Schrike (обс.) 19:33, 28 июня 2021 (UTC)
- Ок. Предлагаю разделить тогда на два отдельных списка — для РИ и СССР, раз так.
- На основании каких источников предлагается произвести данное действие? Уж соревнования РИ и СССР вообще не имеют ничего общего. — Schrike (обс.) 18:01, 28 июня 2021 (UTC)
В виде отдельной статьи не нужно, содержимое перенесено в статью Лак. Аноным (обс.) 10:32, 28 июня 2021 (UTC)
- Почему именно в лак, если наполнители присутствуют и в составе других ЛКМ? — Redfog (обс.) 16:09, 28 июня 2021 (UTC)
- Нет такого критерия ВП:КУ > не нужно. Dmsav (обс.) 16:19, 28 июня 2021 (UTC)
В Интернете нет ни одного источника, который написал бы историю и характеристики хотя бы на пару абзацев. Аноным (обс.) 10:43, 28 июня 2021 (UTC)
- ВП - не "жёлтые страницы".— 92.240.209.159 11:12, 28 июня 2021 (UTC)
- Почему источники обязательно должны быть в интернете? (Хотя все имеется: [4], [5], [6]). Если не устраивают интернет-источники - вот печатные - 1. Школа командиров производства [Текст] : [Посвящается 100-летию Перм. авиац. техникума им. А.Д. Швецова] / Л.В. Бусалаев ; Перм. авиац. техникум им. А.Д. Швецова. - Пермь : Кн. изд-во, 1976. - 141 с. : ил.; 17 см. 2. Абитуриент-2017 [Текст] : специализированный справочник учебных заведений Приволжского федерального округа, Москвы и Санкт-Петербурга. - Киров : Деловая лит., 2017. - 123 с. : ил.; 24 см.; ISBN 978-5-85271-359-9 : 50 000 экз. У учебного заведения, основанного в 19 веке, а в современном виде существующее с 1935 должны быть значимость, но статья плакать хочется. Сам техникум еще и Орденом Трудового Красного знамени награжден. Я не припомню, чтобы ссузы часто орденами награждали. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:31, 28 июня 2021 (UTC)
- Значимость, как и источники есть. Техникум с 1935 года на базе Алексеевского реального училища 1876 года.
Переименовать, расставив пробелы только нужно.
На ВП:КУЛ. Dmsav (обс.) 16:22, 28 июня 2021 (UTC) - Прошу не удалять пару дней — статью попробую поправить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:06, 29 июня 2021 (UTC)
- Как смог — правил. Господа подводящие итоги — гляньте. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:45, 29 июня 2021 (UTC)
Итог
Источники найдены. Статья доработана. Оставлено — Butko (обс.) 08:19, 29 июня 2021 (UTC)
Значимость сомнительна. «История» фрагментарная. Источники новостные и аффилированные. Награды малозначимые. — Schrike (обс.) 12:30, 28 июня 2021 (UTC)
Я не исключаю значимость темы полностью, но в данном виде это застарелый спам 2009-2010 года, общие рассуждения плюс очень полезные рассказы или ссылки про бренды, ни шатко, ни валко доживший до настоящего времени. Периодически бренды или полезные ссылки появлялись и снова были вычищаемы, но как не было статьи, а был шлак, так и остается вот уже 12 год. Bilderling (обс.) 13:58, 28 июня 2021 (UTC)
- Ну минимально источники ищутся. Значимость есть. Подобное на ВП:КУЛ нужно выносить. Dmsav (обс.) 16:26, 28 июня 2021 (UTC)
Значимость? Taras Cherepenko (обс.) 15:21, 28 июня 2021 (UTC)
- Никакой. «Легенды мирового кино» на телеканале «Культура» — его максимум. С момента прошлого удаления и попытки восстановления ничего не изменилось.— 2.92.244.53 15:27, 28 июня 2021 (UTC)
- Актёр неплохой, но, увы, википедийная значимость сомнительная. — Владлен Манилов ✉ / 15:40, 28 июня 2021 (UTC)
- А чем плоха передача «Легенды мирового кино»? Если верить той же Википедии, то эту программу выдвигали на соискание премии «ТЭФИ», в том числе и ведущего. К тому же программа продержалась целых 11 лет в эфире, что что-то, да значит. Помимо этого он 19 лет работает в театре Сатиры, далеко не самого последнего театра страны. Также, Константин известный актёр дубляжа, который озвучил много популярных фильмов и видеоигр, чего только стоит озвучка Вааса Монтенегро. — 31.173.101.215 ✉ / 00:07, 29 июня 2021 (UTC)
- Нет их среди номинантов ТЭФИ (премия, 2007). По справедливости, тут и передачу надо на КУ выставлять. Никаких признаков значимости в статье сейчас нет и один левый источник.— 2.92.244.53 22:47, 28 июня 2021 (UTC)
- Хотите сказать, что официальный сайт телеканалов ВГТРК будет врать? https://smotrim.ru/brand/20870 — 31.173.101.215 ✉ / 04:03, 29 июня 2021 (UTC)
- Нет. Там и написано, что она выдвигалась. Самим каналом. Там ежегодно таких выдвиженцев сотни. Но в номинации, простите, никто не попал. — 2.92.244.53 06:11, 29 июня 2021 (UTC)
- Хотите сказать, что официальный сайт телеканалов ВГТРК будет врать? https://smotrim.ru/brand/20870 — 31.173.101.215 ✉ / 04:03, 29 июня 2021 (UTC)
- Нет их среди номинантов ТЭФИ (премия, 2007). По справедливости, тут и передачу надо на КУ выставлять. Никаких признаков значимости в статье сейчас нет и один левый источник.— 2.92.244.53 22:47, 28 июня 2021 (UTC)
Украинский профессиональный боксёр. Значимость возможна, но в таком виде статья никуда не годится: нет АИ, только молодёжные достижения. Simba16 (обс.) 17:29, 28 июня 2021 (UTC)
- Удалить нет ссылок на источники, те, что есть не существуют. Смотрим ВП:СПОРТСМЕНЫ - я не вижу критериев, которые были бы выполнены. Ну и мелочь, которая не влияет на значимость, а всё же важно: статья оформлена с нарушением ВП:Оформление статей. — P.Fiŝo 🗣 08:22, 29 июня 2021 (UTC)
Священник, кандидат наук. Сторонних источников нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 17:56, 28 июня 2021 (UTC)
- Не вижу соответствия ни ВП:УЧ, ни ВП:РД. — 92.240.209.159 04:53, 29 июня 2021 (UTC)
Реклама со ссылками только на аффилированные источники. Джекалоп (обс.) 18:02, 28 июня 2021 (UTC)
- Конкурс постоянно упоминается в СМИ (по понятным причинам особенно его любят региональные СМИ) (см. Гугл-новости). Есть и научные статьи, хотя в журналах не первого ряда (см. Гугл-сколар). В таком виде реклама, конечно. Если никто не доработает, то не жалко и удалить. — 92.240.209.159 04:57, 29 июня 2021 (UTC)
Аристократка, а точнее дочь бизнесмена, вышедшая удачно замуж. Не знаю, можно ли показать соответствие ВП:ШОУБИЗ в части неоднократного освещения жизни и деятельности (сейчас в русской статье этого не наблюдается), а по другим критериям значимости нет. — Igor Borisenko (обс.) 18:04, 28 июня 2021 (UTC)
- Не понимаю я удалистов. В номинации есть слова «не знаю» — так, может быть, следовало для начала узнать? «В русской статье этого не наблюдается» — так может быть, следовало использовать более широкий круг данных? Просто удивляюсь вслух. Николай Эйхвальд (обс.) 03:40, 29 июня 2021 (UTC)
- А вы правила наконец почитайте. Меньше будете удивляться. — 92.240.209.159 04:59, 29 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за совет, уважаемый аноним, правила я знаю. В моей реплике вы упустили главное. Николай Эйхвальд (обс.) 05:38, 29 июня 2021 (UTC)
- А вы правила наконец почитайте. Меньше будете удивляться. — 92.240.209.159 04:59, 29 июня 2021 (UTC)
- Коллега @Николай Эйхвальд:, а можно для меня, как ничего не понимающего в графинях и гостях похорон, объяснить в чём значимость данной персоны. Я перечитал статью несколько раз, но не понял, какие пункты ВП:БИО выполняет данная статья. — P.Fiŝo 🗣 08:08, 29 июня 2021 (UTC)
Сомнительная значимость, копирование с сайта https://artchive.ru/artists/51008~Batal_Rushnievich_Dzhopua. Аноным (обс.) 18:30, 28 июня 2021 (UTC)
- Статья ни о чём и ни о ком Удалить. — Alaouite (обс.) 19:50, 28 июня 2021 (UTC)
Энциклопедическая значимость российского военного деятеля не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 19:09, 28 июня 2021 (UTC)
- прикольный чувак, Удалить по не соответствию ВП:ВОЕННЫЕ. — P.Fiŝo 🗣 08:33, 29 июня 2021 (UTC)
Энциклопедическая значимость деятеля образования не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 19:25, 28 июня 2021 (UTC)
1978 "Отличник просвещения"
2002 "Заслуженный работник культуры Российской Федерации"
2005 награжден Благодарственным письмом Департамента по искусству и культуре
2015 награжден Благодарственным письмом Губернатора пермского Края; Почётной грамотой Министерства культуры,молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского Края.
Номинация "За честь и достоинство"
Kremlin.ru наградил Сметанина.Г.П. [7] — Эта реплика добавлена участником Masterwebwiki (о • в) 21:06, 28 июня 2021 (UTC)
- Что каждая по отдельности, что вкупе, ни малейшей значимости эти награды персоне не добавляют. Kremlin.ru вообще никого не наградил, он лишь публикует наградной лист. — 2.92.244.53 22:50, 28 июня 2021 (UTC)
Детали немассового искусства и культуры ,ч1
Разве он не подходит ? Столько выше перечисленных званий,побед в номинациях и т.д. , где награжден на сайте Правительства РоссииMasterwebwiki (обс.) 07:58, 29 июня 2021 (UTC)
Безобразно рекламная статья без источников об экономисте сельского хозяйства, энциклопедическая значимость которого остаётся по сомнением. Джекалоп (обс.) 20:12, 28 июня 2021 (UTC)
- Биография скопирована отсюда [8].— 92.240.209.159 05:13, 29 июня 2021 (UTC)
- Гм, судя по наградам книг его надо оценивть по ВП:ПИСАТЕЛИ . думаю, что правильно будет Удалить — P.Fiŝo 🗣 08:40, 29 июня 2021 (UTC)
Одна-единственная статья в категории — YarTim (обсуждение, вклад) 21:00, 28 июня 2021 (UTC)
- Сейчас категория пустая, можно БУшить по К1. -- La loi et la justice (обс.) 05:49, 29 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалена как пустая категория (ВП:КБУ#К1) — Butko (обс.) 08:25, 29 июня 2021 (UTC)
Шаблону об отсутствии каких-либо источников — два года. — Schrike (обс.) 21:10, 28 июня 2021 (UTC)
- Основные постановки и без того указаны в статье про пьесу. В таком виде эта статья сущая бесполезица.— 2.92.244.53 22:52, 28 июня 2021 (UTC)