Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/26 июля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

 | 

Партизаны Югославии — граждане СССР

Статья создана мною 3 ноября 2018. За это время тема дорабатывалась по вновь найденным АИ. Стилистическую правку текста выполнил коллега wulfson. Замена обычных сносок на шаблоны sfn, а также добавление шаблонов литературы будут завершены в ближайшее время. — Poltavski / обс 09:40, 26 июля 2021 (UTC)

За

• С удовольствием поддержу. wulfson (обс.) 12:25, 26 июля 2021 (UTC)
• А я бы ещё и на КИС перенёс. Mark Ekimov (обс.) 23:16, 28 июля 2021 (UTC)

Джа-Джа Бинкс

ЗВ-персонаж, ставший одним из самых ненавистных в истории. Выдвигал на КДС, но там быстро закрыли ввиду обычного мутного ТДС-8, так что я ещё дописал и решил попробовать здесь. -- La loi et la justice (обс.) 12:14, 26 июля 2021 (UTC)

Комментарии

• Преамбула явно слишком маленькая, и тема в ней не раскрыта. Николай Эйхвальд (обс.) 16:09, 26 июля 2021 (UTC)
  • Завтра постараюсь расширить. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
  • Дописал. -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 27 июля 2021 (UTC)
• Читаю раздел «Критическое восприятие». «сюжет — строки, посвященные запутанным политическим махинациям, которые были бы неуместны в адаптациях [книг] „Я, Клавдий“ или „Взлёт и падение Третьего рейха[en]“, но подходящие для фильмов с такими персонажами, как Джа-Джа Бинкс». Лично я не понял, о чём речь. Николай Эйхвальд (обс.) 16:13, 26 июля 2021 (UTC)
  • Ну, что в фильме сюжет фильма посвящён политическим махинациям, и они подходят этому фильму потому, что в нём есть сабж. Без цитирования переписать может? -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «Кейт Фиппс из The A.V. Club заявила, что Бинкс неуклюже вписан в сюжет, который мог бы обойтись и без гунгана, который был призван обеспечить комическое отступление». Во-первых, «который… который». Во-вторых, «обеспечивал отступление» — это, получается, прикрывал отход. Здесь же речь явно должна идти о комических отступлениях от основной сюжетной линии. Николай Эйхвальд (обс.) 16:16, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «Наряду с кинокритиками многие также обвиняли авторов фильма…». «Наряду с кинокритиками многие». Николай Эйхвальд (обс.) 16:16, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «многие аспекты образа Джа-Джа очень напоминают архетипы, изображающие использующих грим блэкфейс артистов». «Изображающие использующих». Николай Эйхвальд (обс.) 16:18, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «более тридцати сайтов, предназначенных для сбора „наполненных жёлчью выходов ненависти к Джа-Джа“». «Сбор выходов ненависти» — это не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 16:20, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. Так надеюсь лучше звучит. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• "Он привёл три способа смерти Бинкса, придуманных пользователями одного из сайтов, идущих под номерами 87, 352 и даже 464". "И даже 464". Может, так и написать, что на одном из сайтов сабжу придумали многие сотни способов смерти? Кстати, мне интересно, что скрывается за вот этими тремя номерами. Николай Эйхвальд (обс.) 16:23, 26 июля 2021 (UTC)
  • Ну, «многие сотни» это будет ОРИСС, поскольку из АИ мне известно, что их минимум 464. Вероятно, было больше, но тот самый сайт мёртвый. Что они из себя представляют можно узнать из сноски, а сто́ит ли их приводить в статье — вопрос спорный. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• "Джордж Лукас заявил, что «эти фильмы для детей, но они [фанаты] не хотят признать, что… Существует небольшая группа поклонников, которые не любят комических помощников". Фанаты не хотят признавать существование вот этой "небольшой группы поклонников" или здесь как-то механически вырван кусок цитаты? Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 26 июля 2021 (UTC)
  • Да, фанаты... Как лучше тогда написать? -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• Похожая история — «он расширил свой твит в интервью на YouTube, заявив: „многое в [теории] правдиво, и есть некоторые вещи, которые не соответствуют действительности… Мог ли Джа-Джа… Я думаю, что ответ — да“». Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 26 июля 2021 (UTC)
  • Тут тоже речь шла о теории. Как-то переделать? -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «Он описал аргументацию „Lumpawaroo“ как „невероятно длинный анализ, очень серьёзно продуманный, поэтому это очевидно верно“». Снова не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 16:27, 26 июля 2021 (UTC)
  • Угу. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «Биография Бинкса до 0 ДБЯ, то есть событий фильма „Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда“, основана на как на материалах „Канона“, так и „Легенд“». Тут не только невычитанность, но и классическая речевая ошибка. "Основана как на материалах «Канона», так и на материалах «Легенд». Или «Основана как на „Каноне“, так и на „Легендах“». Николай Эйхвальд (обс.) 16:29, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «Юрист и сторонник критической расовой теории Патрисия Дж. Уильямс». К феминитиву «юристка» можно относиться по-разному, но «сторонница»-то — нормальное слово, тут никто не подкопается. Николай Эйхвальд (обс.) 16:31, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)
• «Бест носил изображающий Джа-Джа костюм-протез, стоимостью около 100 000 долларов и служившим ориентиром для быстрого взаимодействия актёров, аниматоров и художников». Костюм служил ориентиром для взаимодействия? Николай Эйхвальд (обс.) 16:34, 26 июля 2021 (UTC)
  • Актёр служил, исправил. -- La loi et la justice (обс.) 18:23, 26 июля 2021 (UTC)

Muhranoff

• а после прибился к банде воров Руса Тарпальса и несколько лет занимался «отвлекающими манёврами», пока остальные грабили зевак. - выглядит как кривой перевод. Как это в оригинале? — Muhranoff (обс.) 21:45, 26 июля 2021 (UTC)
  • В источнике этому посвящён большой абзац, и я его пересказал вот так «криво» :-) Поправил. -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 27 июля 2021 (UTC)
• Квай-Гон спасает Джа-Джа от войск Торговой Федерации - внезапно началось настоящее время. — Muhranoff (обс.) 21:48, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 27 июля 2021 (UTC)
• бездарное командование смягчалось помощью - ? — Muhranoff (обс.) 21:50, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 27 июля 2021 (UTC)
• обсудить исчезновения местных чувствительных к Силе мастеров - слов порядка не вижу здесь я. — Muhranoff (обс.) 21:54, 26 июля 2021 (UTC)
  • Исправил. -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 27 июля 2021 (UTC)
• и они становятся очень расстроенными и упрямыми в отношении того, что как-либо связано с детскостью - их расстраивает и раздражает все детское? — Muhranoff (обс.) 22:15, 26 июля 2021 (UTC)
  • Да, всё детское в «Звёздных войнах». -- La loi et la justice (обс.) 12:12, 27 июля 2021 (UTC)