Википедия:К удалению/16 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Black Shark

Значимость торговой марки? — Владлен Манилов ✉ / 03:34, 16 августа 2021 (UTC)

• При большом желании значимость подтвердить можно, но статья даже близко не соответствует МТ и раздражает рекламностью. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:28, 16 августа 2021 (UTC)

Бобыличи

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2021 года в 09:38 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:38, 8 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 16 августа 2021 (UTC)

• Дополнил, добавил АИ, поставил шаблон. Значимость согласно ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ есть. Оставить. — ZALT (обсуждение | вклад) 09:26, 16 августа 2021 (UTC)

Джалил Раджабали Оглы Рафиев

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2021 года в 12:47 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 16 августа 2021 (UTC)

Болдина, Елена Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 16 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2021 года в 12:42 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 16 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ВП:АКТЕРЫ, нет соответствия ВП:МТ. В статье нет ни одного не то, что АИ, нет никаких источников. Значимость, безусловно, не доказана. Ivmanzh (обс.) 10:44, 16 августа 2021 (UTC)

Мехрубон Сангинов

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2021 года в 15:16 (по UTC) участником 2.92.244.8.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 16 августа 2021 (UTC)

Керимов, Октай Вели оглы

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2021 года в 11:08 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 16 августа 2021 (UTC)

Мемориальный комплекс, посвящённый героям Великой Отечественной войны (Лотошино)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 16 августа 2021 (UTC)

Значимость?Ссылки только об открытии памятника— Футболло (обс.) 06:36, 16 августа 2021 (UTC)

• Комплекс открыт в 2020 году, работа еще не завершена. Вы удивляетесь, что не упоминается в энциклопедии? На памятнике фотографии 2250 участников войны (Какой труд!). Если Вы живете близко к Лотшино, съездите туда и , если хватит совести, плюньте в лицо им. Источников действительно маловато, ищу. То-то, я гляжу, так много желающих писать в википедии о пмятниках, посвященных ВОВ (среди участников конкурса я одна этим занимаюсь). Поэтому у нас на могилах Героев Советского Союза, погибших во время ВОВ, кроме маленькой плиты с фамилией больше ничего нет. — Sherbn (обс.) 06:45, 16 августа 2021 (UTC)
  • Вы удивляетесь, что не упоминается в энциклопедии? - да, удивляемся. Потому что статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что уже известно по этой теме из опубликованных авторитетных источников. И если нет источников для изложения - то не будет статьи. На памятнике фотографии 2250 участников войны (Какой труд!) - вложенный в создание памятника труд не является фактором, определяющим энциклопедическую значимость памятника. Слова "энциклопедическая значимость" означают только то, что написано в правиле ВП:КЗ, и ничего сверх того, и в любом случае никак не то, что лично Вы думаете о возможном значении этих слов. Источников действительно маловато, ищу. - неприятность заключается в том, что у Википедии на эту тему разговор простой, но жесткий: сначала источники - потом статья, и никак не наоборот. Почему - я уже написал. То-то, я гляжу, так много желающих писать в википедии о пмятниках, посвященных ВОВ ... - большая неприятность для Вас заключается в том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и к тому же в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. В силу этого обстоятельства, во-первых, "Википедия" и "патриотизм" - понятия взаимоисключающие. И, во-вторых, никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии. Поэтому у нас на могилах Героев Советского Союза, погибших во время ВОВ, кроме маленькой плиты с фамилией больше ничего нет. - эта проблема не относится к интересам Википедии и Викисообщества. И если эта проблема волнует лично Вас - то любые действия по ее решению должны Вами совершаться за пределами Википедии. — Grig_siren (обс.) 07:26, 16 августа 2021 (UTC)
• Коллега, зачем вы вообще выносите статьи на удаление, когда могли бы их писать? Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:53, 16 августа 2021 (UTC)
  • Коллега, этот вопрос здесь не совсем уместен и не имеет отношения к обсуждению статьи. — Владлен Манилов ✉ / 07:22, 16 августа 2021 (UTC)
• Оставить. Статья написана, видимо, в ходе марафона статей, посвящённых области. Я, конечно, понимаю, что это не отменяет общих правил, но меня несколько напрягает, что до окончания марафона посторонние участники, а не жюри, выносят статьи на удаление, даже не попытавшись через СО статьи обратиться к автору и предупредить его о возможном нарушении. (В принципе, хотелось бы, чтобы это стало нормальной практикой для всех новосозданных статей, которые предполагается вынести на КУ). Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:01, 16 августа 2021 (UTC)
  • Статья написана, видимо, в ходе марафона статей, посвящённых области. Я, конечно, понимаю, что это не отменяет общих правил - вот именно, Вы все сами понимаете: правил этот факт не отменяет и индульгенцией для автора статьи не является. А если Вы так прекрасно все понимаете - то зачем приводить аргументы, которые не соответствуют правилам Википедии и заведомо будут проигнорированы? меня несколько напрягает, что до окончания марафона посторонние участники, а не жюри, выносят статьи на удаление - а какая принципиальная разница - выставлять статью на удаление сейчас или после окончания марафона? В любом случае статья правилам не соответствует уже сейчас. Я бы еще понял Ваше возмущение, коллега, если бы речь шла о быстром удалении. Но статья выставлена на обсуждаемое удаление, и, пока идет обсуждение, у участника есть возможность дорабатывать статью. В принципе, хотелось бы, чтобы это стало нормальной практикой для всех новосозданных статей - будет значительно лучше, если нормальной практикой для всех начинающих авторов станет изучение правил Википедии. Хотя бы в самой базовой версии, описанной в руководстве ВП:СТАРТ. — Grig_siren (обс.) 17:11, 16 августа 2021 (UTC)
• Удалить, типовой новодел, не вызвавший (пока) интереса у сторонних искусствоведов и краеведов. Источники исключительно новостные. А вопросы тут надо предъявлять скорее к жюри конкурса (если статьи пишутся по словнику, да и в любом случае), т.к. это уже не первый конкурс, в котором массово создаются статьи помимо критериев и затем выставляются на КУ, фактически организаторы подставляют статьи новичков под удаление и тем самым создают негативный имидж Википедии среди новичков. — Igor Borisenko (обс.) 13:53, 16 августа 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2484

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 16 августа 2021 (UTC)

NGC 2485

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 16 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:56, 16 августа 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:58, 16 августа 2021 (UTC)

Москворецкая гимназия

Значимость гимназии? Mitte27 (обс.) 06:59, 16 августа 2021 (UTC)

Сквер Промышленников Прохоровых

Значимость сквера? Mitte27 (обс.) 07:00, 16 августа 2021 (UTC)

Far Beyond a Distant Sun - Live Arlington, Texas

Оспоренное быстрое удаление. Значимость музыкального альбома не показана. — Good Will Hunting (обс.) 07:32, 16 августа 2021 (UTC)

• Удалить Надо было по-быстрому. Джоуи Камеларош (обс.) 13:07, 16 августа 2021 (UTC)

Зайцева, Мария Данииловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 16 августа 2021 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Участница значимого дуэта, но персональная значимость (ВП:МУЗ) вызывает сомнения. — Good Will Hunting (обс.) 07:33, 16 августа 2021 (UTC)

Таюшев, Сергей Анатольевич

С быстрого удаления. Значимость эстрадного исполнителя по ВП:МУЗ вызывает сомнения. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 16 августа 2021 (UTC)

Музей «Кобзаря» Т. Г. Шевченко

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 07:59, 16 августа 2021 (UTC)

• АИ есть, значимость есть. Dmsav (обс.) 08:42, 16 августа 2021 (UTC)

Сленг наркоманов

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2007#Сленг наркоманов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 декабря 2007#Сленг наркоманов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2008#Сленг наркоманов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 декабря 2009#Сленг наркоманов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 апреля 2013#Сленг наркоманов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 16 августа 2021 (UTC)

Собственно, статьи нет. Внизу есть список АИ, но по ним нужно переписывать всё от первой до последней буквы. LeoKand 07:59, 16 августа 2021 (UTC)

• Зачем удалять-то? КУЛ. -- La loi et la justice (обс.) 08:40, 16 августа 2021 (UTC)
  • А вы в историю статьи заглянули? Я да. Её как минимум с 2007 года то набивают всем, кто что вспомнил из наркоманского сленга, то убивают до уровня стаба по ВП:НЕСЛОВАРЬ. Цикл повторился уже несколько раз. Впрочем, вы имеете возможность показать пример как надо. — LeoKand 10:57, 16 августа 2021 (UTC)

Фролов, Артур Владимирович

Шаблону о значимости более 7 лет. Оформление. Firestar81918 (обс.) 08:06, 16 августа 2021 (UTC)

Ассоциация Казахстанского автобизнеса

Шаблону о значимости более 7 лет. «Своя страница». Firestar81918 (обс.) 08:08, 16 августа 2021 (UTC)

Forbidden Rose

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 08:10, 16 августа 2021 (UTC)

Загинайло, Анатолий Георгиевич

Шаблону о значимости более 7 лет. С момента простановки ничего не изменилось. Firestar81918 (обс.) 08:18, 16 августа 2021 (UTC)

Объекты накопленного вреда окружающей среде

Значимость? В качестве источника только федеральный закон. Mitte27 (обс.) 08:29, 16 августа 2021 (UTC)

• На оригинальное исследование похоже. — ZALT (обсуждение | вклад) 09:25, 16 августа 2021 (UTC)

Колокури, Мария

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 16 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет. В испанской не лучше статья. Firestar81918 (обс.) 08:33, 16 августа 2021 (UTC)

+\-

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:47, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2007#+\-. -- QBA-II-bot (обс.) 08:46, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 октября 2007#+\-. -- QBA-II-bot (обс.) 08:46, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 ноября 2011#+\-. -- QBA-II-bot (обс.) 08:46, 16 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 08:40, 16 августа 2021 (UTC)

Воздушные войны Второй мировой войны

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:17, 16 августа 2021 (UTC)

Содержание не тянет даже на стаб, если учитывать громадьё заявленной темы. Из английской статьи надергано каких-то клочков по закоулочкам, без складу и ладу, да так и брошено. Статье шестой год, и никакой надежды на приведение ее в минимально пристойный вид. Предлагаю удалить это позорище. — KVK2005 (обс.) 09:14, 16 августа 2021 (UTC)

• Статья в 36 килобайт. Есть интервики, список литературы и ссылки. Это КУЛ однозначно. — ZALT (обсуждение | вклад) 09:22, 16 августа 2021 (UTC)

• Еще раз: 1) заявленная тема практически необъятна, даже краткий обзор самых общих аспектов по странам, ТВД и периодам, пожалуй, потребует вдесятеро большего объема; 2) сейчас в этих 36 килобайтах содержатся бессвязные, бессистемные отрывочные сведения о том - о сем, неряшливо переведенные из английской статьи. Улучшить это можно только путем написания статьи заново. Разве что список источников оставить для начала. — KVK2005 (обс.) 12:21, 16 августа 2021 (UTC)

• Ну давайте снесём статью на мегазначимую тему и насмешим весь белый свет. Никто ничего улучшать и дописывать не хочет, сразу на КУ тащит.— 2.92.244.52 13:59, 16 августа 2021 (UTC)
  • Это довольно тяжелая тема, нужно учитывать информацию которая описывается в других подобных статьях и минимизировать повторение, раздел "литература" - это пособие для википедистов как вести войну?), минимально описать каждое известное сражение, а не статистику о кол-во самолётах СССР писать и говорить о значимости статьи — бессмысленно. Илья (обс.) 14:45, 16 августа 2021 (UTC)

Image Uploader

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 16 августа 2021 (UTC)

Не вижу значимости программы, не проходил по ВП:СОФТ. — Delasse (обс.) 09:55, 16 августа 2021 (UTC)

Форпост (фильм, 2007)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 16 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 8 лет. Firestar81918 (обс.) 10:25, 16 августа 2021 (UTC)

202-й отдельный лыжный батальон

Значимость никак не показана, из источников только список в/ч ShinePhantom ^(обс) 11:31, 16 августа 2021 (UTC)

Рубеж «Танненберг»

Копиво из [1]— Футболло (обс.) 11:34, 16 августа 2021 (UTC)

• Какой смысл выставлять значимую статью на удаление с куском нарушения АП? Можно самому в рабочем порядке вычистить, а не показательно выставлять на удаление. Obscuraa (обс.) 12:19, 16 августа 2021 (UTC)
  • Закрываю номинацию— Футболло (обс.) 12:50, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Закрыто на правах номинатора, нарушение АП вычищено— Футболло (обс.) 12:50, 16 августа 2021 (UTC)

Усенко, Алексей Степанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 16 августа 2021 (UTC)

Генерал-майор, участник ВОВ, нач.политотдела, комиссар дивизии, член военных советов ряда армий. Впрямую значимость по ВОЕННЫЕ не показана, АИ отсутствуют (ПРОВ нет). saga (обс.) 12:40, 16 августа 2021 (UTC)

• • По ВП:ПРОШЛОЕ может пройти Илья (обс.) 14:27, 16 августа 2021 (UTC)
• Попробую поправить. По ВП:ПРОШЛОЕ дрлжен пройти. Литература о нем имеется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:33, 16 августа 2021 (UTC)
  • • Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ имеется. Оставить Илья (обс.) 17:22, 16 августа 2021 (UTC)
      • Соловьёв на ВП:ПРОШЛОЕ не годится, это просопография, да и вообще не АИ (обсуждалось). Остальные источники, присутствующие сейчас в статье - базы данных и самиздат. — Igor Borisenko (обс.) 17:39, 16 августа 2021 (UTC)
        • Ну генерал-майор, прошел 2 войны, одну точно знаем что полностью, может и не АИ, но всё же вклад его в историю своих частей есть. Илья (обс.) 17:54, 16 августа 2021 (UTC)

Джонс, Марк Льюис

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 16 августа 2021 (UTC)

ВП:АКТЕРЫ нет ни у нас, ни в en-вики => значимость не показана. Однако не КБУ, ибо уж больно хорошо оформлено.. ) saga (обс.) 12:43, 16 августа 2021 (UTC)

• Оформлено никак вроде.— 2.92.244.52 13:57, 16 августа 2021 (UTC)
  • В сравнении с обычными подобными опусами? ))) saga (обс.) 18:08, 16 августа 2021 (UTC)

Тропа к Егошихе

Из Инкубатора. Автор не стал дожидаться итога или просрочки. Кроме того, около половины текста заимствовано. Вектор2001 (обс.) 13:17, 16 августа 2021 (UTC)

Три богатыря и Конь на троне

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2021#Три богатыря и Конь на троне. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 16 августа 2021 (UTC)

Статья уже недавно попадала на КУ, но была отправлена на замедленное быстрое удаление по короткости. Сейчас статья расширена, но значимости (которая в итоге не рассматривалась) так и не видно. Создание статьи считаю всё таки преждевременным. Сейчас при поиске АИ натыкаюсь лишь на максимум упоминание о том, что мультфильм выйдет, но на ОКЗ не наберётся. Вот когда выйдет, может появится критика и можно будет подумать о восстановлении. — Владлен Манилов ✉ / 13:59, 16 августа 2021 (UTC)

Стоянка (фильм, 2017)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 16 августа 2021 (UTC)

Прежний заголовок: «Стоянка(фильм 2017)»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 16 августа 2021 (UTC)

Значимость фильма показана? Я не увидел достаточных АИ. Илья (обс.) 14:23, 16 августа 2021 (UTC)

• Показана. Достаточно заглянуть на ИМДБ и количество именно профессиональных рецензий на сей фильм. Кукушкин решил показать, что у него тоже есть длинная писька, но показал свою неграмотность и невежество. Вы фамилии Мэйси, Даддарио и Аптон гуглите хотя бы. Неужто вы думаете, что фильмы с их участием проходят без внимания прессы и критики. Да они чихают громче, чем эффект от фильмов ваших любимых Гайдаев и Рязановых. — 2.92.244.52 14:28, 16 августа 2021 (UTC)
  • 2.92.244.52, ну во-первых зачем ругаться, если это нарушает правила, особенно такими словами бросаться, во вторых, одних рецензий маловато, я там видел цифру 15, на том сайте, это оценка? Рецензию проходят все фильмы, особенно если они от "именитых" режиссеров (я такого не знаю), но вот желательно увидеть источники, там форумов любителей такого кино, может за три года кто то в книге этот фильм описал, вторичка не указана, а по первички такие статьи не оставляют. Илья (обс.) 14:37, 16 августа 2021 (UTC)

Кравчук, Виктор Дмитриевич

Военный. На ВП:ПРОШЛОЕ имеем созданный в 2019 году типовой пропагандистский мемориал в школе (к тому же групповой, а не посвящённый персонально ему) и блог пользователя на сайте "Независимой газеты". Остальные ссылки в статье не посвящены лично ему и в целом укладываются в ВП:1СОБ, за исключением биографии на сайте Группы Альфа, но это аффилированный источник. На мой взгляд, всего этого маловато для доказательства ВП:ПРОШЛОЕ. По персональным критериям (ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ и др.) нет значимости. — Igor Borisenko (обс.) 15:26, 16 августа 2021 (UTC)

• Филатов при своей аффилированности всё же может считаться как АИ? Mark Ekimov (обс.) 15:39, 16 августа 2021 (UTC)
  • Газетная статья с труднопроверяемым и довольно корявым описанием некоего инцидента, в который вовлечено порядочное количество людей как АИ на значимость? — Bilderling (обс.) 18:12, 16 августа 2021 (UTC)

Взаимные страховые организации

Тема скорее всего значима, но сейчас в статье

• ВП:ОРИСС: основной источник — диссертация от, судя по нику, автора статьи, а остальные источники только подтверждают частности. Кроме того, поискав источники, я нигде не нашёл именно такой формулировки, которой озаглавлена статья. Ну и кроме того, я быстрым гуглением не нашёл источников, которые выделяют именно такие два типа страховых организаций, которые перечислены в преамбуле
• В статье отсутствует определение. В преамбуле сказано о двух типах страховых организаций, но как распознать именно взаимную страховую организацию и чем вообще эти два типа отличаются и почему выделяются именно эти два типа — в статье не сказано. Tucvbif??? 16:04, 16 августа 2021 (UTC)

Коняхин, Николай Михайлович

Советский чиновник-многостаночник. На первый взгляд, ни в какой из своих сфер деятельности не дотягивает до критериев значимости. ВП:ПРОШЛОЕ тоже едва ли есть. — Igor Borisenko (обс.) 16:24, 16 августа 2021 (UTC)

Кузнецов, Игорь Александрович (художник)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 16 августа 2021 (UTC)

Художник регионального уровня. Соответствия критериям ВП:КЗДИ не заметно. — Igor Borisenko (обс.) 16:29, 16 августа 2021 (UTC)

• Пункт 1 критериев — полное соответствие. В Википедии много «региональных» художников, поскольку такого ограничительного критерия нет. По остальным критериям нужно оценивать профильные мвтериалы — https://konkurent.ru/article/11705 Урбан75 (обс.) 16:40, 16 августа 2021 (UTC)
  • Серьёзных наград и премий нет, рецензии показаны только в местной прессе, звание заслуженного в Википедии традиционно не принимается как аргумент. — Igor Borisenko (обс.) 16:45, 16 августа 2021 (UTC)
    • Я читаю все буквально. «Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)». Тут никаких уточнений нет. Звание заслуженного художника — почётное звание в области изобразительного искусства. Кстати, получить его на уровне региона заметно сложнее, чем в Москве. Мне лично без разницы, останется он или нет, но зачем иметь правила, которые может каждый интерпретировать по своему усмотрению? Есть материалы по Шикотанской группе, где он играл важную роль — https://artvladivostok.ru/2013/07/26/vvsu-kuznetsov/, для меня в данном случае почетное звание — это не только формальный критерий, который установлен для художника, но и показатель его общероссийской значимости среди других художников региона. Материалы по награждению готовят эксперты в области живописи, то есть авторотам в профессиональной среде он таким образом тоже обладает. А кто и как рассматривает то, что написано буквально — в этом я и, правда, не специалист. Урбан75 (обс.) 17:02, 16 августа 2021 (UTC)

Куницкая, Яна Иосифовна

Вроде бы заявлено чемпионство России по тхэквондо и тайскому боксу, а также чемпионство мира по некоему ММА BUSHIDO FC, однако ничего не подтверждено источниками. здесь вроде заявляется многократное чемпионство на «крупных ивентов» среди юниоров, а также то, что в 2010 году не смогла закончить чемпионат России по тайскому боксу из-за болезни. Tucvbif??? 16:43, 16 августа 2021 (UTC)

Федерация молодёжи за мир во всём мире

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:57, 16 августа 2021 (UTC)

Очередная мунистская организация, проблемы те же — источники либо недоступны и невозможно оценить и авторитетность, либо аффилированные, либо явно неавторитетные (вплоть до документов в google docs). Tucvbif??? 16:47, 16 августа 2021 (UTC)

Институт глобальных экономических мер

Тут хотя бы часть источников доступна, но в них организация только упоминается. Tucvbif??? 16:57, 16 августа 2021 (UTC)

Project Unity

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 16 августа 2021 (UTC)

Аналогично предыдущим. Среди забавных сведений в статье: организация получала правительственные гранты то в размере 2000$, то 46000. Если это не ошибка перевода, то косвенно свидетельствует о никакой значимости. Tucvbif??? 17:01, 16 августа 2021 (UTC)

Вашингтон Таймс (фонд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 16 августа 2021 (UTC)

Аналогично. Tucvbif??? 17:08, 16 августа 2021 (UTC)

ИВЕКО-Украина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:18, 16 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 декабря 2015#ИВЕКО-Украина. -- QBA-II-bot (обс.) 17:17, 16 августа 2021 (UTC)

Автосборочный завод, который прекратил работу, так и не выйдя на проектную мощность. Источники — только новости. Tucvbif??? 17:16, 16 августа 2021 (UTC)

Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы, строительства и безопасности ядерных реакторов Германии

Пересказ первичных источников. Tucvbif??? 17:49, 16 августа 2021 (UTC)

Экология Пятигорска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:57, 16 августа 2021 (UTC)

Тема возможно значима, но сейчас статья — ВП:ОРИСС по новостным публикациям. Tucvbif??? 17:53, 16 августа 2021 (UTC)

Федеральное министерство внутренних дел Германии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 16 августа 2021 (UTC)

Аналогично заявке выше: пересказ первичных источников. К тому же плохой перевод. Tucvbif??? 18:00, 16 августа 2021 (UTC)

Московский камнеобрабатывающий комбинат

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 декабря 2011#Московский камнеобрабатывающий комбинат. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 16 августа 2021 (UTC)

В 2011 году была оставлена, с формулировкой «Авторитетные источники, подтверждающие значимость завода, представлены», однако таковых в статье не вижу: новость о вхождении в СУ-155 недоступна, официальный сайт не АИ, описание на сайте Программы "Российское качество" недоступно, на сайте компании ДСК-7 только краткое описание, на сайте ridjey group рекламный пресс-релиз, на экспокамень ничего нет (скорее всего отчёт по этому адресу обновляется ежегодно, в архив он не попал), а в энциклопедии Долгопрудного — галерея фотографий, предоставленная самой компанией. Tucvbif??? 18:24, 16 августа 2021 (UTC)

Шустов, Сергей Борисович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 декабря 2011#Шустов, Сергей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 16 августа 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:37, 16 августа 2021 (UTC)

В 2011 выставлялся на удаление и был оставлен номинатором по п.п.7 и 8. Однако во-первых, сомневаюсь, что участие химика в иллюстрации Красной книги под этот пункт подходит, да и непонятно, считать ли это «значительным участием»? В большинстве учебников и методических пособий он не единственный автор, за исключением атласов для детей. Tucvbif??? 18:36, 16 августа 2021 (UTC)

Гольдман, Рональд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 16 августа 2021 (UTC)

С быстрого удаления: "первая версия статьи https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гольдман,_Рональд&oldid=102705038 скопирована с несвободного источника - Циклопедии: cyclowiki.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD&oldid=882867 + фантазии без источников и грубейшие нарушения базовых правил Википедии". Викизавр (обс.) 18:55, 16 августа 2021 (UTC)

Головко, Вячеслав Михайлович

Непонятно соответствие ВП:УЧ (возможно, п.7 однако нужно выяснить востребованность учебных пособий за пределами родного ВУЗа, ну и ещё один-два ВП:УЧС показать надо) или ВП:ПИСАТЕЛИ. Tucvbif??? 19:02, 16 августа 2021 (UTC)

Плутонические горные породы

С быстрого удаления: вроде бы ВП:КОПИВИО из [2], но статье 10 лет, так что сюда. Викизавр (обс.) 19:05, 16 августа 2021 (UTC)

Джалал Кенгерли

Очередной горячий кавказский мужчина с мутной значимостью, красивой фоточкой и интервикой, созданной на скорую руку тем же автором. Снесут, надеюсь, обе.— 2.92.244.52 19:09, 16 августа 2021 (UTC)

Майртупская джума-мечеть

С быстрого. — Takhirgeran Umar (обс.) 19:11, 16 августа 2021 (UTC)

Армяне в Санкт-Петербурге

ВП:ОРИСС Tucvbif??? 19:12, 16 августа 2021 (UTC)

Гелдаганская соборная мечеть

С быстрого.— Takhirgeran Umar (обс.) 19:12, 16 августа 2021 (UTC)

Украинская военно-медицинская академия

Не показана значимость учебного заведения. Ссылки — только на себя. Tucvbif??? 19:14, 16 августа 2021 (UTC)

The Lion King: Simba's Mighty Adventure

Есть такая игра, кто ж спорит. Но остальное в тумане, включая АИ и значимость, очень в тумане.— 2.92.244.52 19:16, 16 августа 2021 (UTC)