Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Заявки на получение статуса

• Просьба к голосующим: в секциях «За», «Против», «Воздержались» помечать свои реплики знаком «#» для облегчения подсчёта голосов.
• Чтобы подать заявку на статус патрулирующего, используйте указанный ниже шаблон (вместо слова «username» подставьте ваш ник):
  

{{subst:Заявка на статус патрулирующего|username}}.

• Новую заявку добавляйте ниже линии.

---

Fazil Gadalov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Выставляю свою кандидатуру на пост патрулирующего. Думаю, буду полезен проекту. Активно принимаю участие в голосованиях "К удалению". Создал несколько статей, в том числе:

• Улица Плехановская (Воронеж)
• Отрожка
• Кольцовский сквер (Воронеж)

Дополнил и улучшил:

• Свободный город (деловой квартал Воронежа)
• Кусары
• Орлово (Воронежская область)

-- Фазиль Гадалов.²²⁶ 07:46, 21 октября 2008 (UTC)

За

1. Track13 ^обс 16:37, 22 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

   Участник достаточно опытен. Думаю, после присвоения флага будет уделять больше внимания источникам в своих статьях. Кстати, если тут всё-таки не голосование, может стоит убрать из шапки предложение "Просьба к голосующим: в секциях «За», «Против», «Воздержались» помечать свои реплики знаком «#» для облегчения подсчёта голосов."? Зачем тогда их считать? Track13 ^обс 15:06, 24 октября 2008 (UTC)

2. Участник довольно опытен, видно по его личке, знаком с разметкой. В скандалах не замечен.--Лин Чу 17:05, 22 октября 2008 (UTC)
3. --Stoljaroff 07:47, 23 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

   Я не понял, что вам не нравится? В ВП:ПАТ ясно написано: Для получения флага патрулирующего необходимо подать заявку на страницу Википедия:Заявки на статус патрулирующего, где проводится обсуждение кандидатуры. Обсуждение проводится, а тут (в графах "за" и "против") - голосование DSROpen 18:52, 24 октября 2008 (UTC)

4. --Dias 14:44, 23 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

5. За, взрослый и умный участник. --76.76.3.121 17:26, 26 октября 2008 (UTC)

Против

1. Недостаточно подкован, однако за вклад спасибо DSROpen 21:18, 22 октября 2008 (UTC)
2. Просмотрел статьи, созданные участником - почти нигде нет источников. При этом участник понимает, что источники нужны, судя по этой правке: [1]. По личной странице видно, что участник не вполне понимает цели Википедии (Википедия - не фотохостинг для размещения своих фоток в бане).--Juggler2005 09:01, 23 октября 2008 (UTC)
3. За интерес к проекту — большое спасибо, но пока не хватает технической грамотности для присвоения флага. Потому отказать. --Gruznov 09:34, 23 октября 2008 (UTC)
4. Всё-таки опыта маловато на мой взгляд. Несмотря на заявленный полуторагодичный стаж и огромный вклад. --Insider ⁵¹ 14:52, 23 октября 2008 (UTC)
5. --Rave 17:20, 23 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

Воздержались

1. Претензий лично никаких, но подозрительно долго наши чекъюзеры тянут с опубликованием проверочки. :) --Pauk 03:48, 23 октября 2008 (UTC)

Вопросы

1. Скажите, пожалуйста, почему Вы загрузили вот эти (1, 2, 3) изображения в русскую Википедию, а не на Викисклад?

   Иногда я просто остерегаюсь Викисклада, так как процесс загрузки изображения на нём очень длительный, а компьютер у меня весьма посредственно работает. И не только Викисклад глючит. К примеру, ответ на Ваш вопрос я переписываю во второй раз. На Викискладе я зарегистрировался сразу после того, как сделал это здесь чтобы не ждать автоподтверждения 4 дня. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 16:43, 21 октября 2008 (UTC)

2. Вы не могли бы прокомментировать вот эту Вашу правку? Dinamik 15:22, 21 октября 2008 (UTC)

   Интересный вопрос. Это на самом деле бессмысленная правка была, так как я не заметил, что обсуждение ещё не завершилось. Обещаю, что более такое не повторится. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 16:43, 21 октября 2008 (UTC)

3. Объясните мне, в чем значимость рубрики "Значимость для Воронежа" в статье Плехановская улица (Воронеж)? И, на ваш взгляд, как обстоят дела во всей статье с русским языком? DSROpen 18:32, 22 октября 2008 (UTC)

   Значимость рубрики заключается в том, что она в статье раскрывает основную тему. Насчёт русского языка: возможно, имеются кое-какие грамматические ошибки, сейчас проверю получше. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 19:15, 22 октября 2008 (UTC)

4. Вы хорошо владеете вики-разметкой? Перед ответом на вопросы вы ставите *, в итоге получает довольно неудобно DSROpen 18:32, 22 октября 2008 (UTC)

   Ну это да, частенько я так делаю. В основном, для разнообразия. Если неудобно, больше не буду ставить. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 19:15, 22 октября 2008 (UTC)

   Кстати, если вы ставите в начале #: - сохраняется нумерация списка. Это не разнообразие, просто получается какой-то разношерстный текст, неудобный для чтения DSROpen 19:57, 22 октября 2008 (UTC)

5. На странице проверки Вы утверждаете что делаете правки с марта прошлого года. Не приведете несколько правок того времени? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Я их уже не помню, тем более я их делал, как анонимный пользователь. Правил несколько раз в статье Баку, Воронеж. Но в день редко когда делал больше 10 правок, времени не было. Теперь же я на больничном, работать запрещено, вот и коротаю время дома в Википедии. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 07:55, 23 октября 2008 (UTC)

6. Как Вы думаете почему некоторые участники не сомневаются в том, что Вы являетесь виртуалом вашего племянника 22 july?--Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Ей-богу, странный вопрос =) DSROpen 21:16, 22 октября 2008 (UTC)

   Многие утверждают, что стиль письма почти одинаков. Но суть не в этом. Ведь это я немногому научил своего племянника. Но, видать, недоучил. У меня у самого большие сомнения в том, что он читал правила Википедии. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 07:58, 23 октября 2008 (UTC)

7. Как Вы относитесь к таким и подобным правкам Вашего племянника? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Он писал, что ненавидит этот день. Дело в том, что 28 ноября у него умерла бабушка, и он очень плохо настроен к любым упоминаниям про этот день. Это, конечно, нарушает правила, и вообще, это вандализм. Но его, я думаю, тоже надо понять. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:02, 23 октября 2008 (UTC)

8. Всё ли так в этой правке --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Я думаю, всё в порядке. В статье улица Перхоровича (Воронеж) появился шаблон "Улица Воронежа", вот я и решил воспользоваться. Таким образом я отредактировал несколько статей про улицы Воронежа. А изображение я туда переместил, чтобы не перегружать статью. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:05, 23 октября 2008 (UTC)

   А при чем тут статья улица Перхоровича? Я ведь спрашивал про правку в статье Ленинский проспект (Воронеж). И между прочим Вашего вклада в статье улица Перхоровича (Воронеж) нет, там же правил только Ваш племянник. --Insider ⁵¹ 11:24, 23 октября 2008 (UTC)

   Что именно Вас не устраивает в статье? -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 12:01, 23 октября 2008 (UTC)

   Вы убрали требование источников, хотя в статье довольно много спорных фактов. Хотя как заметил участник Juggler2005 от других Вы их требуете. К тому же шаблон улица был поставлен не на место. --Insider ⁵¹ 14:35, 23 октября 2008 (UTC)

9. В течении полутора лет Вы не создавали статей в Википедии? Почему еще месяц назад Вы создали статью целиком состоящую из копивио? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   В течении полутора лет я мало приобрёл опыта в работе с Википедией, и по неопытности нарушил авторские права (кстати, и не только здесь, но и в статье 20 января (станция метро). Хотел быстрее создать статью с нуля. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:09, 23 октября 2008 (UTC)

10. 17 сентября Вы номинировали статью Воронеж в хорошие. Будь патрулирующим Вы бы пометили её проверенной? Если нет то почему? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

    Будь патрулирующим, я бы внимательно изучил статью, кое-где подлатал бы разделы и постарался найти нужную информацию туда, где её не хватает, а затем вынес соответствующее решение. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:12, 23 октября 2008 (UTC)

11. Поставите ли Вы статус проверенная на это изображение, загруженное Вами? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

    Кстати, насчёт этого изображения. Если приглядеться, то это интерполяция, потому что разрешение у него такое же, как у фоток с моего старого фотоаппарата. Но я вынужден был так сделать, потому что оригинал размещён в разрешении bmp. А такие изображения нельзя загрузить в Википедию. В первую очередь я бы внимательно проверил описание, автора и шаблон лицензии. Если изображение, насколько я знаю, ещё никто не выставлял на удаление, или неясный лицензионный статус, то оно удовлетворяет Правилам. Будь то не моё изображение, я бы ещё изучил правки участника, который его загрузил и проверил все остальные. Конкретно на это изображение я бы поставил статус проверенная. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:22, 23 октября 2008 (UTC)

    Что конкретно Вы сделали проводя так называемую «интерполяцию»? Так как Вы поставили отметку проверенная, то Вас совершенно не смущает лицензия {{Скриншот сайта}} применённая Вами для изображения. Знаете ли для каких целей она вообще применима? --Insider ⁵¹ 11:24, 23 октября 2008 (UTC)

    Насколько я знаю, эта лицензия применима для изображений-иллюстраций о сайте, с которого оно взято. Это-подобный случай, ведь тот сайт, с которого я брал изображение, является основным источником для статьи. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 12:09, 23 октября 2008 (UTC)

    То есть Вы считаете эту лицензию можно применить к любому изображению взятому из глобальной паутины? Ведь это будет часть странички, то есть скриншот? --Insider ⁵¹ 14:35, 23 октября 2008 (UTC)

12. Ваше перенаправление. Стоит отпатрулировать? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

    Так его уже удалили. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:41, 23 октября 2008 (UTC)

    А стоило бы? Там был только текст #REDIRECT [[Королёв, Павел Юрьевич]]? --Insider ⁵¹ 11:24, 23 октября 2008 (UTC)

    Перенаправление было создано для упрощения ввода. Подобные перенаправления я кое-где видел. В журнале удалений написано следующее: Перенаправление с грубой ошибкой. Вот только я не могу понять, какую ошибку имели в виду. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 12:09, 23 октября 2008 (UTC)

    Ошибка в написании: отсутствует точка после инициалов. Случаев, когда используются подобные перенаправления, мизерно мало (думаю, кроме вас этой ссылкой никто не пользовался). DSROpen 13:36, 23 октября 2008 (UTC)

13. Что означает надпись "226" возле вашего ника? --Dias 12:35, 23 октября 2008 (UTC)

    226- моё любимое число. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 13:50, 23 октября 2008 (UTC)

    И что означает "51" у участника Insider =) DSROpen 13:36, 23 октября 2008 (UTC)

    А вот это вопрос к участнику Insider.-- Фазиль Гадалов.²²⁶ 13:50, 23 октября 2008 (UTC)

    Это была шутка на странный вопрос от Dias’а DSROpen 14:02, 23 октября 2008 (UTC)

    offtop {{НП-Россия/Автокод|Мурманская область}} = Шаблон:НП-Россия/Автокод --Insider ⁵¹ 14:35, 23 октября 2008 (UTC)

Комментарии

ВП:КУ не голосование. Track13 ^обс 14:47, 21 октября 2008 (UTC)

• Ой, да. Не так выразился. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 16:26, 21 октября 2008 (UTC)

Прям перекрёстный допрос устроили. Тут детектора лжи нет случайно?--Лин Чу 12:05, 23 октября 2008 (UTC)

Действительно, такой интерес нынче редкость DSROpen 14:02, 23 октября 2008 (UTC)

Участник хоть и претендует на статус патрулирующего, но на мой взгляд пока ещё остаётся новичком, в связи с этим хочу напомнить «заинтересованы участникам» о том, что ВП:НЦН, ВП:НПУ и ВП:ЯСНО ещё живы. Вероятно ещё парочка вопросов из серии: ("Как Вы думаете почему некоторые участники не сомневаются в том, что Вы являетесь виртуалом вашего племянника.") и можно смело писать в АК, вот там и выскажитесь вдоволь.--фрашкард 14:50, 23 октября 2008 (UTC)

Дабы не продолжать оффтоп тут ответил участнику на его странице обсуждения --Insider ⁵¹ 15:39, 23 октября 2008 (UTC)

---