Википедия:К удалению/17 мая 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Игнатьева, Эльвира Николаевна: редактирование ответа участнику Оелнид Агутие
м Игнатьева, Эльвира Николаевна: редактирование ответа участнику Оелнид Агутие
Строка 535: Строка 535:
* {{оставить}}. Значимость подтверждена АИ. [[У:Francois|Francois]] ([[ОУ:Francois|обс.]]) 13:51, 22 сентября 2021 (UTC)
* {{оставить}}. Значимость подтверждена АИ. [[У:Francois|Francois]] ([[ОУ:Francois|обс.]]) 13:51, 22 сентября 2021 (UTC)
* {{Оставить}}. Я считаю, что удалять эту страницу - преступление! Во-первых, она была представлена к гос.наградам, а во вторых она спаслп детей! Про стрелка куча информации, а про настоящего героя ничего? Страна должна знать своих героев! - [[У:Оелнид Агутин|Оелнид Агутин]] ([[ОУ:Оелнид Агутие|обс.]]) 15:58, 23 сентября 2021 (UTC)
* {{Оставить}}. Я считаю, что удалять эту страницу - преступление! Во-первых, она была представлена к гос.наградам, а во вторых она спаслп детей! Про стрелка куча информации, а про настоящего героя ничего? Страна должна знать своих героев! - [[У:Оелнид Агутин|Оелнид Агутин]] ([[ОУ:Оелнид Агутие|обс.]]) 15:58, 23 сентября 2021 (UTC)
** Ваш всплеск эмоций на уровне [[ВП:КАКМОЖНО]]. Здесь вопросы так не решаются. ''Страна должна знать своих героев!'' — во-первых, Википедия у нас не "русская", не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о [[ВП:НТЗ|нейтральной точке зрения]]. Так что никакая связь с государством не может быть аргументом в дискуссии, а абстрактное понятие "страна" должно сопровождать уточнением, о каком гос-ве идёт речь. См. [[ВП:НЕРФ]] и [[ВП:НАШЕ]] А во-вторых, на каком основании сделано заявление, что страна должна знать героев? А даже если и должна, то Википедия тут не причём. Она не перед кем не обязывалась распространять какую-то информацию, поэтому она ничего не должна, ровно как и принимать участие в должном прославлении героев. Это независимый и нейтральный проект, который ни во что не вмешивается и никого не поддерживает. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 16:34, 23 сентября 2021 (UTC)
** Ваш всплеск эмоций на уровне [[ВП:КАКМОЖНО]]. Здесь вопросы так не решаются. ''Страна должна знать своих героев!'' — во-первых, Википедия у нас не "русская", не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о [[ВП:НТЗ|нейтральной точке зрения]]. Так что никакая связь с государством не может быть аргументом в дискуссии, а абстрактное понятие "страна" должно сопровождать уточнением, о каком гос-ве идёт речь. См. [[ВП:НЕРФ]] и [[ВП:НАШЕ]]. А во-вторых, на каком основании сделано заявление, что страна должна знать героев? А даже если и должна, то Википедия тут не причём. Она не перед кем не обязывалась распространять какую-то информацию, поэтому она ничего не должна, ровно как и принимать участие в должном прославлении героев. Это независимый и нейтральный проект, который ни во что не вмешивается и никого не поддерживает. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 16:34, 23 сентября 2021 (UTC)


== <s>[[:Лунэ]]</s> ==
== <s>[[:Лунэ]]</s> ==

Версия от 16:35, 23 сентября 2021

Статья непонятно о чём и без источников. Подходящий критерий для БУ не нашёлся. Томасина (обс.) 06:54, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Может и значимо, но [1] АИ сомнительный. Определение Roma Invicta из [2] источников проверяется успешно, но мне не удалось найти хоть одного достаточно объёмного для подтверждения значимости. Основная часть текста была вообще без АИ. Удалено по консенсусу в обсуждении. Saramag (обс.) 13:29, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

С КБУ по незначимости. Статья конечно панегерик, но судя по быстрому гуглежу, соответствие Википедия:ШОУБИЗ не исключено Ghuron (обс.) 06:55, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого за рекламность. С рекламностью не согласна ("ходил на бальные танцы 1 год" - это антиреклама), здесь другое слово более применимо. Пишет автор о себе, но это не запрещено. Статья, конечно, ужасна, но критерия {{уд-нестатья}} для БУ у нас всё ещё нет. А деятель этот, смех смехом, может оказаться значимым. Томасина (обс.) 07:14, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить Нет вижу соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Награды значимости для ВП не добавляют. На мой взгляд, соответствия ВП:ШОУБИЗ тоже нет. На АИ информации не нашлось о герое. Ivmanzh (обс.) 09:36, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Добрый День! Спасибо Вам за ваши комментарии и правки. Мною были внесены источники на подтверждение информации в статье, также был внесён критерий значимости, мне как журналисту, мои выступления в крупных СМИ, телеканалах, таких как Первый Канал, НТВ, ТВЦ и др., а также ссылки на их достоверность. Levantodua7 (обс.) 11:30, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Насчёт премий не знаю, но стиль ужасный. - Schrike (обс.) 11:51, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Отвратительный самопиар, других слов у меня для вас нет.— 93.80.6.126 18:57, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить, реклама. Владимир Суровцев (обс.) 01:07, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Не перестаю дорабатывать свою статью в Википедии. Ранее упоминалось про "самопиар". Да, вы были правы. Данная информация была удалена, вместо нее добавлена новая, конкретизированная информация, написанная по факту. Также отсутствовал критерий значимости для журналиста. Его наличие может быть, только при соответствии к одному из 4 пунктов. В моем случае это 4 пункт, где говорится:

4.Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками." - Я добавил эти самые независимые авторитетные источники, включая инфопорталы, телеканалы. Также моя деятельность в роли светского журналиста, критика и эксперта широко и подробно описана статьями, на которых были даны все источники, подтверждающие данную информацию. Была добавлена моя деятельность в передачах, которые вещались на Федеральных каналах, и оставлены все ссылки на официальные источники. Спасибо вам за оперативность и подсказки. Надеюсь моя статья будет одобрена!Levantodua7 (обс.) 23:34, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • @Levantodua7, Вы не вполне понимаете, что требуется. Пожалуйста, приведите здесь ссылку на один самый лучший источник, освещающий Вашу профессиональную журналистскую деятельность. Томасина (обс.) 06:03, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • @ Кронас Здравствуйте. Вы заявляете - "как явный репост после недавнего удаления", это было 16 июня 2020 года. Тут же я дорабатывал свою статью на основе вышеупомянутых правок. И полностью заменил все тексты, содержащие "самопиар", на конкретизированную, достоверную, фактическую информацию со всеми ссылками на источники. В прошлой статье, были даны ссылки на новостные и о криминале. Однако правок, было внесено 46 ссылок на достоверные источники, включая мое участие на крупных ток-шоу, статьи, Федеральные каналы и т.д. Также были внесены дополнительные ссылки. После правки уважаемой @Томасина о просьбе добавления лучшего источника, освещающего мою профессиональную журналистскую деятельность, было решено их добавить завтра. Однако не ожидал удаления статьи без завершения обсуждения. Завтра у меня будет возможность добавить ссылки на авторитетные независимые источники, и теперь возникает вопрос. Как и куда я их добавлю? Прошу объяснить порядок действий, необходимых для моего внесения этих источников и подтверждения моей статьи Levantodua7.

Итог

Быстро удалено как явный репост после недавнего удаления Википедия:К удалению/16 июня 2020#Тодуа, Леван Васильевич. Ждем на ВП:ВУС. Кронас (обс.) 22:08, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Активистка, убитая на почве пьяной бытовой ссоры. Значимости по ВП:АКТИВИСТЫ не наблюдается, по ВП:ПРОШЛОЕ тоже. 178.176.72.61 07:20, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Оставить Качественные источники, множество тем и событий отражено в биографии. — Svv175 18:33, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о политической деятельнице. Все источники новостные, связанные с убийством Елены Викторовны, например по биографии наиболее полные [3], [4] - это показатель ВП:НЕНОВОСТИ в рамках кратковременно всплеска интереса СМИ. Критерии ВП:ПРОШЛОЕ действительно не применимы из-за недостаточного промежутка времени. Пункт по ВП:АКТИВИСТЫ 9 не показан через авторитетные источники. Статья удалена. Saramag (обс.) 14:17, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

АИ нет и не находятся. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:33, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о бас-гитаристе. Значимость возможна, но ВП:СОВР требует более строгое соблюдение ВП:ПРОВ - в данном случае отсутствуют истончики на биографию (в интервиках только[5]), поэтому удалено. Saramag (обс.) 14:23, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

Источники новостные, значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:32, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • АИ в интернете не нашла, кроме представленных новостных.— Shevchyk86Posh (обс.) 13:32, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить АИ не нашел, большая часть страницы состоит из списка турниров. Значимость как турнира, конечно, может быть, но сейчас больше похоже на само рекламу.

Firestar81918 (обс.) 18:02, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость? Сегодня ужеснес форк, с названием на английском, созданный тем же автором Евгений Юрьев (обс.) 10:14, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не обнаружено соответствия сабжа ни критериям ВП:ШОУБИЗ, ни критериям ВП:КЗДИ. Да и вряд ли оно возможно в столь юном возрасте: в расчёт принимаются только "взрослые" конкурсы и премии. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 17:08, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годы

3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Abiyoyo (обс.) 10:55, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Всего два события, причём, 727 годом до нашей эры они оцениваются только приблизительно. Удалено. GAndy (обс.) 15:09, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Десятилетие. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, АИ только на одно событие. Критериев отбора событий тоже нет.— Abiyoyo (обс.) 11:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • А учебник по истории за 4-й класс вы не читали? Там есть лента времени, вот это все. На период отмечается соразмерные события: на века приходится смена общественных формаций, на десятилетия - длительные конфликты, царствования, крупные стройки, на годы отмечают битвы, смерти, воцарения. А еще в школе учат логике - размер и критерии включения действуют в разные стороны, если событий пока известно так мало, то к чему говорить о критериях? Обратите внимание на количество интервик у статьи. Macuser (обс.) 09:09, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ.— Abiyoyo (обс.) 12:14, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Почти 3 года на КУЛ. ВП:МТ, АИ только на одно событие.— Abiyoyo (обс.) 12:44, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

По всем (годы)

Шаблону об отсутствии источников 4+ лет. Заявлена госпремия. — Schrike (обс.) 11:14, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

(Само?)рекламный текст, созданный "аккаунтом одной статьи". В ссылках - очень большое количество новостных источников, наиболее важные позиции источниками не подтверждаются. Значимость по ВП:КЗДИ в текущей версии статьи, наверное, не подтверждена, зато явное нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Примеры:

Гляделова можно считать социальным фотографом, большинство героев его снимков наименее социально защищенные слои населения — беспризорные и брошенные дети, больные туберкулезом, гепатитом и ВИЧ/СПИД, узники тюрем, жертвы войн и социального насилия. Подтверждено ссылкой на личный сайт.
Преподаватель в украинских фото-школах «Школа фотографии Виктора Марущенко»[15] и «Bird in Flight»[16]. - ссылки на сайты коммерческих учебных заведений.
Сознательно фотографирует аналоговой камерой на черно-белую пленку и сам печатает свои фотографии в домашней фотолаборатории в Киеве. - ссылок на АИ нет.

И т.д. и т.п. А нужен ли здесь подобный эпос? 178.67.196.94 11:17, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

3 года на КУЛ. ВП:МТ. В польском разделе есть источники и данные. Abiyoyo (обс.) 11:26, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено после доработки. ВП:МТ соответствует — Butko (обс.) 09:37, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимый, но пустой футболист с улучшения. — Schrike (обс.) 11:48, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, снято. - Schrike (обс.) 08:53, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимый, но пустой футболист с улучшения. — Schrike (обс.) 11:48, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Футболист значим, как минимум, по ВП:ФУТ п.1 ― выходил на поле в основном составе клуба Бундеслиги «Штутгарта», а также клубов из турецкой Суперлиги. Доработал по ВП:АИ и ВП:МТ. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено — Dubrus (обс.) 17:12, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ОРИСС с улучшения. - Schrike (обс.) 11:53, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

С улучшения. Источников нет более двух лет. — Schrike (обс.) 11:56, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено ввиду нарушения ВП:ПРОВ на протяжении долгого времени и отсутствия какой-то позитивной динамики улучшения статьи. — Good Will Hunting (обс.) 07:11, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]

С улучшения. Без источников. — Schrike (обс.) 12:00, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

После справедливого замечания уважаемого номинатора я добавил источники о бренде. Также переписал копивио, убрал некоторые рекламные эпитеты. Теперь предмет статьи о бренде с более чем вековой историей соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.AndyHomba (обс.) 10:58, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

С улучшения. В источниках только словарь, значимость не показана. - Schrike (обс.) 12:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылки на литературу внесены, оставлено. Джекалоп (обс.) 06:57, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

С улучшения. Значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 12:04, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Из источников - только краткое упоминание о [10] президентстве в компании Геомир. Значимость по праивлам Википедии через источники не показана - статья удалена. Saramag (обс.) 10:27, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Керлингистки

По всем

С улучшения. Значимы, но пустые. - Schrike (обс.) 12:07, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Вряд ли это можно назвать «пустые». Указана имеющаяся в публичном доступе (доступная к верификации, а не «я где-то нашел на мятой бумажке у кого-то в тумбочке и вы не сможете это проверить») информация о спортсмене (в карьере которого участие в чемпионате мира) — в каком сезоне в каком составе (для кёрлинга имеет большое значение) на какой позиции в каких турнирах участвовал, с каким результатом. То, что может ответить на вопросы того из интересующихся кёрлингом, кто полез в Вики узнать «а что это за кёрлингистка? когда с кем где и насколько успешно она играла?». Основа «биографической» статьи есть, если обнаружится кем-то где-то дополнительное «мясо» — он сможет добавить, а не создавать статью с нуля (что обычно значительно труднее, особенно для «малоопытных», чем добавить). А если эти статьи удалить — у читателя (русскоязычного, не читающего по-английски — иначе бы он просто полез на англо-Вики или на сайт World Curling Federation, где есть «картотека» всех кёрлингистов участвовавших в любых соревнованиях под эгидой WCF) не остается никакого доступа к хотя бы краткой информации об участнике чемпионата мира. Но как хотите… -- Алексей Густов (обс.) 12:49, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Именно пустые. Потому даже в интервиках их нет, где критерий размера статьи вообще не имеет значения.— 93.80.6.126 18:35, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • В интервиках их нет, потому что ни редакторы англо-Вики до них еще не добрались (идя по ЧМам), ни я (иногда пишущий там). В англо-Вики (хоть нам их критерии и не указ) куча подобных мини-статей (особенно об участниках "старых" турниров, и другой информации о них нет, но человек "значим"). А что, если бы про эту кёрлингистку была еще более короткая статейка (даже без таблички, а просто "французская кёрлингистка, участвовала в ЧМ-1998") в англо-Вики или польско-Вики, это бы вас "удовлетворило"? ;) -- Алексей Густов (обс.) 20:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья про Луссер минимальным требованиям удовлетворяет, доработка возможна, оставлено. Остальные не дотягивают, к сожалению, удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения минимальных требований. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:37, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 ноября 2014#FPFO. -- QBA-II-bot (обс.) 12:13, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

С улучшения, без источников. - Schrike (обс.) 12:10, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Как в 2014-ом Википедия:К удалению/22 ноября 2014#Итог 21 статью удалили - так ничего не изменилось. Удалил\защитил для отправления на ВП:ВУС при желании. Saramag (обс.) 13:40, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:30, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:32, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2006#Элитизм. -- QBA-II-bot (обс.) 12:45, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

2,5 года на КУЛ. ВП:ОРИСС без источников, замаскированный под дизамбиг. Abiyoyo (обс.) 12:37, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Похоже на форк Теория элит. C Википедия:К удалению/12 ноября 2006#Элитизм 2006 года ничего не изменилось по смыслу содержания и наличия источников - удалено. Saramag (обс.) 13:47, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Деревня в Удмуртии. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 12:40, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снята Abiyoyo (обс.) 23:05, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Русский поэт, прозаик, драматург, режиссёр, актёр, музыкант, автор-исполнитель песен, преподаватель, швец, жнец, на дуде игрец. Почти вся заявленная деятельность осуществлялась на региональном уровне и критикой, видимо, не замечена. Источников нет совсем. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:08, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Однофамилец Сергея Васильевича Максимова - писателя, известного в конце XIX — начале XX в. Но герой данной статьи вряд ли имеет значимость. Рецензии на творчество отсутствуют. На сайте Лаборатории фантастики стоит всего три «лайки» на книгу «След грифона». Согласна с номинатором. S47.94 (обс.) 08:49, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить, не вижу значимости, вижу рекламу. Dikobraz (обс.) 12:30, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о литературном деятеле. @Igor Borisenko, я попрошу посерьёзнее относится к номинациям - всё же эти реплики могут прочитать персоны, про которых идёт обсуждение. Вот ссылка из обсуждения [11] - действительно соответствий критериям значимости правил Википедии на данный момент не соответвует (ВП:БИО) + отсутствуют независимые источники информации о Сергей Григорьевиче. Статья удалена. Saramag (обс.) 13:52, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Строительный чиновник. Похоже, что нет соответствия критериям ВП:БИЗ, ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:ВОЕННЫЕ. — Igor Borisenko (обс.) 13:13, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Удалить Самопиар обычного управленца из юристов. Значимость не обнаружена. Anacefal (обс.) 06:57, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В обсуждении сложился консенсус. Удаляю по аргументации в номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.AndyHomba (обс.) 11:18, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Одна из множества научных конференций. Источники представлены только аффилированные - от организаторов и участников. Есть ли энциклопедическая значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:18, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Есть ещё независимые источники на английском языке. Это добавит значимости статье, если я их внесу?Индира Адильевна Газиева (обс.) 14:12, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Значимость подобных мероприятий оценивается по общему критерию значимости. Так что если будет подробное освещение в независимых источниках, то есть шанс на оставление. Если источники описывают именно цикл симпозиумов как совокупность, то это повышает шансы, а если только одно отдельное мероприятие, то сложнее. — Igor Borisenko (обс.) 14:52, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Есть такая школа. Её даже закончил Владимир Пресняков. Однако имманентной значимости школ у нас в русском разделе нет, а специфического интереса источников именно к этой школе в статье не показано. — Igor Borisenko (обс.) 13:21, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Действительно. Может значимость можно подтвердить, наличием в школе учителей-лауреатов званий «Народной учитель СССР (РФ)» и других подобных? Вроде бы, в этой гимназии есть такие учителя. Нужно только найти конкретную информацию в документах с сайта гимназии. Из наград, пока известно только о «Вкладе в развитие образования (системные успехи в деятельности)» директора школы, вручённой ей Департаментом образования Екатеринбурга (об этом написано здесь). — Dmitry Pechenkov (обс.) 17:14, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Достижения преподавателей не являются основанием для значимости подобной статьи, она должна соответствовать ВП:ОКЗ. Ищите независимые АИ (информация с сайта гимназии такой не является), или статья будет удалена; пока в статье нет ни одного такого источника. — Springbok (обс.) 20:29, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Общеобразовательное учреждение. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: авторитетных независимых источников, которые бы осветили данную гимназию, в сети не найдено; предоставленные в статье ссылки — аффилированные и первичные (портал Екатеринбурга, «Образование Урала», реестр). Единственное, это попадание данной школы на 194 место в 2015 году в «200 лучших образовательных учреждений России», чего безусловно мало для соответствия критерию значимости. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:04, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Переношу с быстрого удаления. Туда — по незначимости. Оспаривается. Сейчас в статье есть такие источники, как «Литературная газета» и ГодЛитературы.РФ. Однако они больше смахивают на новостные. Стоит выслушать мнение участников. — Владлен Манилов / 13:25, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • К сожалению, это не "такие источники" и даже не новости, а анонсы от организаторов (что видно, помимо прочего, по почти идентичному тексту). Tatewaki (обс.) 20:39, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, действительно все источники - только анонсы от организаторов, например [12] из которого и было основное копировнаие в статью. Удалено за нарушение ВП:КОПИВИО (нет выполнения условиям публикации). Удалено. Saramag (обс.) 14:23, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Персонаж из 18 века. Частным критериям значимости вроде бы никак не соответствует, а на ВП:ПРОШЛОЕ представлены только первичные документы и генеалогические источники. — Igor Borisenko (обс.) 13:31, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Нашёл персонажа в книге «Русское служилое дворянство второй половины XVIII века» 2003 года издания. В книге о человеке информации минимум. Само издание, по сути, является компиляцией адрес-календарей, в которых персоналии подробно никогда не описывались. Шансов на спасение статьи нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:36, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Родословщина / прозопография чистой воды. Удалить. С тем, кто генерирует такие страницы, нужно проводить разъяснительную работу. — Ghirla -трёп- 14:00, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom (обс) 09:07, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

Тут уже я выносил на БУ, но сейчас переношу на обычное. Возможно, погорячился с КБУ по С5. Вроде что-то есть в гугл книгах ([13], [14]). Нужно оценить возможность существования статьи, выслушав мнение участников. Если сообщество посчитает авторов тех книг, которые я привёл выше, авторитетными, то с помощью них можно будет доработать статью и снять с номинации. — Владлен Манилов / 13:43, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Если уж и примут решение оставить это, то нужно разобраться с несоответствием - в icann компания отмечена как "non-governmental", тогда как тут - структурным подразделением агентства связи. Saramag (обс.) 14:45, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Город в Гане. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, никаких источников (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 13:44, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

2,5 года на КУЛ. ВП:ОРИСС без источников. Abiyoyo (обс.) 13:50, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Оставить Дополнена из англ. Википедии. Тема значимая, особенно в наше время. Дополнены ислледования, причины, определение.

Firestar81918 (обс.) 17:59, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо @Firestar81918 за доработку статьи! computer addiction конечно подробно рассматривается в ВП:АИ, например в [15] публикации Robert D. Tennyson - профессора University of Minnesota. Оставлено. Единственной проблемой может быть дублируемость тем с Интернет-зависимость из-за пересечений тематик. Оставлено. Saramag (обс.) 15:13, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

2 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 13:57, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Расформированный футбольный клуб, три сезона отыгравший в Премьер-лиге Азербайджана. Доработал по ВП:МТ и по ВП:АИ. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 18:11, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Японский лыжник-двоеборец. 2 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Буквы

Буква. 2 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 13:59, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Дополнил, добавил источники. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
19:23, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено после доработки. ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 07:24, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Буква. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:03, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено после доработки. ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 07:25, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Буква. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, АИ тоже нет. Abiyoyo (обс.) 15:29, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Буква. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Указан бумажный словарь, но вряд ли там подробно освещается буква.— Abiyoyo (обс.) 16:04, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • добавил Macuser (обс.) 12:19, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить Также можно дополнить историей, кто знает каннада. Так как через переводчик выдает вот это: “Со времен Ашоки до халукьи Бадами это письмо, которое было просто большим нулем, возникло во время халукьи благоденствия. Между животом уже была точка. Оттуда сохранилась такая же форма. Буква обозначает тон громкого голоса“. Возможно упоминается в Энциклопедии Майсурского университета.

Firestar81918 (обс.) 17:24, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено после доработки. ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 07:30, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Лигатура. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Указан бумажный словарь, уровень освещения в нём едва ли значителен.— Abiyoyo (обс.) 17:48, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Заменено перенаправлением — Butko (обс.) 07:28, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

По всем (буквы)

2,5 года на КУЛ. Запросы источников и значимости с 2012 года. Целиком ВП:ОРИСС, не показана значимость, источников нет. Ещё (формально) ВП:МТ — нет определения. Abiyoyo (обс.) 14:08, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Реки

Река в Бельгии. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 14:13, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:03, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Река в Китае. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:03, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Река в Латвии. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Переписал заново для соответствия ВП:МТ и ВП:ПРОВ. Pticy uleteli (обс.) 10:30, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снята Abiyoyo (обс.) 00:39, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

Река в Турции. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:04, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Река в Люксембурге. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:04, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

По всем (реки)

Село в Грузии. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ (совсем пусто). Abiyoyo (обс.) 14:20, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья дополнена по ВП:МТ и ВП:АИ. Спасибо коллеге Malupasic за доработку. Что-то добавил сам. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 16:19, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Работа Полисского. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:51, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Дополнил статью до выполнения требований ВП:МТ. Оставить. Ivandemidov 08:42, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. После доработки статья соответствует ВП:МТButko (обс.) 11:53, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Копивио из «Древа»

Итог

Удалено. Согласно Earwig's Copyvio Detector 83.9% совпадения текста с «Древом» — Butko (обс.) 11:36, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Согласно Earwig's Copyvio Detector 92.9% совпадения текста с «Древом» — Butko (обс.) 11:35, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Текст из «Древа» убран из статьи. Оставлена заготовка — Butko (обс.) 11:29, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

По всем (Копивио из «Древа»)

4 года пролежало на КУЛ, хотя это КБУ. Копивио из энциклопедии «Древо» (drevo-info.ru). Все статьи залиты оттуда первой же правкой (см. указание снизу в первых версиях), с тех пор существенно не менялись. Лицензия «Древа» несовместима с ВП. Abiyoyo (обс.) 15:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 11:37, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Посёлок в Узбекистане. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 15:24, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано, МТ соответствует. ОставленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 10:08, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почти 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 15:38, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 10:07, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Армянский князь. 3 года на КУЛ, запросы АИ 10 лет висят. Объём не соответствует ВП:МТ, хотя может подпадать под исключения. Однако источников вообще никаких (ВП:ПРОВ). В азербайджанском разделе указан некий бумажный источник, что там — неизвестно. Итого: либо МТ, либо ПРОВ, либо и то и другое. Abiyoyo (обс.) 15:58, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Видимо следует удалить. На этой странице столько мало информации, что годится для статьи про отца Саак Севада.— Лукас (обс.) 18:08, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Каганкатваци пишет о нём в своей работе ( Глава XXIII). Даю отрывок, из которого только одно предложение относится к «нашему» Григору: Вторым был Саhак, прозванный Севада, муж храбрый и удачливый, который овладел гаварами Гардман и Кусти Парнэс и, также усмирив разбойников, стал ишханом всего Дзорагета. Он был поборником просвещения и пригласил учителей в свой дом. С ним не раз воевал царь Армении Смбат и устраивал козни против него, однако ему не удалось подчинить его своей воле. Севада родил двух сыновей, Григора и Давида. Григор родил Севада, прозванного Ишханануном, и Атрнерсеhа. Ишхананун родил четырех сыновей – Иовhаннэса, Григора, Атрнерсеhа, Пилипэ. Десница Всевышнего избрала Иовhаннэса, старшего сына Ишханануна, прозванного также Сенекеримом, и возвела его на царский трон. Так, давно прекратившееся царство Господь Вседержитель возобновил через него. (МОВСЕС КАЛАНКАТУАЦИ. ИСТОРИЯ СТРАНЫ АЛУАНК. КНИГА ТРЕТЬЯ). Больше мне ничего найти не удалось. Может, другим повезёт больше. Но пока всё указывает на то, что статью надо Удалить. Положительный герой (обс.) 10:15, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • [16] написатно, что он оставил наследников, ослеплен в 923 году. Вообще Григор(ий) - династическое имя армянских правителей, например, в 923 году умер Григор I, так что возможна путаница. Та же статья утверждает, что преемником столь неудачно выступившего против Ашота Саака Севады стал не ослепленный Григор, и даже не его сын, а внук(!) Йовhаннэс. Надо бы перенести сведения в статью о папе. И почему он вдруг Великий я так и не понял. Macuser (обс.) 11:18, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, @Macuser! Соглашусь, что путаница возможна. Но,даже если допустить, что Дасхуранци, которого Вы цитируете, и Мовсес Каганкатваци, которого цитирую я, разные авторы, относительно самого Григора наши мнения сходятся. Я тоже недоумеваю, почему он Великий, и не нахожу ни одного источника, подтверждающего его величие. Если Вы внесёте найденную информацию в статью о «папе Григора», то будем считать, что какая-то польза от статьи, выставленной на удаление, есть. :-). С уважением, Положительный герой (обс.) 12:34, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
          • К стати на нашего Григора идут ссылки из двух статей сразу - он то ослеплен в 923 году как сын Саака Севады, а еще как брат Ованеса-Сенекерима (умер в или чуть рагньше 1003 года). Macuser (обс.) 20:54, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Деревня в Лихтенштейне. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 16:08, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 16:35, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Район Лондона. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 16:49, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

После справедливой претензии уважаемого коллеги номинатора я довел статью до ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.AndyHomba (обс.) 11:59, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Было на быстром удалении. Переношу к обсуждению, давайте поищем значимость по ВП:УНИКУМ. — Drakosh (обс.) 17:35, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Объединить со статьёй о теракте. - Schrike (обс.) 17:44, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Никакого уникума, к сожалению, в этом нет.— 93.80.6.126 18:47, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Уникальность по первым двум пунктам ВП:УНИКУМ абсолютно очевидна. По первому пункту: среди многочисленных терактов в школах и колледжах (особенно в США), никогда не было учителей, которые бы собой закрывали учеников от выстрелов. Достаточно посмотреть статистику (например, https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/customsites/perspectives-on-terrorism/2021/issue-2/bowie.pdf). Уникальный героический поступок налицо. По второму пункту: по Яндексу 2 млн. результатов, по Гуглу 460 тысяч. В русскоязычной Википедии за 3 дня 6 тыс. просмотров страницы. Комментарии здесь, по-моему, излишни. Оставить— vlmvv 00:17, 18 мая 2021 (UTC)
    • К тому же СПЧ уже предложил представить погибших учителей к званию Герой России. Президент должен это утвердить. Нелогично было бы сначала удалять, а потом восстанавливать страницу.— vlmvv 22:32, 18 мая 2021 (UTC)
      • СПЧ много чего предлагает, достаточно вбить в поиске Яндекса "СПЧ предложил" и вам выдаст весёлую подборку: от предложений заменить гастарбайтеров зэками до приравнять хищения бюджета к госизмене. С ГРФ решения принимаются очень быстро, чуть-ли не на следующий день. Достаточно вспомнить аварийную посадку авиалайнера в поле или сбитый самолёт в Сирии. Тут же, уже 2 недели прошло. Если награждение всё же состоится, то восстановить страницу можно за секунду. — Arrnik (обс.) 05:57, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет тут уникума. Самопожертвование свойственно нашим соотечественникам. У учителей вдвойне. Вспомним теракт в Беслане, в прошлом году погибшим учителям, защитивших детей, посвятили мемориальный видеосюжет. И в США тоже педагоги гибнут, защищая детей. И говорить, что этого никогда не было - как минимум лукавить. По учителю, если государство оценит её действия как подвиг достойный звания ГРФ, то тогда и будет смысл говорить. А пока - объединить со статьей о теракте. Количество ссылок в Яндексе и Гугле аргументом не являются, подробнее в ВП:АКСИ. Сейчас это новостной всплеск, отсюда и множество запросов. — Arrnik (обс.) 06:13, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Пока нет награды (сойдёт даже орден Мужества, не то что уж «Герой России»), о значимости говорить нельзя. — Engelberthumperdink (обс.) 05:44, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. В статье атаки уже значительное количество информации о стрелке. Пусть будет и статья про жертву, которая детям жизнь спасла. -Mardus (обс.) 21:43, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Приведенных АИ (Life.ru, gazeta.ru, Ведомости и др.) более чем достаточно для обозначения значимости именно этой персоны. — 185.52.142.236 19:31, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Значимость подтверждена АИ. Francois (обс.) 13:51, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Я считаю, что удалять эту страницу - преступление! Во-первых, она была представлена к гос.наградам, а во вторых она спаслп детей! Про стрелка куча информации, а про настоящего героя ничего? Страна должна знать своих героев! - Оелнид Агутин (обс.) 15:58, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ваш всплеск эмоций на уровне ВП:КАКМОЖНО. Здесь вопросы так не решаются. Страна должна знать своих героев! — во-первых, Википедия у нас не "русская", не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения. Так что никакая связь с государством не может быть аргументом в дискуссии, а абстрактное понятие "страна" должно сопровождать уточнением, о каком гос-ве идёт речь. См. ВП:НЕРФ и ВП:НАШЕ. А во-вторых, на каком основании сделано заявление, что страна должна знать героев? А даже если и должна, то Википедия тут не причём. Она не перед кем не обязывалась распространять какую-то информацию, поэтому она ничего не должна, ровно как и принимать участие в должном прославлении героев. Это независимый и нейтральный проект, который ни во что не вмешивается и никого не поддерживает. — Владлен Манилов / 16:34, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Монгольская адм. единица. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 17:56, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 16:19, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Микрорайон Даугавпилса. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 18:04, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Немного дополнил для соблюдения ВП:МТ. Pticy uleteli (обс.) 22:52, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снята. Abiyoyo (обс.) 23:02, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

3 года на КУЛ с претензиями по значимости. По ссылкам слабовато, на грани, вероятно. Надо оценить значимость.— Abiyoyo (обс.) 18:35, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Часть франчайза. Даже не буду говорить, что в фильме снялись Билли Зейн и Деннис Хэйсберт. Помимо ссылки в статье есть рецензия на сайте, признанном авторитетным Rotten Tomatoes. В ней о фильме написано достаточно подробно[1], в том числе то, что фильм был какое-то время в десятке самых просматриваемых фильмов на Нетфликс, здесь написано, что был на третьем месте[2][3], что говорит о том, что у него была большая аудитория.

Примечания

Кирилл С1 (обс.) 18:44, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за поиск, но на данный момент про фильм есть только краткие упоминания [17] в источниках. Если сообщество решит, что [18] этот сайт АИ (в чём у меня сомнения), то да, статью можно оставить (или новый источник будет). Saramag (обс.) 08:59, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Город в Венгрии. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 18:37, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнил. Оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:36, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бывший китайский район. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 19:15, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья была доработана, источники приведены, минимальным требованиям соответствует. ОставленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 16:17, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сэйю

Сэйю. 3 года на КУЛ. Коротко, значимость не показана. Оставлялась в незапамятные годы, однако остальные с той же номинации (такие же) позже были удалены. Abiyoyo (обс.) 19:19, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Действительно странно, что оставили статью. Время идёт, правила меняются. Возможно, на тот момент было достаточно оснований для оставления. На данный момент нет АИ для соответствия критериям значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 19:46, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сэйю. 3 года на КУЛ. Коротко, значимость не показана, нет АИ.— Abiyoyo (обс.) 23:20, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сэйю. 3 года на КУЛ. Коротко, значимость не показана.— Abiyoyo (обс.) 23:26, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

По всем (сэйю)

Спортсмен. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, никаких АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 19:31, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Ранее удалялась статья о полном тёзке. В обсуждаемой статье не было источников, самостоятельный поиск не привёл к положительному результату по биографии - удалено. Saramag (обс.) 08:45, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Годы в истории железнодорожного транспорта

3 года на КУЛ.— Abiyoyo (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

2,5 года на КУЛ.— Abiyoyo (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

2,5 года на КУЛ.— Abiyoyo (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

По всем (годы в истории железнодорожного транспорта)

ВП:МТ, нет АИ, ВП:ТРС пп. 2, 4, 5 (нет критериев, не ясна область охвата, нет обобщающих АИ). Abiyoyo (обс.) 19:58, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Цвет. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Пара предложений, по сути ВП:ОРИСС. Abiyoyo (обс.) 21:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:АИ нет, выводы действительно попадают под определение "это не сочинение" - удалено. Saramag (обс.) 08:40, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Мюнхенское кладбище. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. В англовии и девики пристойные статьи. Abiyoyo (обс.) 21:38, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Немного дополнил из англовики. Теперь ВП:МТ выполняется. На большее пока нет времени, но уже можно Оставить. — С уважением, Valmin (обс.) 20:39, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, @Valmin, но качество перевода должно быть повыше (и если переводите из других разделов Википедии, то нужно или в комментарии к правкам ставить ссылку на версию-источник, или на СО статьи помечать, что текст был заимствован). Я не смог найти АИ на описание, чтоб дополнить статью нетривиальными фактами. Saramag (обс.) 08:35, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Условно оставлялась 3 года назад. Провисела это время на КУЛ без подвижек. Претензии - стиль, неформат, ВП:ЧНЯВ, нет определения термина (ВП:МТ). Нормальных АИ тоже нет. Обратно на КУ по просрочке условного оставления. Abiyoyo (обс.) 21:51, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Долгие годы ожидания так и не смогли превратить это в энциклопедическую статью. Удалено ShinePhantom (обс) 10:02, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

Украинское село. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет никаких АИ. Abiyoyo (обс.) 21:55, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Шкоропад Д.О., Савон O.A. Прилуччина: Енциклопедичний довідник / За ред. Г.Ф. Гайдая. - Ніжин: TOB «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. - С.432. указан в украинском разделе, но я не смог найти текста в Интернетах. Saramag (обс.) 08:19, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Статья приведена в соответствие минимальным требованиям согласно содержанию источника, упомянутого коллегой Saramag в обсуждении Прилуччина: Енциклопедичний довідник («Прилуччина. Энциклопедический словарь»). Добавлены нетривиальные факты по истории и современному состоянию села. В текущем виде статья соответствует ВП:ОКЗ и ВП:МТ. Оставлена. N.N. (обс.) 19:31, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3 года на КУЛ с претензиями по значимости. Никаких источников, только сюжет серий (ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ). Не показана значимость (ВП:ТРС, п.7.). Abiyoyo (обс.) 21:57, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]


3 года на КУЛ. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:МТ (только определение, никаких нетривиальных фактов). Abiyoyo (обс.) 22:01, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Доработал до стаба, добавил нетривиала. Оставил. Saramag (обс.) 08:14, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

3 года на КУЛ с подозрением на ВП:ОРИСС и отсутствием АИ (ВП:ПРОВ):

По мне в статье написан бред без источников при чём очень давно, но такая теорема точно существует и вероятно она достаточно важна. --Туча 21:28, 30 мая 2018 (UTC)

Abiyoyo (обс.) 22:20, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • «нахождение оригинала по изображению»? Похоже, это какой-то ужасный автоперевод. Проще удалить, чем исправить. А Первая теорема разложения можно удалять быстро за несоблюдение ВП:МТ. Браунинг (обс.) 20:12, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Браунинг, да, там именно такая терминология. См. Преобразование Лапласа#Прямое преобразование Лапласа:

      Функцию называют оригиналом в преобразовании Лапласа, а функцию называют изображением функции .

    • Жаль, что никто не взялся дорабатывать, вероятно слишком узкая тема. Для математиков это что-то инженерное, не очень интересное, а для инженеров это похоже слишком крутая математика. — Туча 17:42, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Уже 8 лет претензиям к статье, улучшений нет, равно как и доказательств вообще существования. Удалено ShinePhantom (обс) 09:16, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

Математическая премия НАН Украины. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). В укрвики статья побольше, какие-то источники есть, но на независимые не похожи, значимость потому тоже не ясна (не показана). Abiyoyo (обс.) 22:29, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Необходимо таковые источники найти или посчитать имеющиеся у украинцев достаточными. И дополнить список, конечно. В противном случае мы обречены на вечную путаницу с премией в Дубне. Вот, скажем, академик Кадышевский, если я правильно понял, — лауреат обеих премий имени Боголюбова, и это будет непросто пояснять при отсутствии такой статьи. 91.79 (обс.) 10:18, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Имхо - нужно создавать общую статью о премиях НАН и её развивать, а как неберётся на какую - выделять. Там только в институте математики премий 7 штук (у нас о них либо нет статей, либо в таком же ужасном состоянии).— Archivero (обс.) 22:18, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • В украинском разделе только госприказы, в Интернете - краткие упоминания и пересечения со второй премией. Я не смог найти ни одного нетривиального факта про эту премию. Saramag (обс.) 07:45, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Вторичных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено, поиск не дал результатов. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 16:11, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Персонаж. 3 года на КУЛ. ХС в англовики. У нас же объёмный текст, состоящий целиком из ВП:ОРИСС/ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Никаких АИ или сведений по ним. Abiyoyo (обс.) 23:32, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Орисс, не устраненный за разумное время. Удалено ShinePhantom (обс) 09:12, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]