Обсуждение:Большой Шлёпа

я так и не понял,почему нужно удалить статью,мем будет жить ещё долго Матвей Шайфунов (обс.) 13:48, 16 июня 2021 (UTC)

• не переживайте, статья оставлена. mvttxws (обсуждение) 10:48, 22 июня 2021 (UTC)

ДС

Уважаемые MVTTXW$ и Весёлый Ёж, а не хотите попробовать номинировать статью в добротные? Мне кажется, если её немного причесать, то на статус вполне потянет. — xVodolazx (обс.) 07:00, 9 августа 2021 (UTC)

• Ой, не, не надо. Мне кажется, ещё рано... Сомневаюсь. — Ежидзе / обсуждение / 07:06, 9 августа 2021 (UTC)
• Можно попробовать, попытка не пытка.
  
  Обновление: Номинировал. mvttxws / обсуждеño 07:14, 9 августа 2021 (UTC)
  • Написали же, что всё равно надо немного "причесать" статью ;) Ну ладно уже... — Ежидзе / обсуждение / 07:22, 9 августа 2021 (UTC)
    • Да и без «причёсывания» вроде тянет. mvttxws / обсуждеño 09:34, 9 августа 2021 (UTC)

Уважаемый Весёлый Ёж, а почему Вы отменили эту мою правку? В этой версии преамбулы информация повторяется по два раза:

• "Большой Шлёпа (также известен как просто Шлёпа или Большой русский кот, в англоязычном Интернете распространено прозвище Floppa или Big Floppa) — серия интернет-мемов с каракалом по имени Гоша, однако на Западе его прозвали именем Big Floppa, которое позднее русскоязычные пользователи сети адаптировали как Большой Шлёпа".

Сравните с моим вариантом:

• "Большой Шлёпа (также известен как просто Шлёпа или Большой русский кот) — серия интернет-мемов с каракалом по имени Гоша. В англоязычном Интернете каракал известен как Big Floppa или просто Floppa".

Мне кажется, так гораздо лаконичнее, понятнее и ничего не дублируется. Обсудим? — xVodolazx (обс.) 11:27, 9 августа 2021 (UTC)

• • Что насчёт варианта:

Большой Шлёпа (также известен как просто Шлёпа или Большой русский кот, в англоязычном Интернете распространено прозвище Floppa или Big Floppa) — серия интернет-мемов с каракалом по имени Гоша. ? — Ежидзе / обсуждение / 11:28, 9 августа 2021 (UTC)

• • • Не против, но, думаю, лучше будет «В англоязычном сегменте Интернета». mvttxws / обсуждеño 11:30, 9 августа 2021 (UTC)
      • Согласен. — Ежидзе / обсуждение / 11:31, 9 августа 2021 (UTC)
    • Тоже вариант, но так фрагмент в скобках становится совсем длинным и сильно отрывает определение от понятия. Хотя в принципе не возражаю. — xVodolazx (обс.) 11:34, 9 августа 2021 (UTC)
      • Ну про англ. интернет можно вывести в отдельное предложение. mvttxws / обсуждеño 11:35, 9 августа 2021 (UTC)
        • Мне тоже кажется, что так было бы лучше, но коллега Весёлый Ёж почему-то такую версию отменил. — xVodolazx (обс.) 11:37, 9 августа 2021 (UTC)
• Вопрос: А нужна ли эта галерея?... — Ежидзе / обсуждение / 12:32, 9 августа 2021 (UTC)
  • Я думаю, что нет. Нужно оставить те изображения, которые связаны с текстом статьи (под это условие точно попадает фото с котом Жорой; "лубок" можно оставить в качестве иллюстрации к популярности в интернете), а остальные удалить, потому что фотографии типа "Шлёпа зевает" энциклопедического смысла не несут. Ссылка на Викисклад в карточке есть, кому надо - тот найдёт и посмотрит. — xVodolazx (обс.) 12:36, 9 августа 2021 (UTC)

Flop - шлепок

Вообще-то слово floppy имеет очень отдаленное отношение к шлепку. Так называют что-либо мягкое, готовое сложиться, повиснуть, часто как раз крупные уши.

flop·py /ˈfläpē/ adjective tending to hang or move in a limp, loose, or ungainly way. "the dog had floppy ears"

Шлепок тут ни при чем. 24.17.199.14 19:00, 30 сентября 2021 (UTC)

• Вероятно Вы правы, но в источнике Floppa названо производным не от "floppy", а от "flop", которое как раз означает "шлепок" ("A heavy, loose, and ungainly movement, or a sound made by it"), а по правилам Википедии в статью вносится только та информация, которая есть во внешних источниках. Ну и в русском языке уже закрепился перевод "Шлёпа", так что в любом случае вполне логично показать связь именно со "шлепком", а не с чем-то мягким и готовым повиснуть. — Водолаз (обс.) 19:30, 30 сентября 2021 (UTC)