Википедия:К удалению/18 октября 2021: различия между версиями
→Мернес Максим Сергеевич: ответ участнику 194.67.28.222 |
AndreiK (обсуждение | вклад) |
||
Строка 44: | Строка 44: | ||
* Ну как я и предполагал, статья глубоко пиарная, значимости никакой, прибегают участники с однодневными учётками, вместо правил ссылаются на восторги и обожание.— [[Special:Contributions/2.92.244.36|2.92.244.36]] 14:29, 18 октября 2021 (UTC) |
* Ну как я и предполагал, статья глубоко пиарная, значимости никакой, прибегают участники с однодневными учётками, вместо правил ссылаются на восторги и обожание.— [[Special:Contributions/2.92.244.36|2.92.244.36]] 14:29, 18 октября 2021 (UTC) |
||
** Тут надо к [[ВП:ЧЮ|чекъюзерам]] писать.—[[У:Футболло|Футболло]] ([[ОУ:Футболло|обс.]]) 20:13, 18 октября 2021 (UTC) |
** Тут надо к [[ВП:ЧЮ|чекъюзерам]] писать.—[[У:Футболло|Футболло]] ([[ОУ:Футболло|обс.]]) 20:13, 18 октября 2021 (UTC) |
||
* {{БУ}}, чистое. Самое большое достижение — в «[[Моя страна – моя Россия]]»... <small>Для [[дальтонизм|дальтоников]]: это '''не''' зелёный.</small> --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 10:58, 19 октября 2021 (UTC) |
|||
== Объекты NGC == |
== Объекты NGC == |
Версия от 10:58, 19 октября 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2021 (UTC)
- так это копива [1].— 2.92.244.36 01:36, 18 октября 2021 (UTC)
Очень много всякого хорошего, но насколько достаточно?— 2.92.244.36 00:55, 18 октября 2021 (UTC)
Персона значима, информации представлено достаточно, которая прикреплена существенными доказательствами. Ivantrapov1678 (обс.) 12:45, 18 октября 2021 (UTC)
- Удалить. Нет соответствия ни одному из критериев ВП:КЗП: ни ВП:ПОЛИТИКИ, ни ВП:КЗДИ. Указанные награды значимости для ВП не имеют. Чистой воды самопиар. Ivmanzh (обс.) 08:37, 18 октября 2021 (UTC)
- По существу — Быстро оставить:
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:АКТИВИСТЫ:
- к.4 - так как является одним из наиболее активных в публичной деятельности представителей влиятельной политической партии Российской Федерации (организация и проведение общественных и социально-значимых мероприятий в регионе деятельности): https://duma-murman.ru/structure/deputies/grishko-anna-aleksandrovna/
- к.7 - так как является политическим и общественным деятелем международного, государственного и регионального уровня, чьи действия оказывают существенное влияние на жизнь региона (организация, проведение и участие в социально- и общественно-значимых мероприятий регионального и федерального уровней): https://gov-murman.ru/info/news/317981/
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:КЗДИ:
- к.1.2 - музыкант, участвовавший в наиболее значительных фестивалях и выступавший на наиболее значимых площадках: https://www.philharmonia.spb.ru/afisha/300760/, https://culture.gov-murman.ru/info/news/382889/
- к.2 - организатор сферы искусства, соответствующий к.1 ВП:КЗДИ - музыкант, пользующийся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе (наличие престижных профессиональных премий и других наград в области культуры и искусства): https://www.philharmonia.spb.ru/persons/biography/300762/ , https://sun9-53.userapi.com/impg/1y-kladtu6Kvck7pLeSuv_DAhKPAa5KdH-71rg/Cd7USbEH-FU.jpg?size=1526x2160&quality=96&sign=507176bf3fdea36f8b496b8a3bc7b450&type=album
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:УЧФ:
- к.4 - является лауреатом премии Правительства Санкт-Петербурга в номинации "В области образования": https://www.gov.spb.ru/ruwiki/static/writable/ckeditor/uploads/2021/04/21/25/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%9C%D0%9A_2020_2.PDF
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:УЧС:
- к.3 - является приглашённым докладчиком на крупных конференциях: https://culturalforum.ru/participants/anna-grishko
- к.7 - является автором нескольких учебных пособий для системы дополнительного образования РФ, востребованных за пределами региона, в котором работает автор: https://primo.nlr.ru/primo-explore/fulldisplay?docid=07NLR_LMS012136971&context=L&vid=07NLR_VU1&lang=ru_RU&search_scope=default_scope&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=default_tab&query=undefined https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_ONIZ_227124/ https://culture.gov-murman.ru/info/kalendar/346449/
Ivantrapov1678 (обс.) 12:45, 18 октября 2021 (UTC)
- Оставить. Перепроверил ссылки. Порылся в источниках. Много информации в открытом доступе. Критерии близки к соответствию. Далеко не бесполезная статья. — StimAcid (обс.) 12:58, 18 октября 2021 (UTC)
- Далеко не бесполезная статья — для Википедии это не аргумент (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов ✉ / 15:44, 18 октября 2021 (UTC)
- Благодарю за замечание. Учту на будущее.— StimAcid (обс.) 07:50, 19 октября 2021 (UTC)
- Далеко не бесполезная статья — для Википедии это не аргумент (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов ✉ / 15:44, 18 октября 2021 (UTC)
- Ну как я и предполагал, статья глубоко пиарная, значимости никакой, прибегают участники с однодневными учётками, вместо правил ссылаются на восторги и обожание.— 2.92.244.36 14:29, 18 октября 2021 (UTC)
- Тут надо к чекъюзерам писать.—Футболло (обс.) 20:13, 18 октября 2021 (UTC)
- Быстро удалить, чистое. Самое большое достижение — в «Моя страна – моя Россия»... Для дальтоников: это не зелёный. --AndreiK (обс.) 10:58, 19 октября 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:19, 18 октября 2021 (UTC)
- Ничего особенного про обе галактики не нашёл. Vallastro (обс.) 09:42, 18 октября 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:20, 18 октября 2021 (UTC)
Пустышка. Может и значимо, но тема не раскрыта, да и ссылок на значимость не видно ShinePhantom (обс) 05:17, 18 октября 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:42 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 18 октября 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:39 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:42 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 18 октября 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:40 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 23:47 (по UTC) участником Baccy.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 18 октября 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:43 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 18 октября 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:40 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 16:03 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 18 октября 2021 (UTC)
- Никаких источников (тем более независимых), рассматривающих это открытие, не представлено. Стало быть, нарушены правила ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. Кроме того, по запросу «обливион» Google выдаёт только то, что связано с одноимённым фильмом (который к этому числу не имеет никакого отношения), так что подозреваю, что это вообще фейк. Итого: статью нужно удалить. Cozy Glow (обс.) 07:13, 18 октября 2021 (UTC)
- Уделите внимание воспитанию Вашего гугла, он был обязан выдать ещё и Пьяццоллу. Томасина (обс.) 09:16, 18 октября 2021 (UTC)
- Ну, поисковые системы могут выдавать разные результаты. Я ведь живу на Украине, в отличие от вас. Cozy Glow (обс.) 09:23, 18 октября 2021 (UTC)
- И что? На Украине Пьяццолла запрещён к употреблению? Я ж и говорю: займитесь воспитанием. Томасина (обс.) 09:25, 18 октября 2021 (UTC)
- А, понятно. Вы имеете в виду произведение вот этого композитора. Но оно тоже никакого отношения к числу не имеет. Cozy Glow (обс.) 09:28, 18 октября 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:40 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 октября 2021 (UTC)
- Быстро удалить и защитить от воссоздания. Mark Ekimov (обс.) 10:53, 18 октября 2021 (UTC)
- Аргументация будет? Вполне приличный ua-football, например, имеет такой тег наряду с корректным: [2]. AndyVolykhov ↔ 12:48, 18 октября 2021 (UTC)
- Так мы ж условились, что Роналду - это не фамилия в данном случае, а часть имени. А таких экспериментов с перестановкой не надо ведь? Mark Ekimov (обс.) 16:27, 18 октября 2021 (UTC)
- Знаете, вот даже мне это с ходу не очевидно, хотя то обсуждение я, наверное, видел. Читателю тем более не очевидно. AndyVolykhov ↔ 19:12, 18 октября 2021 (UTC)
- Так мы ж условились, что Роналду - это не фамилия в данном случае, а часть имени. А таких экспериментов с перестановкой не надо ведь? Mark Ekimov (обс.) 16:27, 18 октября 2021 (UTC)
- Аргументация будет? Вполне приличный ua-football, например, имеет такой тег наряду с корректным: [2]. AndyVolykhov ↔ 12:48, 18 октября 2021 (UTC)
- Быстро удалить и защитить от воссоздания. Mark Ekimov (обс.) 10:53, 18 октября 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:40 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 16:26 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не кофейная гуща
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 октября 2021 (UTC)
Итог
Футбольное соревнование. Статья очень короткая и без источников. До ВП:МТ недотягивает. В настоящей момент о будущем турнире ещё нет информации, достаточной для написания статьи, соответствующей ВП:ОКЗ. По-хорошему, это КБУ. Удалено по ВП:НЕГУЩА. Sergii.V.V. (обс.) 13:16, 18 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Дополню, что в Европе на данный момент завершился только один сезон — Чемпионат Исландии 2021 года— Футболло (обс.) 21:22, 18 октября 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 11:19 (по UTC) участником Wened.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:19, 10 октября 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 октября 2021 (UTC)
- в таком виде лучше удалить.— 2.92.244.36 07:18, 18 октября 2021 (UTC)
В источниках Википедия и собственные статьи сабжа, значимости не видно. Водолаз (обс.) 06:58, 18 октября 2021 (UTC)
Значимость не показана. 91.193.177.35 07:39, 18 октября 2021 (UTC)
- Быстро оставить Добавлено ещё несколько источников, показывающих значимость. Пожалуйста, проверьте их качество и оставьте страницу. Владимир Бурым (обс.) 10:15, 18 октября 2021 (UTC)
- Если проверить их качество, то скорее быстро удалить.— 2.92.244.36 14:30, 18 октября 2021 (UTC)
- Как раз я поставил значимость под сомнение. Владимир Бурым (обс.) 18:26, 18 октября 2021 (UTC)
- Если проверить их качество, то скорее быстро удалить.— 2.92.244.36 14:30, 18 октября 2021 (UTC)
3 года на КУЛ (Сэйю)
По всем
Нарушение МТ. Футболло (обс.) 08:31, 18 октября 2021 (UTC)
Большие сомнения в значимости по ВП:ВОЕННЫЕ — 79.126.109.116 08:59, 18 октября 2021 (UTC)
Интересно зачем ставить плашку о сомнениях в нейтральности изложение в раздел «Образование», где всего лишь перечислены учебные заведения, где сабж учился тремя строчками? Это чья-то шутка?По существу — Быстро оставить по п. 2.3 ВП:ВОЕННЫЕ, как начальника штаба 41 армии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:36, 18 октября 2021 (UTC) Увидел — плашку о нейтральности поставили не в тот раздел. ИМХО тот абзац, который подозревают в не нейтральности можно вообще снести, так как к нему имеется две сноски — обе идут на ЖЖ, что АИ для подтверждения информации о современниках никак не подходит (да и вообще АИ не является). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:43, 18 октября 2021 (UTC)- Значимость очевидна. Нарушения НТЗ я удалил: сайт "Миротворец" проставить сюда нельзя (стоп-лист), но Герасимов туда тоже попал. Mark Ekimov (обс.) 10:51, 18 октября 2021 (UTC)
Просто термин и его определение — и ничего сверх того. В текущем виде статья нарушает ВП:НЕСЛОВАРЬ. И плюс к тому никаких источников для проверки информации не представлено. Cozy Glow (обс.) 09:16, 18 октября 2021 (UTC)
- Источник имеется: Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988. стр. 128. А также ещё это издание.— Лукас (обс.) 11:46, 18 октября 2021 (UTC)
Доктор наук, специалист в области маркетинга, есть выполнение только одного пункта (п. 6) по ВП:УЧ, необходимо выполнение 2-3 пунктов — 95.84.19.38 10:27, 18 октября 2021 (UTC)
- Есть п. 1 ВП:УЧС: автор отечественной теории и методологии маркетинга рабочей силы. SeregaBeglov (обс.) 10:57, 18 октября 2021 (UTC)
- К этому утверждению нет источника. --Hwem (обс.) 02:29, 19 октября 2021 (UTC)
- Откуда там соответствие п. 6, где ведущие журналы? Одни "вестники" и прочие мурзилки. Что из себя предствляют ведущие журналы по маркетингу можно например посмотреть тут - [3] (конечно, речь идёт о наиболее цитируемом первом квартиле, потому что рядовые журналы по определению - не ведущие).--Hwem (обс.) 02:29, 19 октября 2021 (UTC)
С быстрого удаления. Актер кино и озвучания. Написано, что псевдоним, поэтому нужно переименовать. Кирилл С1 (обс.) 11:23, 18 октября 2021 (UTC)
- Как актёр или дубляжник - никак не пройдёт. Как ведущий - тоже выглядит не очень, в "it:Big!" за 5 лет было ведущих штук 20; имхо - Удалить. — Archivero (обс.) 18:09, 18 октября 2021 (UTC)
- В англовики написано, что в 1992 году получил довольно престижную Telegatto, итальянский аналог People's Choice Award и TV Guide Award. Но у меня нет уверенности, что одного этого достаточно для подтверждения значимости.— 2.92.244.36 00:48, 19 октября 2021 (UTC)
Вроде бы статья как статья, только без источников. Свежесозданная. Но обнаруживается вот такая страница, содержащая этот же текст как скопированный из Википедии не позднее 2011 года. Поскольку сейчас его в Википедии нет, он, следовательно, был удалён. А раз он был удалён - хорошо бы выяснить, почему и допустимо ли его возвращение. Ну, это не говоря о том, что новый "автор" статьи грубо нарушает правила и ему полагается предупреждение. Андрей Романенко (обс.) 11:52, 18 октября 2021 (UTC)
- Этот текст на этом сайте появился 70 дней назад. На самом деле это машинный перевод из англовики, хотя и «машинность» не бросается в глаза. А фраза: «( декабрь 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )» - это перевод шаблона о недостаточности ссылок от туда же. Atylotus (обс.) 12:11, 18 октября 2021 (UTC)
- Переведено https://translate.yandex.ru/. Google-переводчик дает худший вариант Atylotus (обс.) 12:16, 18 октября 2021 (UTC)
Инди-игра, лауреат пары конкурсов, выглядит вполне значимой, но статья в ужасающем состоянии и написана явно не в том стиле, в котором стоит ей быть, да и никаких рецензий не приведено. -- windewrix (обс.) 12:11, 18 октября 2021 (UTC)
Коротко, без источников уже шесть лет. Значимость не показана. В случае удаления прошу также подвести итог по статье Лотц, Ингвар Генрих о главреде этого СМИ. — Good Will Hunting (обс.) 13:19, 18 октября 2021 (UTC)
Художник. Ссылок много, но это все или каталоги или спам-сылки на интернет-аукционы, где продаются его работы. Значимости они не показывают. Кроме того детектор показывает копивио около 40%, но это самая содержательная часть статьи. Если ее удалить останется одна строчка преамбулы и список картин Atylotus (обс.) 16:16, 18 октября 2021 (UTC)
Статья выставлена на быстрое удаление. Удалить или оставить — Эта реплика добавлена с IP 178.76.193.96 (о) 16:29, 18 октября 2021 (UTC)
- В нынешнем виде оставлять уж точно нельзя. — Владлен Манилов ✉ / 16:35, 18 октября 2021 (UTC)
- Если написать как по интервикам en:Petite Maman, то можно и оставить, но в текущем виде - Это и правда КБУ. — Archivero (обс.) 18:11, 18 октября 2021 (UTC)
- Понятно, что значим. Но что бы тут оставлять. В таком виде только удалить.— 2.92.244.36 20:51, 18 октября 2021 (UTC)
- Добавил сюжет, критику, производство, теперь соответствует МТЗ. Если сомнений в значимости не возникает, я кажется всё оформил, можно и Оставить. — Sunny365days (обс.) 09:29, 19 октября 2021 (UTC)
- Ссылка в статье, в шаблоне К удалению, ведёт на страницу К удалению от 19 октября, но как поправить не знаю. — Sunny365days (обс.) 09:46, 19 октября 2021 (UTC)
- Поправил. — Владлен Манилов ✉ / 10:48, 19 октября 2021 (UTC)
- Ссылка в статье, в шаблоне К удалению, ведёт на страницу К удалению от 19 октября, но как поправить не знаю. — Sunny365days (обс.) 09:46, 19 октября 2021 (UTC)
Копия статьи Герб Глазова вместе с битой ссылкой и соответствующим описанием шаблона. Значимость не показана. Obscuraa (обс.) 17:16, 18 октября 2021 (UTC)
С быстрого. Сын Мавроди, пошёл, насколько я смог понять из статьи, в отца. Строго говоря, у нас для таких случаев в критериях значимости персоналий ничего нет - но, с другой стороны, вот эти деятели криптовалютной сферы как-то же могут быть значимы? Андрей Романенко (обс.) 21:09, 18 октября 2021 (UTC)
- ВП:БИЗ? З.Ы.Источники очень сомнительные: всякие интервью, краткие упоминания.— Футболло (обс.) 21:11, 18 октября 2021 (UTC)
- А основатели криптобирж? Чанпэн Чжао Их значимость подтверждается а его нет ? Источники все нормальные и не сомнительные, блок знания так же имеется в гугле! Также блогеры Гусейн Гасанов 2A00:1370:8119:8D26:5DC3:B3DA:1F2D:F737
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Ну и сравнение с Чжао, имхо, категорически неуместно. Это как чемпиона мира по покеру и дворового картёжника в один ряд поставить.— 2.92.244.36 22:26, 18 октября 2021 (UTC)
- Удалить Энциклопедической значимости нет, не показана. Показана рекламность статьи и мажорность персоны. — Аведон (обс.) 01:00, 19 октября 2021 (UTC)
- Почему нет он сын известного человека!! Как нет значимости как от отца он может пройти Восстановить — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1370:8119:8D26:D01D:8DF5:B78C:EDA7 (о) 01:46, 19 октября 2021 (UTC)
- Потому что родство не является критерием значимости. Вы Правила и Критерии значимости читали? ВП:КЗП ВП:СОВР и т. д. — Аведон (обс.) 01:56, 19 октября 2021 (UTC)
- Потому что ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, и ВП:ШИШКА. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:15, 19 октября 2021 (UTC)
- Почему нет он сын известного человека!! Как нет значимости как от отца он может пройти Восстановить — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1370:8119:8D26:D01D:8DF5:B78C:EDA7 (о) 01:46, 19 октября 2021 (UTC)
- Быстро оставить Добавлено ещё несколько источников, показывающих значимость. Пожалуйста, проверьте их качество и оставьте страницу. У блогеров, в том числе, Гусейн Гасаноов и другие энциклопидической значимости меньше в разы. Я как понимаю здесь политический момент, удаляют так как неугодно кремлю. Также прошу изучить видео на канале Дмитрия Гордона Stepandem (обс.) 08:39, 18 октября 2021 (UTC)
- У блогеров, в том числе, Гусейн Гасаноов и другие энциклопидической значимости меньше в разы. — это не аргумент см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Я как понимаю здесь политический момент, удаляют так как неугодно кремлю. — вы глубоко заблуждаетесь, так как в Википедии статьи пишутся с нейтральной точки зрения см. ВП:НТЗ, а к «кремлю» Википедия не имеет никакого отношения, так как она международная, а здесь всего лишь раздел на русском языке и многие участники к России не имеют никакого отношения, ну и головная организация находится в США. Также прошу изучить видео на канале Дмитрия Гордона — ну и где ссылка? За вас это искать никто не будет. Ну и интервью (если там интервью) и тем более на ютубе авторитетным источником никак не является. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:22, 19 октября 2021 (UTC)
- Быстро оставить — Википедия против политических репрессий — Эта реплика добавлена с IP 194.67.28.222 (о) 08:55, 19 октября 2021 (UTC)
- Это Ваше личное заблуждение, Википедия не лезет в политику от слова "совсем" (см. ВП:НЕТРИБУНА), так что Вы не предоставили аргументов за оставление, а тем более за быстрое. — Владлен Манилов ✉ / 10:50, 19 октября 2021 (UTC)
- Что-то в это обсуждение «голосовальщиков» понабежало… ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:22, 19 октября 2021 (UTC)
- Удалить. Не наследуется тут значимость от Мавроди, не наследуется. Mark Ekimov (обс.) 09:52, 19 октября 2021 (UTC)
Дубль уже имеющейся статьи 44-я ракетная дивизия. Mark Ekimov (обс.) 21:57, 18 октября 2021 (UTC)
С оспоренного КБУ по незначимости. Пока действительно неважно, но вдруг.— 2.92.244.36 22:01, 18 октября 2021 (UTC)
В данном виде чистейший ОРИСС.— 2.92.244.36 22:16, 18 октября 2021 (UTC)