На отдыхе (фильм): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Бот: добавление заголовков в сноски; исправление двойных сносок, см. ЧаВо
Тенденциозности критики в целом (а не только рецензии братьев Тур) противопоставлена официальная позиция Шумякго и ЦК. Раздел о Шумяцком перемещён после всех старых рецензий. + Некоторые мелкие правки и дополнения.
Строка 58: Строка 58:


== Критика ==
== Критика ==
Этот «редкий образец ОБЭРИУтского кинематграфа»<ref>[https://www.facebook.com/1511307615790182/posts/1789433594644248/ СТраница рязанского ежегодного кинофестиваля «Окраина».]</ref> был негативно воспринят критикой.
⚫
В газете «[[Известия]]» (17 ноября 1936 г.) в рецензии [[Братья Тур|братьев Тур]] было написано: «…лента представляет собой какой-то протокол бреда, а не произведение искусства»<ref name="БрТур " />. Известно, что рецензия (фельетон) братьев Тур вызвала неудовольствие руководителя советской кинематографии того времени [[Шумяцкий, Борис Захарович|Бориса Шумяцкого]], который написал докладную записку в Центральный комитет [[ВКП(б)]] с просьбой осудить травлю фильма<ref name="КК">{{книга |автор= |заглавие=Кремлёвский кинотеатр. 1928—1953: документы |nodot= |язык=ru |ответственный=К.М. Андерсон, Л.В. Максименков, Л.П.Кошелева, Л.А. Роговая |ссылка= |место=М. |издательство= |год=2005 |том= |страниц=1117 |страницы=393—394 |isbn= |ref=Кремлёвский кинотеатр }}</ref>.

В первой же рецензии, написанной в жанре фельетона с красноречивым названием «Протокол бреда», которую газета «[[Известия]]» напечатала (17 ноября 1936 г.), [[Братья Тур|братьев Тур]] задавали тон: «Рассказать сюжет этого полнометражного труда представляет непреодолимую трудность». Рецензенты также писали: «Комедия, претендующая быть веселой, вызывает неподдельную грусть. Грусть за талантливых актёров Толубеева, Альтуса и Гурецкую, которым выпала печальная участь играть в этом фильме»<ref name="БрТур ">{{cite web |author=Бр. Тур |authorlink= |coauthors= |url=https://chapaev.media/articles/6650 |title=Протокол бреда |subtitle= |lang= |format= |website= |publisher=Известия |date=1936-11-17 |description= |quote= |accessdate=2021-11-17 |deadlink= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>.


В газете «[[Ленинградская правда]]» фильм был назван «плохой, несмешной картиной». Рецензент [[Кара, Сократ Сетович|Сократ Кара]] писал: «… ни красивые пейзажи, … ни весёлая атмосфера дома отдыха, ни чудачества завхоза и культработника — ничто не может спасти и не спасает фильм»<ref name="Кара">{{cite web |author=Кара С. |authorlink= |coauthors= |url=https://chapaev.media/articles/6651 |title=Очередная неудача Ленфильма |subtitle= |lang= |format= |website= |publisher=Ленинградская правда |date=1936-11-18 |description= |quote= |accessdate=2021-11-17 |deadlink= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>.
В газете «[[Ленинградская правда]]» фильм был назван «плохой, несмешной картиной». Рецензент [[Кара, Сократ Сетович|Сократ Кара]] писал: «… ни красивые пейзажи, … ни весёлая атмосфера дома отдыха, ни чудачества завхоза и культработника — ничто не может спасти и не спасает фильм»<ref name="Кара">{{cite web |author=Кара С. |authorlink= |coauthors= |url=https://chapaev.media/articles/6651 |title=Очередная неудача Ленфильма |subtitle= |lang= |format= |website= |publisher=Ленинградская правда |date=1936-11-18 |description= |quote= |accessdate=2021-11-17 |deadlink= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>.
Строка 65: Строка 67:
В газете «[[Рабочая Москва]]» (11 декабря 1936 г.) [[Гайдовский, Георгий Николаевич|Георгий Гайдовский]] утверждал, что «вовсе невозможно понять, что происходит на протяжении фильма, который поистине является рекордом неудачи»<ref name="РМ">{{cite web |author=Гайдовский Г. |authorlink= |coauthors= |url=https://chapaev.media/articles/6652 |title=«На отдыхе» |subtitle= |lang= |format= |website= |publisher=Рабочая Москва |date=1936-12-11 |description= |quote= |accessdate=2021-11-17 |deadlink= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>.
В газете «[[Рабочая Москва]]» (11 декабря 1936 г.) [[Гайдовский, Георгий Николаевич|Георгий Гайдовский]] утверждал, что «вовсе невозможно понять, что происходит на протяжении фильма, который поистине является рекордом неудачи»<ref name="РМ">{{cite web |author=Гайдовский Г. |authorlink= |coauthors= |url=https://chapaev.media/articles/6652 |title=«На отдыхе» |subtitle= |lang= |format= |website= |publisher=Рабочая Москва |date=1936-12-11 |description= |quote= |accessdate=2021-11-17 |deadlink= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>.


⚫
Однако тогдашний руководитель советской кинематографии [[Шумяцкий, Борис Захарович|Борису Шумяцкому]] резкие выступления прессы счёл несправедливыми. Это побудило его поставить вопрос о «о дезориентации читателей в результате ряда выступлений нашей прессы по вопросам кинокомедии» и подать докладную записку в Центральный комитет [[ВКП(б)]] с просьбой осудить травлю фильма «На отдыхе»<ref name="КК">{{книга |автор= |заглавие=Кремлёвский кинотеатр. 1928—1953: документы |nodot= |язык=ru |ответственный=К.М. Андерсон, Л.В. Максименков, Л.П.Кошелева, Л.А. Роговая |ссылка= |место=М. |издательство= |год=2005 |том= |страниц=1117 |страницы=393—394 |isbn= |ref=Кремлёвский кинотеатр }}</ref>{{sfn|Биневич|2008|c=282}}.
⚫
Киновед [[Капралов, Георгий Александрович|Капралов]] так отзывался о фильме: «События фильма, поступки героя лишены элементарной человеческой логики и психологического оправдания. Появление этого произведения на экранах было встречено как поразительно глупый анекдот»{{sfn|Капралов|1961|c=198}}.

Рассмотрев докладную Шумяцкого, ЦК ВКП(б) издало Постановление, в котором было сказано: «Считать фельетон братьев Тур неправильно оценивающим фильм „На отдыхе“ <…> предложить Культпросветотделу и Отделу печати ЦК ВКП(б) своевременно давать печати ориентировку особенно по фильмам комедийного жанра…»{{sfn|Биневич|2008|c=282}}

Однако репутация «неудачного» прочно закрепилась за фильмом и на будущее время.
⚫
Так, киновед [[Капралов, Георгий Александрович|Капралов]] отзывался о картине: «События фильма, поступки героя лишены элементарной человеческой логики и психологического оправдания. Появление этого произведения на экранах было встречено как поразительно глупый анекдот»{{sfn|Капралов|1961|c=198}}.


Историк кино [[Марголит, Евгений Яковлевич|Евгений Марголит]] писал, что в картине «водевильное безумие начинает ощущаться как безумие настоящее». Он заметил, что в фильме «бдительные отдыхающие плетут друг против друга интриги и едва не объявляют знаменитого полярника врагом народа»{{sfn|Марголит|2008|c=343}}.
Историк кино [[Марголит, Евгений Яковлевич|Евгений Марголит]] писал, что в картине «водевильное безумие начинает ощущаться как безумие настоящее». Он заметил, что в фильме «бдительные отдыхающие плетут друг против друга интриги и едва не объявляют знаменитого полярника врагом народа»{{sfn|Марголит|2008|c=343}}.

Версия от 13:00, 18 ноября 2021

На отдыхе
Постер фильма
Жанр комедия
Режиссёр Эдуард Иогансон
В главных
ролях		 Юрий Толубеев
Сергей Поначевный
Татьяна Гурецкая
Н. Зверева
Оператор
Композитор
Кинокомпания Ленфильм
Длительность 61 мин.
Страна  СССР
Год 1936
IMDb ID 0239691

«На отдыхе» — художественный фильм режиссёра Эдуарда Иогансона, снятый на киностудии «Ленфильм» в 1936 году.

Официальная дата выпуска на экраны — 27 января 1937 года[1]. Однако первые рецензии на картину вышли раньше, в ноябре-декбре 1936 года[2][3]. Фильм сохранился не полностью (без финальной 6-й части)[4].

Сюжет

В один из южных санаториев приезжает на отдых известный полярный исследователь Лебедев. Желая избежать утомительного внимания окружающих, он скрывает свою фамилию. В санатории Лебедев встречает своего друга, лётчика-орденоносца Лаврова, который по тем же причинам сохраняет инкогнито. Однако такое их поведение некоторым из отдыхающих кажется подозрительным. Добровольный «следователь», сопоставив факты исчезновения часов в санатории и с тем, что из чемодана, случайно уроненного Лебедевым, вывалилась целая груда часовых механизмов (нужными ему для конструирования арктического хронометра), приходит к выводу, что этот человек — вор. Однако адресованная Лебедеву телеграмма, извещающая его о назначении начальником новой арктической станции, раскрывает инкогнито друзей.

Вместе с любимыми девушками они вылетают на самолёте в район сбора экспедиции[1].

В ролях

Кадр из фильма «На отдыхе» (1936)

Съёмочная группа

Фильм «На отдыхе» (1936)

Критика

Этот «редкий образец ОБЭРИУтского кинематграфа»[5] был негативно воспринят критикой.

В первой же рецензии, написанной в жанре фельетона с красноречивым названием «Протокол бреда», которую газета «Известия» напечатала (17 ноября 1936 г.), братьев Тур задавали тон: «Рассказать сюжет этого полнометражного труда представляет непреодолимую трудность». Рецензенты также писали: «Комедия, претендующая быть веселой, вызывает неподдельную грусть. Грусть за талантливых актёров Толубеева, Альтуса и Гурецкую, которым выпала печальная участь играть в этом фильме»[2].

В газете «Ленинградская правда» фильм был назван «плохой, несмешной картиной». Рецензент Сократ Кара писал: «… ни красивые пейзажи, … ни весёлая атмосфера дома отдыха, ни чудачества завхоза и культработника — ничто не может спасти и не спасает фильм»[6]. Елена Катерли назвала картину бездарной[7][8].

В газете «Рабочая Москва» (11 декабря 1936 г.) Георгий Гайдовский утверждал, что «вовсе невозможно понять, что происходит на протяжении фильма, который поистине является рекордом неудачи»[9].

Однако тогдашний руководитель советской кинематографии Борису Шумяцкому резкие выступления прессы счёл несправедливыми. Это побудило его поставить вопрос о «о дезориентации читателей в результате ряда выступлений нашей прессы по вопросам кинокомедии» и подать докладную записку в Центральный комитет ВКП(б) с просьбой осудить травлю фильма «На отдыхе»[10][3].

Рассмотрев докладную Шумяцкого, ЦК ВКП(б) издало Постановление, в котором было сказано: «Считать фельетон братьев Тур неправильно оценивающим фильм „На отдыхе“ <…> предложить Культпросветотделу и Отделу печати ЦК ВКП(б) своевременно давать печати ориентировку особенно по фильмам комедийного жанра…»[3]

Однако репутация «неудачного» прочно закрепилась за фильмом и на будущее время.

Так, киновед Капралов отзывался о картине: «События фильма, поступки героя лишены элементарной человеческой логики и психологического оправдания. Появление этого произведения на экранах было встречено как поразительно глупый анекдот»[11].

Историк кино Евгений Марголит писал, что в картине «водевильное безумие начинает ощущаться как безумие настоящее». Он заметил, что в фильме «бдительные отдыхающие плетут друг против друга интриги и едва не объявляют знаменитого полярника врагом народа»[12].

Кинокритик Пётр Багров считал, что сценарий фильма был «по-своему смел» и «ни в одной советской комедии 30-х годов не было такого восхитительно-бессмысленного текста»[13]. «Обычные комедийные штампы в этой картине, — писал П. Багров, — утрированы и принимают формы откровенного гротеска». Он отмечал «светлую фотографию» оператора Г. Филатова, которая «служит общей, издевательской атмосфере», а также «эстетично-„безвкусные“ декорации» художника П. Зальцмана. Критик также указывал, что в фильме была смелая для 1936-го года «откровенная пародия на тему бдительности»[14].

Асса Новикова в журнале «Сеанс» (2015) дала следующую оценку: «… это не комедия, это просто какой-то бардак. Коммунизм как советская власть плюс абсурдизация всей страны»[15].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Советские художественные фильмы. Т. 2, 1961, с. 98.
  2. ↑ 1 2 Бр. Тур. Протокол бреда. Известия (17 ноября 1936). Дата обращения: 17 ноября 2021.
  3. ↑ 1 2 3 Биневич, 2008, с. 282.
  4. ↑ Советские художественные фильмы. Т. 2, 1961, с. 99.
  5. ↑ СТраница рязанского ежегодного кинофестиваля «Окраина».
  6. ↑ Кара С. Очередная неудача Ленфильма. Ленинградская правда (18 ноября 1936). Дата обращения: 17 ноября 2021.
  7. ↑ Катерли Е. Пора отвечать за ошибки. Ленинградская правда (26 декабря 1936). Дата обращения: 17 ноября 2021. Архивировано 25 февраля 2021 года.
  8. ↑ Биневич Е.М. Евгений Шварц. Хроника жизни. — СПб.: Петрополис, 2008. — С. 283. — 635 с.
  9. ↑ Гайдовский Г. «На отдыхе». Рабочая Москва (11 декабря 1936). Дата обращения: 17 ноября 2021.
  10. ↑ Кремлёвский кинотеатр. 1928—1953: документы / К.М. Андерсон, Л.В. Максименков, Л.П.Кошелева, Л.А. Роговая. — М., 2005. — С. 393—394. — 1117 с.
  11. ↑ Капралов, 1961, с. 198.
  12. ↑ Марголит, 2008, с. 343.
  13. ↑ Багров, 2003, с. 65.
  14. ↑ Багров, 2003, с. 69.
  15. ↑ Новикова А. Три левых получаса. — Журнал «Сеанс» (03/07), 2015.

Литература

  • Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 2. Звуковые фильмы (1930—1957 гг.). — М.: Искусство, 1961. — С. 98.
  • Братья Тур. Протокол бреда // Известия. — 1936. — 17 ноября.
  • Кара С. Очередная неудача Ленфильма // Ленинградская правда. — 1936. — 18 ноября.
  • Гайдовский Г. «На отдыхе» // Рабочая Москва. — 1936. — 11 декабря.
  • Катерли Е. Пора отвечать за ошибки // Ленинградская правда. — 1936. — 26 декабря.
  • Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог / Сост. Н. А. Глаголева, М. Х. Зак, А. В. Мачерет, Л. А. Парфёнов, В. М. Розина, Э. Л. Сосновский, П. В. Фионов, О. В. Якубович; под ред. А. В. Мачерета и др. — М.: Искусство, 1961. — Т. 2: Звуковые фильмы (1930—1957 гг.). — С. 98—99. — 784 с.
  • Капралов Г.А. Юрий Толубеев. — Л.; М.: Искусство, 1961. — С. 197—198. — 256 с.
  • Багров П. Эдуард Иогансон // Киноведческие записки. — 2003. — № 65. — С. 45—61. Архивировано 3 февраля 2023 года.
  • Марголит Е. Два портрета на фоне одной эпохи // Сеанс. — 2008. — № 35—36. — С. 340—344. Архивировано 23 января 2021 года.
  • Биневич Е.М. Евгений Шварц. Хроника жизни. — СПб.: ДНК, Петрополис, 2008. — С. 280—284. — 720 с. Архивировано 25 февраля 2021 года.
  • Новикова А. Три левых получаса // Сеанс. — 2015. — 3 июля. Архивировано 22 января 2021 года.

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=На_отдыхе_(фильм)&oldid=117955620