Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2021-05-07

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в избранные списки и порталы

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список звёзд в пределах 70—75 световых лет

После неудачной номинации немного доработанный список. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 7 мая 2021 (UTC)

Против

• Против. Ничего не понятно, что показано в таблице. 13 источник — не нашёл подтверждения информации. Запрос на [1] показывает класс F4VkF2mF2. Расстояние 22.7302 pc. 4 источник приводит 6 значений для видимой величины. Почему выбрана одна из них? — Alexander Mayorov (обс.) 11:05, 29 мая 2021 (UTC)
• Против. Список явно неполон. Процитирую предыдущий итог по этому списку на ВП:КИСП, подведённый администратором Karachun: «К списку остались замечания в его полноте, которые не были ни исправлены, ни оспорены. С такими замечаниями список не может быть избран. Отправлен на доработку». При доработке список не был дополнен звёздами, в нём как тогда было 42 элемента, так и сейчас 42 элемента. Реально же звёзд в пределах 70—75 световых лет гораздо больше, чем их представлено в обсуждаемом списке, — в прошлом обсуждении на это указал в обосновании своего голоса против и участник toto. Такая повторная номинация заведомо неполного списка на ВП:КИСП — нарушение ВП:ПАПА. — 109.197.114.33 07:43, 7 декабря 2021 (UTC)

Комментарии

• Думаю по всем. В таблице цветов отсутствуют L, T и Y. Нужно добавить объяснение всех символов в таблице. Что означают цифры и буквы (F5-7IV-V). Сразу же Дзета Зайца — возможно представляет двойную звезду. Соответственно, все переменные звёзды подпадают под подозрение. Нужно для каждой отразить это, если есть информация в каталогах. — Alexander Mayorov (обс.) 08:18, 10 мая 2021 (UTC)
  • И цвета, и «буквы» имеют полное и подробное объяснение в статье по ссылкам (а именно Спектральная классификация звёзд). Для Дзеты Зайца, к примеру, нет точных данных о втором компоненте, поэтому вероятность его существования указывать в списке не вижу смысла. Если его существование подтвердят, то можно будет исправить. Тоже самое относиться и к остальным звёздам в списке, и номинированным спискам. -- La loi et la justice (обс.) 10:46, 10 мая 2021 (UTC)

Символы — это что-то, что должно быть объяснено в статье, а не где-то. Ссылаться на статьи википедии не надо — это на АИ. Тем более в википедии нет информации о данном склассе звёзд. Цветовая таблица показывает температуру. А для T класса — температура не указана — значит таблица не полная.— Alexander Mayorov (обс.) 11:04, 10 мая 2021 (UTC)

Предлагате тащить огромный кусок текста? Не вижу в этом большого смысла. -- La loi et la justice (обс.) 11:20, 10 мая 2021 (UTC)

Нет не кусок текста — предлагаю в таблицу с спектральными классами добавить цвета встречающиеся в основной таблице. А символы только те, что встречаются в таблице — их немного. Причём я не все смог найти.

• III — гиганты
• IV — субгиганты.
• V — звёзды главной последовательности
• «-» — промежуток
• bw — ??
• e — Эмиссионные линии, обычно имеется в виду водород
• c — Узкие глубокие линии
• n — Широкие линии
• p — Пекулярный спектр
• b — Пекулярный спектр
• m — сильные линии металлов
• DA — белый карлик с преимущественно водородными линиями серии Бальмера. — Alexander Mayorov (обс.) 12:12, 10 мая 2021 (UTC)

• В таблице не указан год к которому относится расстояние. За 10 лет звезда может улететь [2] — Alexander Mayorov (обс.) 11:12, 10 мая 2021 (UTC)
  • Вообще-то нет. В вашем источнике написано: «Не следует воспринимать это так, как будто звезда приближается или удаляется от Земли. Чисто расстояние пересчитывалось» (гугл-переводчиком, но смысл ясен). И то, пересчёт выявил ошибку в 0,29 светового года, что не значительно в масштабах космоса в целом и не влияет на данные нашего списка. -- La loi et la justice (обс.) 11:20, 10 мая 2021 (UTC)

Звёзды удаляются или приближаются — это очевидно и некоторые с огромными скоростями, поэтому в базах указывают красное смещение. — Alexander Mayorov (обс.) 12:12, 10 мая 2021 (UTC)

• • • Наверное, чтобы не утяжелять сам список, расшифровку специфических характеристик можно поместить в примечания (комментарии). Коллега, наверное, прав, что вся указанная информация должна быть понятна без обращения к смежным статьям, если переход не является простой викификацией.— Stif Komar (обс.) 21:32, 10 мая 2021 (UTC)
• Попробовал это сделать, получилось как-то так. Я продолжаю считать, что в каждый список не следует вносить максимально подробные пояснения, если они отлично описаны в смежных статьях. -- La loi et la justice (обс.) 09:35, 29 мая 2021 (UTC)
  • В данной конкретной статье в таблице не используются классы O, B и Y (в других есть), поэтому их можно и не указывать в легенде. И ещё фон для класса Y нарушает ВП:ЦВЕТ, у него недостаточен контраст. Стоит либо сделать его светлее, если это возможно, либо поменять цвет текста на белый (с бурым аналогично, если вы его добавите). — putnik 18:00, 9 ноября 2021 (UTC)
  • Мне кажется, классы стоит оставить — как минимум для общей информации, как максимум — как заготовка для звёзд, которые со временем ещё появятся в списке. А вот проблему с контрастом я не совсем понимаю, как поправить (желательно цвет текста изменить). Коллега putnik, не поможете? -- La loi et la justice (обс.) 08:06, 11 ноября 2021 (UTC)
    • Тут есть два варианта: первый — просто поменять цвет текста, второй — поменять цвет фона на более светлый, но я не знаю, насколько важную информацию он представляет именно то, что он тёмный, и можно ли это сделать. — putnik 08:44, 11 ноября 2021 (UTC)
      • Цвет в любом случае должен быть холодным, ведь и звезда холодная. А поскольку сине-голубой занят, обычно этому классу приписывают фиолетовый. Огромное спасибо за помощь. -- La loi et la justice (обс.) 08:50, 11 ноября 2021 (UTC)

Список звёзд в пределах 25—30 световых лет

И ещё. -- La loi et la justice (обс.) 11:34, 7 мая 2021 (UTC)

Список звёзд в пределах 20—25 световых лет

Ну и третий на сегодня. -- La loi et la justice (обс.) 12:37, 7 мая 2021 (UTC)