Обсуждение:Радиоактивный распад

Слияние: Обе хороши, но в сущности, они об одном и том же.

Одна -- с точки зрения "поражающих факторов", другая -- "источников".

(Оставить и дополнить эту статью)

ИМХО слить и редирект ссылки -- будет только лучше. ManN 03:33, 25 мая 2006 (UTC)

Не согласен. Ионизирующие излучения бывают безо всякого радиоактивного распада (например, излучение от рентгеновской трубки, от ускорителя и т.п.). --Begemotv2718 03:39, 25 мая 2006 (UTC)

Или уж тогда, давайте сливать статьи огнестрельное оружие и военно-полевая медицина.--Begemotv2718 03:43, 25 мая 2006 (UTC)

Вторая из Вами упомянутых ещё не написана :). Возможно, лучше будет не сливать, а "перефасовать" их содержимое. ManN 03:45, 25 мая 2006 (UTC)

Нет, нет! Сливать нельзя! Совершенно разные вещи! Может надо подправить статьи. Распад ядрер - это результат внутриядерных процессов, преводящих к превращению одних атомов в другие. С этой точки зрения абсолютно не важно что происходит с частицами и гамма-квантами,испускаемыми ядрами, потом, когда они уже покинули ядро. Ионизирующие излучения - это суть взаимодействие излучений, испускаемых радиоактивными ядрами, рентген-установками, возникающих в ядерных реакциях, прилетающих к нам из космоса и т.п. и т.д. с веществом среды (любым, в том числе - человеческим организмом). Так что даже не понимаю кому в голову могла придти идея объеденять эти совершенно разные разделы!

споннтанность распада в статье показана лишь мимолётом.

<elder> "Радиоактивные атомы не стареют...

<elder> Распад любого атомного ядра - это не смерть от старости, а несчастный случай в его жизни..."

//Berserkerus10:05, 18 апреля 2008 (UTC)

Кто-нибудь объяснит мне, какое отношение имеет рисунок CNO-цикла термоядерного синтеза к распаду?.. SONY 22:36, 6 ноября 2008 (UTC)