Обсуждение:Кандидоз

Похоже, что текст дословно скопирован отсюда. Solon 23:16, 16 ноября 2005 (UTC)

Замена ссылок правомерна, поскольку ресурс venerologia.ru не представляет достоверной медицинской информации (не имеет авторства, является компилятивным, раскручен под рекламу). Ресурс www.ksmed.ru имеет коллективное авторство, экспертный статус предлагаемых медицинских алгоритмов.

Лечение кандидоза у женщин -> Макмирор Комплекс - это же откровенная реклама! 89.113.129.251 09:21, 8 февраля 2011 (UTC) Василий

Что такое кандида?

Почему кандиду не следует путать с дрожжами, если это и есть дрожжи? Если что, известны случаи фунгемии, обусловленные пекарскими дрожжами. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19134233/ Ivan Pchelin (обс.) 07:28, 11 ноября 2020 (UTC)

• Ну, вообще-то дрожжи дрожжам рознь. Это как Приматы не ограничиваются только Homo, которые в свою очередь сильно отличаются по всем параметрам от тех же Зелёных мартышек и это не говоря уже про видовые отличия, к примеру Homo sapiens и Кошачий лемур. Кандидоз по определению и названию могуть вызвать только "кандиды" и никто другой. А что касается пекарских и пивных — любая инфекция не театр одного лица, а взаимодействие двух, восприимчивого организма и возбудителя инфекции, многое зависит от состояния первого и количества второго, если первый будет постоянно "купаться" (образно) во втором, то даже часть непатогенных вызовут заболевание, как минимум в виде аллергизации. 37.113.188.55 07:01, 31 декабря 2021 (UTC)

Лечение

Я считаю что в этой главе необходимо написать крупным шрифтом что-то типа проконсультируйтесь с врачём перед применением лекарственных препаратов. Олег 19:21, 1 мая 2009 (UTC)

• Читайте Отказ от ответственности там все сказано. goga312 08:36, 19 июля 2009 (UTC)

Спрлошная реклама препарата Макмирор комплекс.

• Рекламу вроде убрал. --goga312 14:32, 9 февраля 2011 (UTC)
  • Читайте ВП:НЕМЕДИК 37.113.188.123 19:13, 28 декабря 2021 (UTC)

Кадидоз - ссылки

Настаиваю на сохранение ссылки на сайт www.Candidoz.com - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki.

• В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. Alexandrov 09:39, 8 апреля 2009 (UTC)

Альтернативное лечение

1. Почему указание общих сведений АБРТ терапии, как эффективного метода лечения кандидоза было удалено? Это действительно рабочий, и эффективный альтернативный метод лечения, я просто ещё не успел закончить статью про АБРТ, она в процессе…поэтому её нет…но на днях уже закончу.

2. Каким образом указание ссылки на статью http://novamed.com.ua/kandidoz - это рекламма?

• на этом сайте указан способ лечения кандидоза, с помощью АБРТ, без рекламы и прочего
• да этот сайт продаёт прибор, о котором там написано, но это скорее ознакомительный сайт, так как нет ссылок на заказ и покупку товара на каждом шагу, а лишь один раз упоминание в конце описания прибора, о том что его можно заказать у них.

P.S. - не знаю уместно ли это, но у меня знакомая мучалась с этой проблемой несколько лет, и посадила себе почки, всякой дрянью, а если бы тут было написано что можно вылечить это просто пройдя курс АБРТ - такого небыло бы.
Недостаток информации - это то зло, с которым должна бороться википедия! Смысл печатать тут устаревшую информацию, которая есть в любой энциклопедии? Maxim Yudin 16:08, 2 августа 2009 (UTC)

• • Это потому, что есть в Вики такое правило. Oleum 00:03, 14 ноября 2011 (UTC)