Википедия:К удалению/27 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:51, 27 февраля 2022 (UTC)

• Не нашёл ничего особенного. Vallastro (обс.) 11:31, 27 февраля 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:53, 27 февраля 2022 (UTC)

Тырговиштское четвероевангелие

значимость? - DZ - 06:49, 27 февраля 2022 (UTC)

• КБУ как слишком короткую статью не на русском языке. Значимость у предмета статьи вполне вероятна, но в таком качестве нам не нужно. Автор статьи @Bodinski2: уже не раз предупреждался о создании низкокачественных статей, написанных катастрофическим русским языком, но проблема только нарастает. — Igor Borisenko (обс.) 07:13, 27 февраля 2022 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 2-3 дня) На самом деле это почти перевод из болгарского раздела, а в английском еще короче. МТ соответствует, но вопросов к статье много (как и к источнику, впрочем). Значимость сомнений вызывать не должна, это, возможно, самое значимое из старых изданий богослужебных книг. Томасина (обс.) 12:47, 27 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль 1941—1960

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 27 февраля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 16:13 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 27 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль 1961—1980

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 27 февраля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 16:13 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 27 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль 1981—2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 27 февраля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 16:15 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 27 февраля 2022 (UTC)

Этса

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 14:35 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://www.symbolarium.ru/index.php/Этса

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 27 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 07:51, 27 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль 2001—2020

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 27 февраля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 16:15 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 27 февраля 2022 (UTC)

Соколов, Дмитрий Сергеевич (музыкант)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 27 февраля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 10:23 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 27 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль 1929—1940

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2022 года в 16:11 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 27 февраля 2022 (UTC)

Суицидология

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 27 февраля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2022#Суицидология. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 27 февраля 2022 (UTC)

Недавно удалялось за машперевод и вот опять. Может кто-то вычитает. Venzz (обс.) 08:20, 27 февраля 2022 (UTC)

• Стиль статьи ужаснейший. V for Vendetta (обс.) 14:39, 27 февраля 2022 (UTC)

Битва за Чернигов (2022)

В основном тексте статьи нет АИ. Kilokolor (обс.) 08:30, 27 февраля 2022 (UTC)

Бамба, Аксель

Футболист второго дивизиона, не попадает под критерии ВП:ФУТ. — Igor Borisenko (обс.) 08:57, 27 февраля 2022 (UTC)

• Помню, что перенесли с КБУ. Там только один второстепенный от силы. Можно было бы сразу Удалить. Mark Ekimov (обс.) 09:46, 27 февраля 2022 (UTC)

Электрическое освещение

Сейчас перенаправление ведёт на дизамбиг, который в свою очередь ссылается на этот редирект. Tucvbif??? 09:17, 27 февраля 2022 (UTC)

• В дизамбиге надо было ссылку девикифицировать (сделано) и собственно всё. — @ → SAV © 12:32, 27 февраля 2022 (UTC)
  • Дизамбиг нужен для ссылок на статьи. Если статьи нет — следовательно и в дизамбиге ссылка не нужна, а если в дизамбиге ссылки нет — редирект на дизамбиг тоже не нужен. Так что я вернул викификацию в дизамбиге Tucvbif??? 12:37, 27 февраля 2022 (UTC)

Битва за Чернигов (2022)

Статья не выдерживает необходимый минимум. Ссылки не АИ. Kilokolor (обс.) 09:21, 27 февраля 2022 (UTC)

Женщины за решёткой 2 (фильм, 1993)

Пусто, без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 09:51, 27 февраля 2022 (UTC)

• Оставить. МТФ выполнено, на ИМДБ 13 рецензий - понятно, там мусор всякий типичный для подобных фильмов, но есть и много - отражает наличие ОКЗ; а на TV Guide в годная рецензия. — Archivero (обс.) 14:11, 27 февраля 2022 (UTC)

С КУЛ

IRISL

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2008#IRISL. -- QBA-II-bot (обс.) 11:56, 27 февраля 2022 (UTC)

Нет АИ, да и коротко. КУЛ 3+ года. Рогволод (обс.) 11:55, 27 февраля 2022 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ 3+ года. — Рогволод (обс.) 11:59, 27 февраля 2022 (UTC)

Энергосберегающая лампа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:39, 27 февраля 2022 (UTC)

В нормальных источниках понятие «энергосберегающая лампа» либо не встречается вовсе, либо не имеет чёткого определения и может означать что угодно: например, лампы меньшей мощности на тот же цоколь, опционально — с зеркальным покрытием. В маркетинговых материалах и интернет-магазинах этим словосочетанием чаще всего обозначают КЛЛки, реже — всё, что эффективнее обычной лампы накаливания (в том числе галогенки). Сейчас статья представляет собой ВП:ОРИСС — «вешалку» для ссылок вроде «что лучше для экодома», «энергосберегающие лампы порождают приступы эпилепсии» и т.д. Tucvbif??? 12:32, 27 февраля 2022 (UTC)

• • Хмммм... Но термин-то весьма распространённый. Может, КУЛ (с чисткой, конечно же)? --AndreiK (обс.) 14:29, 27 февраля 2022 (UTC)

Призрак Киева

Удалить ввиду отсутствия значимости. Что это за «легенда», которая уже спустя 1 день после своей «легендарности» упоминается в новостях всего 17 раз (из них на русском — 4 раза), а через 2 дня — всего 4 раза (из них на русском — 0 раз). — Daemon2010 (обс.) 13:32, 27 февраля 2022 (UTC)

• Потенциально значим. Такие легенды долго растут. — Venzz (обс.) 13:59, 27 февраля 2022 (UTC)
• Продуктам пропаганды не нужны страницы на википедии 188.0.169.20 14:48, 27 февраля 2022 (UTC)