Неофеодализм: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии
Спасено источников — 4, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0.8.6
Строка 7: Строка 7:


[[Валлерстайн, Иммануил|Иммануил Валлерстайн]] в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как [[Автаркия|автаркичные]] регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня [[Высокие технологии|технологий]] для элиты.<ref>Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук);
[[Валлерстайн, Иммануил|Иммануил Валлерстайн]] в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как [[Автаркия|автаркичные]] регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня [[Высокие технологии|технологий]] для элиты.<ref>Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук);
Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7</ref> Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с [[Эксплуатация (экономика)|эксплуататорством]] капитализма.<ref>Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547</ref> При [[Буржуазия|буржуазной]] ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и [[Насилие|насильственное]] насаждение власти,<ref>Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44</ref> разрыв [[Внешнеэкономическая деятельность|внешнеэкономических связей]], переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре<ref>Семён Резниченко — [http://www.apn.ru/publications/article26370.htm Неофеодализм: основные особенности и появление], [[Агентство политических новостей]], 2012-04-13</ref><ref>{{Статья|ссылка=https://www.apn.ru/index.php?newsid=36058|автор=Семён Резниченко|заглавие=Неофеодализм: духовная и материальная культура|год=2017|язык=русский|издание=апн|тип=|месяц=март|число=1|том=|номер=|страницы=|issn=}}</ref>.
Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7</ref> Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с [[Эксплуатация (экономика)|эксплуататорством]] капитализма.<ref>Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547</ref> При [[Буржуазия|буржуазной]] ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и [[Насилие|насильственное]] насаждение власти,<ref>Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44</ref> разрыв [[Внешнеэкономическая деятельность|внешнеэкономических связей]], переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре<ref>Семён Резниченко — [http://www.apn.ru/publications/article26370.htm Неофеодализм: основные особенности и появление] {{Wayback|url=http://www.apn.ru/publications/article26370.htm |date=20140122012553 }}, [[Агентство политических новостей]], 2012-04-13</ref><ref>{{Статья|ссылка=https://www.apn.ru/index.php?newsid=36058|автор=Семён Резниченко|заглавие=Неофеодализм: духовная и материальная культура|год=2017|язык=русский|издание=апн|тип=|месяц=март|число=1|том=|номер=|страницы=|issn=|archivedate=2020-04-10|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200410234020/https://www.apn.ru/index.php?newsid=36058}}</ref>.


[[Максим Калашников]] в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.<ref name=":0">{{Книга|автор = Максим Калашников|заглавие = Вперед, в СССР - 2|ответственный = Максим Калашников|издание = |место = Москва|издательство = Эксмо, Яуза|год = 2003|страницы = 15—100|страниц = 416|isbn = 5-699-03834-5, 5-81530201-5}}</ref>
[[Максим Калашников]] в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.<ref name=":0">{{Книга|автор = Максим Калашников|заглавие = Вперед, в СССР - 2|ответственный = Максим Калашников|издание = |место = Москва|издательство = Эксмо, Яуза|год = 2003|страницы = 15—100|страниц = 416|isbn = 5-699-03834-5, 5-81530201-5}}</ref>
Строка 18: Строка 18:


== Неофеодализм как власть корпораций ==
== Неофеодализм как власть корпораций ==
Клиффорд Ширинг {{l6e|en|Clifford Shearing}} использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений [[Частная собственность|частной собственности]], хозяева которых берут на себя многие функции государства.<ref name=Shearing2001>{{статья |заглавие=Punishment and the Changing Face of the Governance |издание={{Нп3|Punishment & Society}} |том=3 |номер=2 |страницы=203—220 |doi=10.1177/1462474501003002001 |язык=en |автор=Shearing, Clifford |год=2001 |тип=journal}}</ref><ref name=Shearing1983>{{статья |заглавие=Private Security: Implications for Social Control |издание={{Нп3|Social Problems}} |том=30 |номер=5 |страницы=493—506 |ссылка=http://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=89492 |issn=0037-7791 |язык=en |автор=Shearing, Clifford D. |год=1983 |тип=journal}}</ref> [[Корпорация|Корпорации]] обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств<ref name=Lippert2006>{{статья |doi=10.1080/10439460500399445 |заглавие=Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security |издание={{Нп3|Policing and Society|Policing & Society||Policing and Society}} |том=16 |номер=1 |страницы=50—66 |язык=en |тип=journal |автор={{Нп3|Lippert, Randy|Lippert, Randy||Randy K. Lippert}}; O'Connor, Daniel |год=2006}}</ref>, и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.<ref name=Baker2004>{{статья |заглавие=Protection from crime: what is on offer for Africans? |издание={{Нп3|Journal of Contemporary African Studies}} |том=22 |номер=2 |страницы=165—188 |doi=10.1080/cjca0258900042000230005 |ссылка=http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |deadlink=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120317005318/http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |archivedate=2012-03-17 |accessdate=2014-02-01 |язык=en |тип=journal |автор=Baker, Bruce |год=2004}}</ref> Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация [[Apple]] в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.<ref>{{Cite web|url = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|title = Как выглядит жизнь рабочих завода Apple в Китае|author = MARGARITA POPOVA|work = |date = 2013-07-30|publisher = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple}}</ref>
Клиффорд Ширинг {{l6e|en|Clifford Shearing}} использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений [[Частная собственность|частной собственности]], хозяева которых берут на себя многие функции государства.<ref name=Shearing2001>{{статья |заглавие=Punishment and the Changing Face of the Governance |издание={{Нп3|Punishment & Society}} |том=3 |номер=2 |страницы=203—220 |doi=10.1177/1462474501003002001 |язык=en |автор=Shearing, Clifford |год=2001 |тип=journal}}</ref><ref name=Shearing1983>{{статья |заглавие=Private Security: Implications for Social Control |издание={{Нп3|Social Problems}} |том=30 |номер=5 |страницы=493—506 |ссылка=http://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=89492 |issn=0037-7791 |язык=en |автор=Shearing, Clifford D. |год=1983 |тип=journal}}</ref> [[Корпорация|Корпорации]] обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств<ref name=Lippert2006>{{статья |doi=10.1080/10439460500399445 |заглавие=Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security |издание={{Нп3|Policing and Society|Policing & Society||Policing and Society}} |том=16 |номер=1 |страницы=50—66 |язык=en |тип=journal |автор={{Нп3|Lippert, Randy|Lippert, Randy||Randy K. Lippert}}; O'Connor, Daniel |год=2006}}</ref>, и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.<ref name=Baker2004>{{статья |заглавие=Protection from crime: what is on offer for Africans? |издание={{Нп3|Journal of Contemporary African Studies}} |том=22 |номер=2 |страницы=165—188 |doi=10.1080/cjca0258900042000230005 |ссылка=http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |deadlink=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120317005318/http://www.ssrnetwork.net/uploaded_files/3606.pdf |archivedate=2012-03-17 |accessdate=2014-02-01 |язык=en |тип=journal |автор=Baker, Bruce |год=2004}}</ref> Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация [[Apple]] в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.<ref>{{Cite web|url = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|title = Как выглядит жизнь рабочих завода Apple в Китае|author = MARGARITA POPOVA|work = |date = 2013-07-30|publisher = http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|access-date = 2015-06-13|archive-date = 2015-06-15|archive-url = https://web.archive.org/web/20150615015822/http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple|deadlink = no}}</ref>


Для неофеодализма характерно:
Для неофеодализма характерно:
Строка 39: Строка 39:
== Ссылки ==
== Ссылки ==
* [http://tayga.info/documents/2009/11/26/~94484 Неофеодализм в России]
* [http://tayga.info/documents/2009/11/26/~94484 Неофеодализм в России]
* [http://www.apn.ru/publications/article34584.htm Неофеодализм — становление полиса.]
* [http://www.apn.ru/publications/article34584.htm Неофеодализм — становление полиса.] {{Wayback|url=http://www.apn.ru/publications/article34584.htm |date=20160324192401 }}
* Резниченко, С. Неофеодализм. — М.: Изд-во «Традиция». 2015. — 224 с.
* Резниченко, С. Неофеодализм. — М.: Изд-во «Традиция». 2015. — 224 с.
* Деменок, С. Л. Неофеодализм, ренессанс символизма. — СПб. : Страта, 2014. — 216 с.
* Деменок, С. Л. Неофеодализм, ренессанс символизма. — СПб. : Страта, 2014. — 216 с.

Версия от 06:27, 7 марта 2022

Неофеодализм («новый феодализм») — в общем смысле современное возрождение феодальных политик управления, хозяйствования и общественной жизни[1].

Неофеодализм как государственный строй

Термин был популяризован в эссе Джона Кеннета Гэлбрейта «Неофеодализм» (1961).

Теоретический аспект неофеодализма имеет связь с концепциями циклизма социально-исторического процесса[2]. Идеи о возможном возвращении средневековой иерархии ценностей нашли своё отражение в работе Н. А. Бердяева «Новое средневековье»[3].

Иммануил Валлерстайн в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как автаркичные регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня технологий для элиты.[4] Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с эксплуататорством капитализма.[5] При буржуазной ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и насильственное насаждение власти,[6] разрыв внешнеэкономических связей, переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре[7][8].

Максим Калашников в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.[9]

В частности, неофеодализмом некоторые авторы называли советский строй[10][11]. С. Г. Кара-Мурза назвал советский социализм ветвью феодализма[12].

И. В. Павловский считает, что есть сходство и в истории современной России, где подобно тому, как феодалы получали земельные наделы у монарха, так олигархия получает от президента крупные активы.[13]

Подробно обосновывал принципиально феодальный характер постсоветской России[14] и отчасти Америки[15] социолог Владимир Шляпентох.

Неофеодализм как власть корпораций

Клиффорд Ширинг (англ. Clifford Shearing) использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений частной собственности, хозяева которых берут на себя многие функции государства.[16][17] Корпорации обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств[18], и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.[19] Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация Apple в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.[20]

Для неофеодализма характерно:

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 Huggins, Martha K. Urban Violence and Police Privatization in Brazil: Blended Invisibility (англ.) // Social Justice : journal. — 2000. — Vol. 27, no. 2. — ISSN 1043-1578. (недоступная ссылка)
  2. ↑ Борзова, Е.П. Сравнительная культурология. Т. 1. — СПб.: СПбКО, 2013. — С. 105—138. — 239 с.
  3. ↑ Бердяев Н.А. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. — М.: "Фенинкс", 1991. — 82 с.
  4. ↑ Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук); Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7
  5. ↑ Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547
  6. ↑ Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44
  7. ↑ Семён Резниченко — Неофеодализм: основные особенности и появление Архивная копия от 22 января 2014 на Wayback Machine, Агентство политических новостей, 2012-04-13
  8. ↑ Семён Резниченко. Неофеодализм: духовная и материальная культура (рус.) // апн. — 2017. — 1 март. Архивировано 10 апреля 2020 года.
  9. ↑ Максим Калашников. Вперед, в СССР - 2 / Максим Калашников. — Москва: Эксмо, Яуза, 2003. — С. 15—100. — 416 с. — ISBN 5-699-03834-5, 5-81530201-5.
  10. ↑ Собчак А. А. Жила-была коммунистическая партия. — М.: Лениздат, 1995. — С. 100
  11. ↑ Беляев Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами. — М.: Издательство Университета дружбы народов, 1991. — С. 59/228
  12. ↑ С. Г. Кара-Мурза: У шведов социализм стал особой ветвью капитализма, а у нас — феодализма.
  13. ↑ Павловский И. В. Политика национальных интересов России: вектор развития современной России. М.: Фонд «Отчизна», 2007. — С. 40/415
  14. ↑ Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество : Новый ракурс постсоветской эры / Шляпентох В.; пер. с англ. Ю. Гольдберга. — М.: Столица-Принт, 2008. — 367 с.
  15. ↑ Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. — University Park : Pennsylvania State University Press, 2011. — 364 pp.
  16. ↑ Shearing, Clifford. Punishment and the Changing Face of the Governance (англ.) // Punishment & Society[англ.] : journal. — 2001. — Vol. 3, no. 2. — P. 203—220. — doi:10.1177/1462474501003002001.
  17. ↑ Shearing, Clifford D. Private Security: Implications for Social Control (англ.) // Social Problems[англ.] : journal. — 1983. — Vol. 30, no. 5. — P. 493—506. — ISSN 0037-7791.
  18. ↑ Lippert, Randy[англ.]; O'Connor, Daniel. Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security (англ.) // Policing & Society[англ.] : journal. — 2006. — Vol. 16, no. 1. — P. 50—66. — doi:10.1080/10439460500399445.
  19. ↑ Baker, Bruce. Protection from crime: what is on offer for Africans? (англ.) // Journal of Contemporary African Studies[англ.] : journal. — 2004. — Vol. 22, no. 2. — P. 165—188. — doi:10.1080/cjca0258900042000230005. Архивировано 17 марта 2012 года.
  20. ↑ MARGARITA POPOVA. Как выглядит жизнь рабочих завода Apple в Китае. http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/194995-iphone-apple+(30 июля 2013). Дата обращения: 13 июня 2015. Архивировано 15 июня 2015 года.
  21. ↑ Loader, Ian. Consumer Culture and the Commodification of Policing and Security (англ.) // Sociology : journal. — 1999. — Vol. 33, no. 2. — P. 373—392. — doi:10.1177/S003803859900022X.
  22. ↑ Caparini, Marina (2006). "Applying a Security Governance Perspective to the Privatisation of Security" (PDF). In Bryden, Alan; Caparini, Marina (eds.). Private Actors and Security Governance. LIT Verlag. pp. 263—282. ISBN 3-8258-9840-7. Архивировано (PDF) 19 марта 2012. Дата обращения: 1 февраля 2014. {{cite encyclopedia}}: Неизвестный параметр |deadlink= игнорируется (|url-status= предлагается) (справка) Архивная копия от 19 марта 2012 на Wayback Machine

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Неофеодализм&oldid=120476405