Обсуждение:Суицидология

AndrejPO07 (обс.) 19:21, 18 марта 2022 (UTC)Статья действительно очень непростая. Но мне бы как новечку хотелось больше контректости в метках - я пол дня просидел пытаясь понять, что от меня требуется. Прошу расказать свои догадки или объяснения по поводу источники, потверждающии вот этих предложений: "На протяжении долгого времени между социологами шла дискуссия относительно предмета" и "В той же Никомаховой этике философ высказывает резко негативное мнение относительно фаталистичных и эгоистичных самоубийств, называя их уделом слабых людей, рабов."

• Дело не в том, что «статья непростая». Дело в том, что в статье есть ряд довольно серьезных стилистических проблем, в ряде случаев это затрудняет понимание фраз. Например, «описывал саморазрушение как поступок деструктивный прежде всему государству, но лишь после индивидууму» — слово «деструктивный» не может управлять дательным падежом без предлога, и стоящие после него слова «государство» и «индивидуум» в дательном падеже без предлога вызывают удивление. «Гонения в сторону христиан в Средних веках привели к неофициальному учреждению самоубийства во имя веры мученичеством, потому как» — как это можно «учредить» самоубийство? Что понимается под «учреждением»? «Гонения в сторону» — так тоже нельзя написать. А «потому как» — просторечный союз и не подходит для энциклопедической статьи. И так далее. В общем, слова в некоторых фразах статьи соединены самым странным образом. Если говорить о приведенных Вами фразах, то удивляет словосочетание «предмет суицида»: что такое «предмет суицида»? Что это значит? А после второй из приведенных Вами фраз не указан источник, что, впрочем, Вы могли бы понять и из шаблона. V for Vendetta (обс.) 07:52, 19 марта 2022 (UTC)