Википедия:К удалению/23 марта 2022: различия между версиями
Leokand (обсуждение | вклад) |
→Проект:Триатлон: новая тема |
||
| Строка 123: | Строка 123: | ||
Историк. Критериям [[ВП:УЧС]] пока не соответствует. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 11:05, 23 марта 2022 (UTC) |
Историк. Критериям [[ВП:УЧС]] пока не соответствует. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 11:05, 23 марта 2022 (UTC) |
||
== [[Проект:Триатлон]] == |
|||
Неактивный проект. [[Special:Contributions/91.193.176.232|91.193.176.232]] 11:55, 23 марта 2022 (UTC) |
|||
Версия от 11:55, 23 марта 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 марта 2022 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 марта 2022 (UTC)
Перевод из енвики, про фирму, ранее известную как JVC, получившей новое название после слияния с Kenwood. Перевод хороший и интервик и кроме енвики много, но какие-никакие независимые источники только в японской версии. Если Автор согласится, я бы перенёс материал в качестве раздела в статью JVC. Если нет, то статью должно бы удалить - она вся основана на сайте компании, а сама компания на настоящий момент, по-моему, на значимость не тянет. Ну кто сейчас вообще помнит, что такое видеомагнитофон, да и те они с производства сняли. Ahasheni (обс.) 07:40, 10 марта 2022 (UTC) * Соглашусь с коллегой Ahasheni. Кронас (обс.) 20:05, 15 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 23 марта 2022 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 23 марта 2022 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 марта 2022 (UTC)
- Учёный, Aкадемик электротехнических наук. На соответствие ВП:УЧС не набирается. Удалить. — Томасина (обс.) 11:18, 23 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:09, 23 марта 2022 (UTC)Источников не приведено, судя по описанию рядовая улица. Значимость? ShinePhantom (обс) 05:02, 23 марта 2022 (UTC)
Эзотерическая теория. Написана исключительно по первоисточникам- от авторов теории. Отсутствуют вторичные авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость теории. Неэнциклопедичный стиль, теория подается как единственно правильная, отсутствует сторонняя критика, обзор специалистов. — Drakosh (обс.) 05:55, 23 марта 2022 (UTC)
- Прямое и не нейтральное изложение эзотерической идеи по авторам это КБУ. Или в черновик автору для изложения не по Блаватской+Бейли, а по её критикам. Здесь тот самый случай, когда следует применять ВП:МАРГ. Cвои рассуждения по авторским книгам есть антипаттерн однозначно. Беда усугубляется и стилем, дающим понять, что человечество до появления этих «фундаментальных Открытий» было слепым и зря ело хлеб ;-) — Bilderling (обс.) 05:59, 23 марта 2022 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 23 марта 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 23 марта 2022 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:24, 23 марта 2022 (UTC)
- Про 3062 ничего не нашёл. Про 3063 у Корвина длинная история, но понять, что вообще там произошло, как-то сложно было. Vallastro (обс.) 09:47, 23 марта 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:30, 23 марта 2022 (UTC)
Значимость? Загребин Илья(обсуждение) 06:32, 23 марта 2022 (UTC)
- Что значимость? Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:53, 23 марта 2022 (UTC)
Взятый месяц назад из англовики навигационный шаблон, не используется. -- windewrix (обс.) 07:05, 23 марта 2022 (UTC)
Значимость? Футболло (обс.) 07:41, 23 марта 2022 (UTC)
- К сожалению, ВП:ФУТ не выполняется — ни один критерий. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:00, 23 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 23 марта 2022 (UTC)Значимость представительства? Итог времён детства проекта (2008 год) по нынешним временам абсолютно неудовлетворителен: местные новости и релизы о том, что что-то происходило, к чему представительство имело какое-то отношение, ВП:ОКЗ и рядом не ночевал. Сама статья — явная «своя страница» и часть пиарной активности вокруг «Стокгольских выставок» (см. ниже) с использованием их же релизов. Это не я придумал - см. Обсуждение:Представительство региона Стокгольма в Санкт-Петербурге, где о пиаре и конфликте интересов сам давно исчезнувший автор пишет открытым текстом. Bilderling (обс.) 09:18, 23 марта 2022 (UTC)
Значимость? Старинный спам и «своя страница» от своих с красивыми словами, круглыми цифрами и ссылками на себя. Будь новая, улетела бы по КБУ О.9 мигом. Bilderling (обс.) 09:23, 23 марта 2022 (UTC)
Статья об одном обстреле в ходе войны.
В прошлый раз статья была оставлена за дополнение сюжета и актёрского состава. Теперь статье необходимо показать значимость из-за отсуствия критики и авторитетных источников. —AleksanderTV (✉) 09:38, 23 марта 2022 (UTC)
- В Гуглокнигах рецензии находятся (раз, два, три), но все АИ без предпросмотра. — LeoKand 11:41, 23 марта 2022 (UTC)
Статья об одном обстреле в ходе войны.
Быстро удалить. Статья не соответствует рекомендациям АК:1223. Новостное событие с неподтверждённой всеми сторонами фактической стороной и тенденциозным углом изложения, без перспектив исправления этих недостатков. N.N. (обс.) 10:29, 23 марта 2022 (UTC)- Быстро удалить. Если, что-то по этому поводу и писать то гораздо позже, когда появятся достоверные и нейтральные АИ. В сложившейся ситуации следует избегать подобных не нейтральных повествований, люди гибнут от снарядов в том числе из за того, что кто-то демонизирует одну из сторон подбадривая другую.— Апатинаити (обс.) 10:42, 23 марта 2022 (UTC)
- Люди гибнут от снарядов каждый день, потому что идёт большая война. Остаётся только радоваться, что во времена Великой Отечественной не было википедии, иначе бы появилось миллион статей о попадании снаряда в каждую избу. — Мечников (обс.) 10:57, 23 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 23 марта 2022 (UTC)Значимость представительства? Она не показано никак, имеются лишь куцые манифест с официальщиной. 9/10 статьи вообще не про то, а про исторический дом, где они сидят, какие известные люди туда приходили, и ещё какие троллейбусы туда едут, где вокзал и где метро. Подозреваю, что эту смесь Шанели и Щей можно переделать в статью о доме, но в данном случае разговор именно о представительстве. Bilderling (обс.) 09:41, 23 марта 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2022#Киевское наступление (2022). -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 23 марта 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 23 марта 2022 (UTC)Статья представляет собой оригинальное исследование и ответвление мнений от Битва за Киев (2022). АИ не подтверждается оценка событий как наступление ВСУ, отделимое по набору событий от всех боестолкновений под Киевом в 2022 году. А судя по тому, что театром киевского наступления в статье позиционируется масса боестолкновений, включая даже бои за Чернигов и Чернобыль, это только сильнее подтверждает факт того, что мы имеем дело с оригинальным исследованием. N.N. (обс.) 10:37, 23 марта 2022 (UTC)
- Там ещё и статья Российская военная колонна под Киевом. Итого десяток уже статей по сути об одном и том же? Не умеют, к сожалению, многие участники структурировать и обобщать информацию или ленятся. 11:00, 23 марта 2022 (UTC)
- Коллега @Glavkom NN, уже имеется итог в Википедия:К удалению/16 марта 2022#Киевское наступление (2022) и обсуждение Обсуждение:Вторжение России на Украину (2022)#Театры военных действий про разбиение массива событий на четыре отдельных театра военных действий, одно из которых — киевское/северное наступление. У вас есть новые аргументы? Никакого «наступления ВСУ» в статье нет, это речь про наступление ВС РФ. Викизавр (обс.) 11:00, 23 марта 2022 (UTC)
- Коллега, это не совсем итог, это Ваш итог. Я обещал поставить вопрос о нежелательности Вашего применении флага ПИ в статьях острой политической тематики ввиду острой ненейтральности и политизиованности, думаю, пришёл момент его поставить. Налицо поощрение ОРИССов и ОМ под определённым углом обзора с Вашей стороны. Полагаю, Вам не для этого сообщество доверило флаг. Ждите темы на этот счёт. N.N. (обс.) 11:35, 23 марта 2022 (UTC)
Статья о фразе, незначимо, ответвление мнение от основной статьи о вторжении. MBH 10:52, 23 марта 2022 (UTC)
- ВП:Однако. Чего ж не значимо то? ОКЗ есть, между прочим. ZALT (обсуждение | вклад) 11:15, 23 марта 2022 (UTC)
Оставить После как было безоговорочно оставлено вот это, наличие экспертных оценок уже говорит, что и здесь «явно не просто новостной резонанс». Tempus /// ✉️ 11:27, 23 марта 2022 (UTC)- Быстро оставить. Я долго изучал тематику перед тем, как начал писать статью, и специально привёл в разделе «Ссылки» большой массив высококачественных АИ, чтобы показать детальный и неновостной разбор в высококачественных АИ именно демилитаризации и денацификации, как целей «специальной военной операции». Очень странно выглядят претензии «ответвлении мнений от основной статьи о вторжении» в случае, когда данная статья содержит множество описаний разных аспектов практически по каждому разделу, включая действительные [1] ответвления мнений. Нет, эта тема более чем самостоятельна. N.N. (обс.) 11:29, 23 марта 2022 (UTC)
Видный деятель прокуратуры. Соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ не вижу. Томасина (обс.) 10:58, 23 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 23 марта 2022 (UTC)Учитель и почетный гражданин Абакана. Соответствия ВП:БИО нет, единственный источник прижизненный (Энциклопедия Республики Хакассия). Томасина (обс.) 11:03, 23 марта 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 23 марта 2022 (UTC)Историк. Критериям ВП:УЧС пока не соответствует. Томасина (обс.) 11:05, 23 марта 2022 (UTC)
Неактивный проект. 91.193.176.232 11:55, 23 марта 2022 (UTC)