Обсуждение участника:Insider: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 16: Строка 16:
Помните, что удаление или установка пометки об удалении недавно созданной статьи, над которой ведётся работа, может отпугнуть добросовестных начинающих авторов. {{unsigned|195.182.133.98}}
Помните, что удаление или установка пометки об удалении недавно созданной статьи, над которой ведётся работа, может отпугнуть добросовестных начинающих авторов. {{unsigned|195.182.133.98}}
: По [https://www.gnosisbooks.ru/partners/izdatelstvo-vladimir-dal/ одной] из двух ссылок идёт именно продажа книг данного издательства. Так что никакого противоречия не вижу. Нужно показать рецензии не на книги издательства, а, грубо говоря, рецензии на само издательство. Примером может стать [http://lexicon.dobrohot.org/index.php/%D0%9C%D0%A3%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95_%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%9A%D0%9D%D0%98%D0%96%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%98%D0%97%D0%94%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E эта статья]. Что касается [[Академкнига (издательство)]], в таком виде как сейчас, статья также напрашивается на удаление. Также смотрите [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]. Я могу восстановить статью для доработки в инкубатор, но без [[ВП:ОКЗ|показанной значимости]] в дальнейшем ей светит удаление и там. — [[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 19:16, 21 марта 2022 (UTC)
: По [https://www.gnosisbooks.ru/partners/izdatelstvo-vladimir-dal/ одной] из двух ссылок идёт именно продажа книг данного издательства. Так что никакого противоречия не вижу. Нужно показать рецензии не на книги издательства, а, грубо говоря, рецензии на само издательство. Примером может стать [http://lexicon.dobrohot.org/index.php/%D0%9C%D0%A3%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95_%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%9A%D0%9D%D0%98%D0%96%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%98%D0%97%D0%94%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E эта статья]. Что касается [[Академкнига (издательство)]], в таком виде как сейчас, статья также напрашивается на удаление. Также смотрите [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]. Я могу восстановить статью для доработки в инкубатор, но без [[ВП:ОКЗ|показанной значимости]] в дальнейшем ей светит удаление и там. — [[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 19:16, 21 марта 2022 (UTC)

: пожалуйста, восстановите статью в инкубаторе. У меня почти все IP заблокированы целыми регионами Википедией. Я не могу быстро редактировать статью и вносить правки. Дополнительные источники, содержащие отзывы о работе Издательства, я внесу. Извините за то, что не сразу ответил. Искал возможность доступа к редактированию


== Зачем переименовали мою статью [[Стречина Ангелина]] ? ==
== Зачем переименовали мою статью [[Стречина Ангелина]] ? ==

Версия от 09:39, 24 марта 2022

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

используется в нескольких статьях

Каких? — Schrike (обс.) 20:16, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Например. — Insider 51 09:35, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, причины удаления статьи Владимир Даль (Издательство) ?

12:04, 21 марта 2022 Insider обсуждение вклад удалил страницу Владимир Даль (Издательство) (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам)

Не вижу никакого рекламного содержания или спама. В рекламном содержании есть ссылки на продукцию или услуги. Здесь же есть ссылки на рецензии о публикациях издательства. Таких статей в Википедии много. Например, Академкнига (Издательство). Вы настолько быстро удаляете тексты, что нет возможности даже внести небольшие правки, уточняющие значимость организации. Очень жду ответа

Позволю себе процитировать "Википедия:Критерии быстрого удаления" Помните, что удаление или установка пометки об удалении недавно созданной статьи, над которой ведётся работа, может отпугнуть добросовестных начинающих авторов. — Эта реплика добавлена с IP 195.182.133.98 (о)

По одной из двух ссылок идёт именно продажа книг данного издательства. Так что никакого противоречия не вижу. Нужно показать рецензии не на книги издательства, а, грубо говоря, рецензии на само издательство. Примером может стать эта статья. Что касается Академкнига (издательство), в таком виде как сейчас, статья также напрашивается на удаление. Также смотрите ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Я могу восстановить статью для доработки в инкубатор, но без показанной значимости в дальнейшем ей светит удаление и там. — Insider 51 19:16, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
пожалуйста, восстановите статью в инкубаторе. У меня почти все IP заблокированы целыми регионами Википедией. Я не могу быстро редактировать статью и вносить правки. Дополнительные источники, содержащие отзывы о работе Издательства, я внесу. Извините за то, что не сразу ответил. Искал возможность доступа к редактированию

Зачем переименовали мою статью Стречина Ангелина ?

08:43, 17 марта 2022 Insider обсуждение вклад переименовал страницу Стречина Ангелина в Стречина, Ангелина Сергеевна

из-за этого мою статью удалили

14:56, 17 марта 2022 QBA-bot обсуждение вклад удалил страницу Стречина Ангелина (П1: перенаправление на несуществующую страницу)

зачем вы перенаправили мою статью ??

из-за этого мою статью удалили ArtemiySergeevichS. (обс.) 15:06, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Артемий, смотрите правило именования статей: Википедия:Именование_статей#Имена_людей. Удалили страницу не за переименование. Статью «Стречина, Ангелина Сергеевна» удалили за отсутствие энциклопедической значимости, а вот перенаправление «Стречина Ангелина» удалили уже следом за самой статьёй, так как перенаправлять было уже некуда. — Insider 51 21:28, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вы удали статью Князев, Всеволод Сергеевич по критерию ВП:КБУ#С5. Князев судья Верховного Суда и безусловно значим по п. 3 ВП:ЧИНОВНИКИ. Такие удаления недопустимы. — Рядовой книжник (обс.) 11:32, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Рядовой книжник, только вот в статье о этом («судья Верховного Суда») не было ни слова. UPD: Оказывается было в первой версии, затем было убрано самим автором. — Insider 51 21:37, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Административно-территориальная и муниципальная тематика

Добрый день, коллега! Возможно обратиться к вам хотя бы за консультацией? Существуют некоторые застоявшиеся проблемы, связанные с административно-территориальной и муниципальной тематикой.

Проблема № 1. Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021#Мариинский муниципальный округ (Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021#Запрос на восстановление. Обоснование): статья была удалена по определённо некорректному основанию, что, мол, статья форк, то есть ответвление мнений, хотя не так. Муниципальный район сам по себе не совпадал с административно-территориальным в границах, а поскольку муниципальный район был преобразован в муниципальный округ и само муниципальное образование переименовано, то получаются предметы раздельных статей. Сравните: Соликамский район и Соликамский городской округ и массу подобных этому пар (обозначены).

Проблема № 2. Википедия:К разделению/9 декабря 2021. Мной были подготовлены заготовки свердловских именно районных статей (не окружных), где содержалась информация об историческом административно-территориальном устройстве, о сельсоветах (просуществовавших до 1 октября 2017 года!!!), о соответствующих муниципальных образованиях, называвшихся районами до 1 января 2006 года (и являвшихся районами — муниципальными! — до 31 декабря 2004 года). Информация о сельсоветах совершенно неуместна в статьях о городских округах, например, именно потому что городской и, с 2019, муниципальный округ — это единое муниципальное образование без внутренних муниципальных поселений (не учитывая городских округов с внутригородским делением, с районами, которые в Свердловской области, впрочем, отсутствуют). Почему мне тут отказывают в возможности произвести разделение статей при том, что: 1) районы обладают безусловной статейной значимостью, не исчезающей со временем; 2) разделение статей не является ответвлением мнений? Далее: объединение статей в пользу округов неудачно хотя бы потому, что статус муниципальных образований нестабилен. А вдруг завтра указанные городские округа окажутся преобразованы в муниципальные точно так же, как оказались калининградские и магаданские, совпадающие в границах с районами (статьи по этим регионами районные)? Судя по всему, у нас во всероссийском масштабе муниципальные районы уйдут и останутся городские и муниципальные округа, но административные районы-то сохранятся! Так что же, устраивать повсеместное переименование или всё же таки районные наименования сохранять, при необходимости производя разделение на районные и окружные статьи?

Проблема № 3. Википедия:К_удалению/23 ноября 2020#Серов (административно-территориальная_единица), Википедия:К удалению/2 мая 2021#Каменск-Уральский (административно-территориальная единица) — указанные административно-территориальные единицы (соответствуют категории городов областного подчинения) совпали с муниципальными образованиями (городскими округами) вторично. Уже две подобные номинации коллегами были сняты — Википедия:К_удалению/20_ноября_2020#Первоуральск_(административно-территориальная_единица), Википедия:К удалению/20 ноября 2020#Нижний Тагил (административно-территориальная единица), а в неснятых мной было произведено улучшение статей, то есть существенное дополнение содержания.

Проблема № 4. Обратный случай. Википедия:К удалению/23 декабря 2019#Михайловка (город областного значения). С 2012 года городской округ был преобразован в результате объединения с ним Михайловского муниципального района. Но административно-территориальные единицы остались прежними: Михайловский район и город областного значения Михайловка (в состав которого, помимо самого города, входит рабочий посёлок Себрово). Тут также произвёл по максимуму правки по улучшению статьи, видимо, это действительно максимум. Но достаточный. Сравните подобные статьи: Анапа (административно-территориальная единица), Гурьевск (административно-территориальная единица), Великий Устюг (административно-территориальная единица).

Поможете? — Archivarius1983 (обс.) 10:58, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Archivarius1983, попробовал вникнуть, быстро сегодня не получилось, постараюсь посмотреть на выходных.— Insider 51 21:28, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
Insider, хорошо. Будет какой вопрос, пишите. На неделю еду в Сочи, буду редко заглядывать, но всё ж-таки отслеживаю. — Archivarius1983 (обс.) 18:49, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Insider, есть вопросы? — Archivarius1983 (обс.) 09:22, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
Нет, Archivarius1983, пока ещё не смотрел, на выходных, увы, не получилось вообще зайти. Посмотрю. — Insider 51 19:16, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Публикация статьи

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста. У меня есть статья в инкубаторе. Я ее максимально привел к тому виду, что сказал мой куратор, но все равно ее нужно проверить и опубликовать. Подсобите, пожалуйста, с этим вопросом. Спасибо.

Ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Четокин,_Андрей_Михайлович Nikol Good (обс.) 15:13, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]

Nikol Good, здравствуйте. Статью уже удалили как рекламную. Изначально надо рассмотреть вопрос значимости персоны для энциклопедии. — Insider 51 08:22, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]
Как восстановить статью? Проблемы со значимостью нет - мне сказал это мой куратор. Скажите, что исправить в биографии, чтобы ее мне восстановили? Где находится теперь код этой странички? Мои труды пропали зря?Nikol Good (обс.) 08:05, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
Можете, пожалуйста, восстановить ее в черновик? Мы ее совместными усилиями исправим и приведем в подобающий вид. Эта статья очень важна для меня. Nikol Good (обс.) 08:21, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
Nikol Good, удалял статью не я, а другой администратор, Вам следовало бы обратиться к нему. Я выслал исходный текст статьи Вам на почту. Разместите его самостоятельно в своём черновике. Однако перед доработкой попробуйте всё же рассмотреть вопрос значимости персоны для энциклопедии, чтобы Ваш труд не был напрасным. — Insider 51 08:42, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день! Письмо мне не пришло. Пришло только уведомление о Вашем ответе. Можете, пожалуйста, выслать повторно. И, если возможно, код. Потому что мне доставило немало усилий привести в "Нормальный" вид статью, чтобы она соответствовала критериям. А администратор, который так бойко удалил мою статью, на просьбу так и не ответил. Помогите, пожалуйста. Nikol Good (обс.) 14:30, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
Отправил ещё раз. Прийти должно на почтовый ящик, указанный при регистрации в Википедии. — Insider 51 17:31, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день! У меня уведомление на Вики не открывается. А на почтовый ящик не приходит письмо. Как быть? Есть еще какие-нибудь способы доставки кода? Nikol Good (обс.) 07:57, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
Nikol Good, смотрите тут. — Insider 51 19:16, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Можно ли перенести статья в черновики моему подопечному? Загребин Илья(обсуждение) 03:35, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Илья. Конечно. — Insider 51 07:38, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
Перенёс. Загребин Илья(обсуждение) 16:55, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

IV Крымская неделя

Благодарность от проекта
«Тематическая неделя европейских регионов»
За участие в рамках Недели Крыма. -- Авгур (обс.) 21:19, 24 февраля 2022 (UTC). [ответить]


How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить