Обсуждение:Русская литература

Untitled

Смешно^ Аффтар явно в литературе не очень сечёт. Выбрал 3-5 имен, и вокруг них пляшет. Статья поверхностная. --Ohlumon 13:56, 14 января 2010 (UTC)

70е годы Диссидентское движение: Юлий Ким, Игорь Шафаревич

Выглядит удручающе. Было много блестящих имен. Почему выбраны эти??? А ведь русская литература крайне богата талантами почти во все времена. Очень огорчена. :(--Редактор 18:50, 28 августа 2006 (UTC)

Правьте смело Dodonov 10:19, 2 июня 2008 (UTC)

К детской литературе

К Драгунскому и Носову можно еще Владислава Крапивина добавить... Ага, он кстати есть в вики: "Крапивин, Владислав Петрович" --77.247.167.251 14:02, 13 августа 2008 (UTC)Serg.

• Плюсую. Это необходимо, Крапивин один из самых известных детских писателей Союза. Rozenstal 16:27, 8 января 2014 (UTC)

Русская литература ужаса

• Хочу немного осветить хронологию развития русской литературы в жанре ужаса, а также некоторых произведений, соприкасающихся с жанром. Как бы сделать это более практично\красиво\целесообразно ? Создать раздел (куда его только сунуть) или статью (получится довольно короткой). Xatar 14:44, 6 сентября 2008 (UTC)

Темы, которые можно отразить в рамках статьи

1. Цели, которые преследовали авторы произведений по периодам. Возможно в рамках описания различных течений - вначале чисто историческая функция, религиозная, развлекательные, наставительные и просвятительские моменты.
2. Какие виды произведений произошли от каких, с какими другими видами исскуства взаимодействовали - это можно описывать в описании появления того или иного течения. Русская литература всегда плотно взаимодействовала с театром.
3. Традиционно используемые приёмы, характерные именно для русской литературы. Уверен, такие есть, но как не специалист могу упомянуть лишь вкрапления текста на французском у Толстого.
4. Насколько оказался плодовит на авторов и произведения тот или иной период.
5. Границы русской и не русской литературы - критерий, как я понимаю, то, на каком языке написана книга. Можно упомянуть про литераторов в эммиграции. В плане древнерусских грамот - можно отметить что на украине их называют "давня українська література", можно написать почему так происходит.
6. То, что в статье уже есть - можно перечислить _наиболее характерные для периода_ и _наиболее известные_ произведения.
7. Оценка современной русской литературы в целом (иностранными критиками), её роль в мировой литературе.
8. Можно написать про великих русских писателей, которые писали "своевременные книги", например Горький, и тех, кто шёл против власти, несколько характерных примеров судеб тех и других украсили бы статью.

Надеюсь вы найдёте несколько идей в этих строчках, спасибо что прочли =)
Carn !? 21:01, 23 февраля 2009 (UTC)

Пока продолжаю думать, всё ещё о схеме статьи и периодизации, которую стоит класть в основу :) Видимо, придётся ждать вдохновения :) Ladykosha 22:17, 27 февраля 2009 (UTC)

• Русская литература портит жизнь российским женщинам? // Российская газета №7471 (8), янв 2018

Частичное копивио

В статье частичное копивио из расхожей в интернете статьи про руны например тут. Видно по оформлению, что текст просто скопирован-вставлен из другой интернет-странички. -- Lord Akryl 17:59, 22 февраля 2011 (UTC).

Две статьи об одном и том же

История русской литературы: содержание одинаковое. Смысл в двух статьях? --Maksimilian 13:15, 24 мая 2016 (UTC)

чистить там (и тут, раздел)

Определения из АИ

Слова «русский, русская» указывают на принадлежность к русскому народу и русскому языку. В отличие от российской литературы, относящейся к многонациональной России, и от древнерусской, относящейся к Древней Руси.

Русская литература — это прежде всего литература русского народа и людей другой нации, воспитанных в традициях русской культуры и веры и живущих интересами и чаяниями русского народа и творящих во славу его.

— Русская литература // «Основах духовной культуры»

Может это определение возьмём за основу? Понятие «воспитанных в традициях русской культуры», как мне кажется, уже включает в себя «веры и живущих интересами и чаяниями русского народа» и это можно опустить. Тагда определение станет:

Русская литература — это литература русского народа и людей другой нации, воспитанных в традициях русской культуры.

— Лобачев Владимир (обс.) 16:52, 5 мая 2020 (UTC)

Статья-список?

Статья превращается в список. Надо к чему-то прибиться. Считаю, что здесь должна быть обычная статья. Предлагаю убрать списки из всех разделов, которые (списки) должны быть в соответствующих категориях, или в отдельной статье-списке. — Лобачев Владимир (обс.) 23:05, 27 марта 2022 (UTC)

• Согласен, нужно выделить статью-список.

Коллега @Конята:, в нынешнем виде статья представляет собой контаминацию обычной статьи и статьи-списка. Имеет смысл выделить перечни в отдельную статью. -- Nikolay Omonov (обс.) 03:41, 28 марта 2022 (UTC)

• Почему превращается? Она изначально, за исключением раздела о древнерусской литературе, была списком. Можно убрать авторов в скрытые блоки для сжатости, но то, что они должны здесь быть, считаю принципиально важным. В отличие от алфавитных списков в категориях, здесь авторы (далеко не все) представлены в хронологическом порядке, что наглядно позволяет проследить преемственность. Пример скрытого блока:

Авторы

Проза

• Автор
• Автор

Поэзия

• Автор
• Автор

— Конята (обс.) 07:10, 28 марта 2022 (UTC)

Да, верно. Она изначально содержала почти только списки. Вы доработали ее до полноценной. Но в целом принято разделять описательные статьи и списки. -- Nikolay Omonov (обс.) 09:11, 28 марта 2022 (UTC)

• Коллега Конята, спасибо за дополнение статьи. Просто, возможно, пришло время что-то делать со статьёй. Для списков существует иное оформление. Что скажите о возможном разделении статьи на обычную и статью-список? — Лобачев Владимир (обс.) 13:57, 28 марта 2022 (UTC)