Обсуждение участника:Аномандер Рейк

Добро пожаловать, Аномандер Рейк!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Klip game — 07:57, 12 марта 2022 (UTC)

Буча

Коллега, а вы вообще приведённые в статье АИ открывали? Вы, разве, не увидели, что все приведённые к той строчке источники датированы 3 апреля? О каком подлоге идёт речь? -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 06:58, 7 апреля 2022 (UTC)

Надо не на даты смотреть, а то что в них написано. А там написано четко - первые фото стали появляться 1 апреля. И в источниках четко опровергается миф про "на четвертый день". Т.е. вы совершили грубый подлог источников. Просьба больше так не делать. — Аномандер Рейк (обс.) 07:08, 7 апреля 2022 (UTC)

• Глубокоуважаемый коллега, а я напоминаю Вам (с заглавной, будьте добры, обращаться ко мне, как того требуют правила русского языка и культуры общения), что правило нейтральности статей в Википедии никто не отменял. А также дискриминацию не вводил; это я в том плане, что, как Вы изволили выразиться, "особенная поддержка российской цензуры" с моей стороны ничем не хуже поддержки нероссийской цензуры с Вашей. Давайте оставаться в рамках действующих в ВП норм и правил. — Demetrius60 (обс.) 11:43, 9 апреля 2022 (UTC)

• Да не отменял. Поэтому Вы не можете что-то помещать в кавычки, потому что вам так хочется. Мы пишем по источникам, если источники пишут массовые убийства, то и мы будем писать массовые убийства. Без всяких кавычек и прочих попыток придать якобы нейтральность и ложный баланс. Также Вы не можете нарушать принятые посредниками по ВП:УКР принципы использования источников, изложенные в ВП:УКР-FAQ п.10 и 11. — Аномандер Рейк (обс.) 11:54, 9 апреля 2022 (UTC)

• • И вдогонку: поясните, пожалуйста, по какой причине Вы отменили мое дополнение к статье, в котором говорилось об озвученной самим Зеленским просьбе к нему одного из европейских лидеров подтвердить, что Буча — это не фейк?)) — Demetrius60 (обс.) 11:47, 9 апреля 2022 (UTC)

• • ВП:УКР-СМИ. Ну и плюс не очень понятно зачем там нужен этот не названный лидер. — Аномандер Рейк (обс.) 11:54, 9 апреля 2022 (UTC)
  • Ну вот [Meduza пишет]. Правда там только предположения кто это был. — Аномандер Рейк (обс.) 12:07, 9 апреля 2022 (UTC)

У меня вопросы по поводу моей отменённой правки. Допустим, я не знала про правило УКР-СМИ. Но сейчас статья, например, цитирует Медузу - разве это не нарушает УКР-СМИ? Насколько соответствует принципу нейтральности само правило УКР-СМИ в условиях, когда российская точка зрения представлена, в основном, в российских СМИ, а за рубежом их заблокировали? По поводу ссылки на взвешенность изложения также не поняла. В данном вопросе есть две точки зрения - российская и украинская. Причём российской придерживается, вероятно, большинство русскоговорящих (рейтинг поддержки Путина около 70%), а речь про русскоязычную статью. Соответственно, российской точке зрения должно быть уделено, как минимум, не меньше внимания, чем украинской. В настоящий момент статья вопиющим образом нарушает принцип нейтральности изложения.