Обсуждение:Энергетическая сверхдержава: различия между версиями
MBHbot (обсуждение | вклад) м чистка ботоспама об архивации ссылок |
ноуп |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Статья проекта Геология|уровень=2|важность=средняя}} |
|||
== Раздел с "сырьевым придатком" == |
== Раздел с "сырьевым придатком" == |
||
Версия от 15:21, 23 апреля 2022
Раздел с "сырьевым придатком"
ИМХО полностью содержит оригинальное исследование, так как опирается на первичные источники или вторичные, где нет указанной информации. Особенно на ОРИССность указывает оборот «Очень хорошо это можно проиллюстрировать на примере такого энергоносителя, как природный газ». --Дед Билл Неразбилл обсуждение / вклад 12:12, 27 мая 2016 (UTC)
- Согласен. Статья нуждается в подкреплении источниками. --Kosta1986 13:25, 27 мая 2016 (UTC)
Статья попахивает пропагандой
Где статья о технологической сверхдержаве? Военной? Научной? Культурной? Информационной? Мракобесной? Откуда взялось утверждение: "Проблему представляют страны Восточной Европы, через территорию которых ведётся транзит, прекращение которого является способом давления на Россию."? А может наоборот? Проблему представлет для стран Восточной Европы, и не только Восточной, и не только Европы? Чтогдекогдазнающий (обс.) 22:00, 23 августа 2017 (UTC)