Обсуждение участника:Джекалоп

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Менделевич, Эдит Захаровна

Добрый день! Возможно ли восстановить статью, придав ей шаблон незавершенной статьи. Ваши замечания я увидел, хотел бы завершить работу. — Тимерхан (обс.) 15:08, 26 апреля 2022 (UTC)

Восстановление Рашизм и рашист

Почему она была удалена? 193.19.254.250 06:45, 20 апреля 2022 (UTC)

• Потому что в разное время и у разных авторов слово «Рашизм» употребляется в различных значениях. Не приведено научных источников, дающих чёткое определение «рашизма». Одновременно не приведено и ни одного обобщающего источника, рассматривающего употребление этого слова в русском языке, — весь спектр понятий, обозначаемых этим словом в разное время и разными людьми. Таким образом, статья по политологии невозможна в виду отсутствия единого, разделяемого научным сообществом, понятия рашизма. Статья о термине (аналогично, например, статье Ватник (прозвище)) невозможна, так как отсутствуют источники из области лингвистики и социологии. Джекалоп (обс.) 06:50, 20 апреля 2022 (UTC)
  • Но я так понял, что если будут научные источники не из России, а из других стран мира (т. к. в России цензура), то статья будет возможна? Cozy Glow (обс.) 08:19, 20 апреля 2022 (UTC)
    • Разумеется. О языке источников вообще ничего не говорилось. Джекалоп (обс.) 08:50, 20 апреля 2022 (UTC)

Восстановление статьи

Причина удаления не верна(нет запрета на публикацию). Прошу восстановление статьи. Пересмотрите. Хованский Владимир Иванович

• Никаких свидетельств соответствия персоны критериям энциклопедической значимости для писателей. Статья восстановлению не подлежит. Джекалоп (обс.) 16:39, 13 апреля 2022 (UTC)

Остановления удалению статтю

Пожалуйста не удаляйте новую статью, потому что хочу редактировать и исправить. Burcev (обс.) 11:34, 11 апреля 2022 (UTC)

• О какой именно статье идёт речь ? Джекалоп (обс.) 11:37, 11 апреля 2022 (UTC)

Global Spirits

Добрый день. Прошу удалить недостоверную информацию о принадлежности заводов: Русский Север, Родник и К, Крымский Винный Дом к холдингу Global Spirits. На текущий момент о принадлежности заводов к холдингу Global Spirits приведены неактуальные источники давностью более 5 лет (2013, 2016 года). Подтверждающие документы готов предоставить по электронной почте или любым другим способом. Спасибо. Nikolas An (обс.) 09:50, 25 марта 2022 (UTC)

• Здравствуйте. По почте присылать ничего не нужно. Продажа таких активов, в любом случае, имела бы отражение в средствах массовой информации делового направления. Приведите здесь или в статье ссылки на соответствующие материалы. Джекалоп (обс.) 09:59, 25 марта 2022 (UTC)

• Прошу посмотреть информацию по ссылке:

https://fas.gov.ru/documents/396096

Ссылка опубликована на портале нашей Федеральной Антимонопольной Службы и указывает на то, что Компанией Оксфорд АМГ-77 Лимитед (OXFORD AMG-77 LIMITED, LLC.) (Входящей в холдинг MSD-Spirits) было приобретено 99% акций Общества с ограниченной ответственностью «Родник и К». Соответствующее ходотайство было утверждено ФАС 11.12.2015. Соответственно данный завод не принадлежит холдингу Global Spirits.

Так же ссылка: https://companies.rbc.ru/id/1074720001410-ooo-russkij-sever/ Указывает на принадлежность завода Русский Север к вышеуказанной Компании Оксфорд АМГ-77 Лимитед (OXFORD AMG-77 LIMITED, LLC.) Nikolas An (обс.) 10:24, 25 марта 2022 (UTC)

• Согласно авторитетным источникам, компания Oxford AMG-77 Limited — это одно из юридических лиц холдинга Global Spirits Евгения Черняка. Здесь всё расписано в подробностях. Джекалоп (обс.) 11:58, 25 марта 2022 (UTC)

• Вот эта статья похожа на заказную. В материале нет подтверждающих сканов\фото документов. Так же статья написана начинающим журналистом, который не является экспертом области и всё написанное является сугубо его личным мнением, которое опубликовали.

На сайте издания приведена соответствующая информация по этому журналисту: "Александр Бондарь — начинающий журналист (1999-ого года рождения), в прошлом программист, выпускник КПИ. Прошел путь от блогера до штатного автора." Другие приведённые ссылки неактуальны, одна статья 2013 года, другая статья 2018 года, которая так же не имеет подтверждающих доказательств, и нет информации по ФИО журналиста. Nikolas An (обс.) 16:08, 25 марта 2022 (UTC)

• Ссылку на последний материал я в статью не вношу, хотя материалов о двурушничестве Черняка в сети полно, и среди них можно найти и более авторитетные. Это просто, чтобы Вы не делали из нас дураков. По поводу остальных материалов — попытайтесь показать опровержение или обновление информации. Ваши голословные оценки её актуальности роли не играют. Джекалоп (обс.) 16:22, 25 марта 2022 (UTC)

О защите статьи

Можно поставить частичную защиту на статью про танк Чёрный орел. Там какие-то укропатриоты упорствуют. Борисыч (обс.) 07:03, 21 марта 2022 (UTC)

А все.. Поставили..

Пейдж, Майра

Уважаемый Джекалоп! 19.03.2022 была удалена статья Пейдж, Майра по причине нарушения якобы авторских прав. Статья была создана на основе статьи 9-го тома Литературной энциклопедии, изданного в 1935 г., т.е. 70 лет уже давно прошли. Восстановите, пожалуйста. 81.200.16.149 13:57, 20 марта 2022 (UTC)

• Здравствуйте. 70 лет должно пройти не со дня опубликования, а со дня ухода из жизни автора текста. Джекалоп (обс.) 13:58, 20 марта 2022 (UTC)

Восстановите статью Стречина Ангелина

Статья была удалена 10:36, 17 марта 2022 Джекалоп (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{уд-нз|1=}}

Аргументация на восстановление.

1. В 2021 году получила награду за лучшую женскую роль на международном кинофестивале Chelsea Film Festival в Нью-Йорке. https://chelseafilm.org/cff-2021-winners/ https://topdialog.ru/2021/10/18/peterburgskij-rezhissyor-pokoril-kinofestival-v-nyu-jorke/ https://rg.ru/2021/10/19/reg-szfo/film-rossijskogo-rezhissera-furmana-stal-triumfatorom-kinofestivalia-v-ssha.html https://csn-tv.ru/posts/id50878-film-roditel-vlada-furmana-zavoeval-vosem-nagrad-na-kinofestivale-v-nyu-iorke https://spbdnevnik.ru/news/2021-10-22/na-vosem-prizov-my-dazhe-ne-nadeyalis-vlad-furman-rasskazal-kak-pokoril-chelsea-film-festival

2. В 2018 году участвовала в открытом российском кинофестивале "Кинотавр". Главная роль в фильме "На районе" (страница 64) https://kinotavr.ru/images/CatalogKinotavr2018.pdf https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5

3. В кино с 2016 г. по настоящее время. Всего 33 фильма с участием Аенгелины Стречиной. https://www.kinopoisk.ru/name/4495615/

4. В 2020 году участвовала в проекте "Фитнес со звёздами". Записала 2 тренировки. (вкладка тренер) https://www.ivi.ru/person/angelina-strechina

5. 2019 год - Интервью KINOLIFE SPECIAL https://www.youtube.com/watch?v=aU8ZA26bc8Q

6. 2018 год - Интервью для "Правила жизни" https://www.youtube.com/watch?v=RPe--6HwOjM https://www.vokrug.tv/video/show/intervyu_s_angelinoi_strechinoi_2018/

7. 2021 г. Интервью «Газете.Ru» о роли в сериале "Пищеблок". https://www.gazeta.ru/culture/2021/12/28/14352271.shtml

8. Интервью журналу "ELLE" о сериале "Пищеблок". 2021 г. https://www.elle.ru/celebrities/interview/bolshoe-intervyu-s-aktrisoi-angelinoi-strechinoi-stolko-interesnykh-istorii-so-semochnykh-ploshadok-i-kastinga-nam-nikto-ne-rasskazyval/

9. Интервью журналу "ОК" о сериале "Сестры". 2021 г. https://www.ok-magazine.ru/stars/interview/244861-angelina-strechina-lyublyu-pokidat-zonu-komforta-i-delayu-eto-osoznanno

10. Интервью журналу "HELLO". 2021 г. https://ru.hellomagazine.com/zvezdy/intervyu-i-video/40372-angelina-strechina-o-moskve-mechtah-i-koshmarah.html

11. Интервью для "KinoReporter". 2019 г. https://www.youtube.com/watch?v=EyiyJws00co

12. Интервью для "Мир 24". 2021 г. https://www.youtube.com/watch?v=BHZhdgalw0E

13. Интервью для "КиноРепортер". 2021 г. https://kinoreporter.ru/angelina-strechina-horror-jeto-chto-to-sovershenno-nesopostavimoe-so-mnoj/

14. Интервью для "PEOPLETALK". 2020 г. https://peopletalk.ru/article/o-samom-strashnom-uzhastike-marta-zvezda-pikovoj-damy-zazerkale-o-semkah-strahah-i-kompleksah/

Давайте дополним статью вышеперечисленными аргументами. ArtemiySergeevichS. (обс.) 14:58, 17 марта 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Ни один из приведённых доводов не имеет отношения к возможности восстановления статьи. Критерии энциклопедической значимости для актёров здесь. Джекалоп (обс.) 15:10, 17 марта 2022 (UTC)

Шадаева, Бакыт Калсапаровна

Здравствуйте коллега! Пожалуйста можете принимать участие об обсуждении к удалению. Быстро удаляйте статья оно нарушает правила Википедии. J.J.Portman (обс.) 17:31, 16 марта 2022 (UTC)

• Добрый день. Для быстрого удаления этой статьи я никаких оснований не вижу. Джекалоп (обс.) 19:17, 16 марта 2022 (UTC)

Дела в том что я переводил статью из переводчика и она расценивается как мистификация, спам, нарушение авторство, машинного перевода, незначим вот эти пять основании есть для быстрого удаление. J.J.Portman (обс.) 19:32, 16 марта 2022 (UTC)

И шестой я сам лично автор вставил пометку db-author. J.J.Portman (обс.) 19:33, 16 марта 2022 (UTC)

Многие протестующее думает мою статью и расценивает на эти 5 признаков, ну я тоже так думаю всё равно если я не вставил к удалению бы другие вставили бы лучше рано или поздно я признаю свои ошибки давайте тогда статья для доработки в инкубатор или черновик отправьте я там доделаю. А признавать это так хорошо. J.J.Portman (обс.) 19:38, 16 марта 2022 (UTC)

Сообщение 181

Ale9494 (обс.) 19:27, 14 марта 2022 (UTC)Добрый день! По какой причине не одобрили страницу Юлии Соломоновой-российской поэтессы? И как теперь восстановить страницу?

• Здравствуйте. Деятель признан не соответствующим принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Восстановить статью возможно путём обращения на страницу ВП:ВУС с убедительными доказательствами такого соответствия. Джекалоп (обс.) 19:34, 14 марта 2022 (UTC)

Сообщение 180

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по какому пункту из критерии значимости персоналии удалилась статья о Саяпине Максиме Анатольевиче, ранее я вела обсуждение о дополнении материала в соответствии с требованиями?

• Здравствуйте. Статья Саяпин, Максим Анатольевич удалена, потому что деятель не соответствует ни одному из критериев значимости для персоналий. Джекалоп (обс.) 20:58, 13 марта 2022 (UTC)
  • Ульяна89 (обс.) не согласна с вами, что не подходит ни по одному пункту из списка. Если вы посмотрите на пункт "предприниматели и менеджеры", то по тем параметрам статья соответвовала требованиям. Все ссылки из федеральных СМИ были предоставлены, так же есть пересечения с другими личностями, кто был в контексте этой статьи. Прошу вернуть статью в раздел "к удалению", чтобы я могла ее доработать. Так же обращаю ваше внимание, что по этой статье я вела обсуждение о доработке. Правила википедии не запрещают дорабатывать статью, а наоборот поддерживают "обсуждение" между автором и редактором.
    • Приведите, пожалуйста, конкретный критерий, которому, по Вашему мнению, соответствует Саяпин, и ссылки на авторитетные независимые источники, подтверждающие соответствие этому критерию. Джекалоп (обс.) 16:50, 14 марта 2022 (UTC)
      • Здравствуйте! Привожу конкретный критерий в отношении биографии Саяпина Максима Анатольевича. Следуя пункту [предприниматели] "Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". Саяпин Максим является акционером и владельцем крупной компании, которая занимается логистикой продуктов первой необходимости, что подтвержадет актуальность опубликованной ранее биографии на википедии и не нарушает правил сообщества. Также следуя правилам авторитетных независимых источников, раздела надежность источников, новостные организации, большая часть информации в биографии была подкреплена ссылками на федеральную прессу России, из которых была подтвеждена информация: что он является владельцем, что предприятие крупное, что оно долгое время находится на рынке и имеет экономическую ценность для региона. Если мы обратимся к пункту правил "качественная пресса", то правилами Википедии подтвержадется список прессы в России, такие как Коммерсантъ и тд. У биографии были ссылки на издание коммерсантъ, РБК. Да, в статье были недорабьотки по одному блоку, на который предыдущий автор обрвтил внимание, это разработка тренажера, было недостаточно патента и я искала независимые источники, чтобы этот пункт доработать или вовсе исключить из био, но считаю, что это не стоит удаления всей информации о Максиме. Прошу вас учесть эти моменты и вернуть статью для дальнейшей доработки.
        • Дайте, пожалуйста, ссылки на авторитетные независимые источники, где говорится о существенной персональной роли Саяпина в экономике в масштабе какого-либо региона или отрасли. Джекалоп (обс.) 14:37, 15 марта 2022 (UTC)
          • Материал РБК ссылка https://www.rbc.ru/spb_sz/13/01/2017/5878e2af9a79470d3421e0d3 здесь говорится о крупной сделки компаний, которыми владеет Максим. Так же независимым экспертным аналитиком отмечается доля рынка, основыным поставщиком, которого является компания, о ком писалась биография. Материал Коммерсант https://www.kommersant.ru/doc/544974 Материал ведемости https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/02/02/675881-sumitomo-importerov-banan.ov
            • Я не увидел в этих материалах ни слова о заметном влиянии Саяпина на экономику Санкт-Петербурга либо на российскую торговлю. Джекалоп (обс.) 16:02, 15 марта 2022 (UTC)
              • А вы точно объективно оцениваете статью или ваша оценка носит субъективный характер? Выдержка из статьи РБК "Financial Times называет Fyffes самым крупным дистрибьютором свежих продуктов в мире. Годовой оборот компании составляет более 1,2 млрд евро." То есть мнение независимых источников, о том, что компания, которая под управлением Саяпина явлется крупным дистрибьютором, это уже автоматически идет в плюс, что экономически регион от этого приобретает, так же обеспечение рабочих мест тоже плюс экономике региона, так же содержание судн тоже. Я не согласна с вашей точкой зрения и считаю, что вы оцениаете не объективно, говоря фразу "я". Ведь по правилам википедии, статья подходит, но опять же соглашусь с предыдущим редактором, что блок про тренажер нужно либо исключить, либо доработать. Прошу вернуть статью к правке "к удалению", чтобы я могла ее доработать.
                • Да. Будучи администратором с десятилетним стажем, я объективно оцениваю статью. Масштаб господина Саяпина существенно меньше, чем тот, который бы позволил написать о нём статью в Википедии. Сделать вывод о том, что регион что-то экономически приобретает от деятельности Саяпина, должны не Вы, а авторитетные аналитики в серьёзных изданиях. Пока таких опубликованных выводов не найдено, восстановление статьи для доработки нецелесообразно. Джекалоп (обс.) 16:52, 15 марта 2022 (UTC)
                  • Хорошо, я Вас поняла. Спасибо за обсуждение и время. Получается, что при наличии больших материалов статья возможна для восстановления? В таком случае какие шаги нужно будет сделать для восстановления?
                    • Обратиться на страницу ВП:ВУС с убедительными доказательствами соответствия деятеля персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 17:08, 15 марта 2022 (UTC)

Восстановил удалённые страницы

Здравствуйте коллега! Прошу прощение я восстановил удалённые страницы и не могу их удалять, эти статьи были рекламные сделал пометку рекламные надо её ещё из инкубатора удалить прошу помогите мне я создал спамы и не имею их удалять Айя, Динара обеих из инкубатора тоже удаляйте они мне больше не нужны стоит как мусоры в баке. J.J.Portman (обс.) 02:48, 13 марта 2022 (UTC)

"Рашизм"

Hello. I contact you since you have recently deleted Рашизм (идеология).
The article about Рашизм has been created on WP en and on many other languages recently (see wikidata:Q15975478). The WP en article has been proposed for deletion.
Some appear to have been attempting to created this article for 12 years on the Russian Wikipedia and the article was systematically deleted here.
Could you give some context and background concerning this article at its WP en AfD?
Thanks in advance. Veverve (обс.) 06:10, 11 марта 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Проблема состоит в том, что в разное время и у разных авторов достаточно редкое слово «Рашизм» употреблялось в различных значениях. Не было приведено и сейчас не приведено научных источников, дающих чёткое определение «рашизма». Одновременно не было приведено и ни одного обобщающего источника, рассматривающего употребление этого слова в русском языке, — весь спектр понятий, обозначаемых этим словом в разное время и разными людьми. Таким образом, статья по политологии невозможна в виду отсутствия единого, разделяемого научным сообществом, понятия рашизма. Статья о термине (аналогично, например, статье Ватник (прозвище)) невозможна, так как отсутствуют источники из области лингвистики и социологии.
• Hello. The problem is that at different times and by different authors, the rather rare word "Rashism" was used in different meanings. No scientific sources have been cited and are not yet cited that give a clear definition of "rashism". At the same time, not a single generalizing source was given that considers the use of this word in the Russian language - the whole range of concepts denoted by this word at different times and by different people. Thus, an article on political science is impossible due to the lack of a single concept of rashism shared by the scientific community. An article about the term (similar, for example, to the article en:Vatnik (slang)) is impossible, since there are no sources from the field of linguistics and sociology. Джекалоп (обс.) 07:02, 11 марта 2022 (UTC)

Thanks for your input. The content of the article Рашизм (идиология) which was deleted - first by @Drakosh: then by @Bilderling:) - and protected by @Lesless: recently is I guess the same as the one on the Ukrainian WP, and the one on the other WProjects except the Yiddish one. The Ukrainian article has been machinally translated into WP es, be-tarask, bg, pl, pt, tr, ro; and on WP en with a confusing title. Unfortunately, the AfD for the WP en version ended as no consensus and so the article is for now being kept.

Those articles being the translation of the same one, they contain the same problems: POV-pushing, fictitious references (references not containing the information they are supposed to support in the WP article), original research, use of blogs as sources, the topic itself not being notable at all, confusion between Rashism and historical well-documented Fascist groups in Russia, sources unrelated to the topic, en:WP:SYNTH, use of unreliable sources, quotes from members of the Ukrainian government which are of no encyclopedic value to the topic. Is there anything which any of you could do against this cross-wiki spam?

I do fear that in this case the climate of tension between Russia and the West is being used to push an en:WP:agenda and to get people to overlook Wikipedia's editing standards. Veverve (обс.) 22:27, 18 марта 2022 (UTC)

• • Прошу восстановить предмет в моем личном пространстве, например Участник:&/Рашизм (идеология). Источники появятся. Хочу улучшить и решить проблему восстановления. & (обс.) 06:06, 27 марта 2022 (UTC)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху