Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/05

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← апрель 2022
• май 2022
• июнь 2022 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создание статьи

Здравствуйте. Планируется тематическая неделя. Так как благодаря мне её выбрали, то я просто обязан принять участие. Хотелось бы получить благодарность от этого тематического проекта. Проблема в другом. Я последнюю статью делал почти неделю. Если и сделаю, то максимум две статьи. Кроме того, если переводить, то с английского. А для немецкого (а там большинство таких интервик) не хотелось бы пользоваться переводчиком. Я вот честно хотел бы теоретически понять, как можно за неделю сделать несколько больше статей без потери качества? И можно ли уже сейчас заранее делать заготовки в черновике? Я знаю, что ВП:НЕСОЦСЕТЬ, но тема относится к созданию статей. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:45, 10 мая 2022 (UTC)

• Так вроде бы не марафон, почему нельзя? ~~‍~~ Jaguar K · 19:50, 10 мая 2022 (UTC)
• Лучше меньше, но качественнее. -- D6194c-1cc (обс.) 19:52, 10 мая 2022 (UTC)
• Разные люди пишут по-разному, я тоже на неделю Мариуполя написал только одну статью, но зато она не стаб, а полноценная такая статья себе на 10 000 символов видимого текста. Другие предпочитают писать много коротких статей, им неинтересно прорабатывать тему. У всех своё :) — Le Loy 22:35, 10 мая 2022 (UTC)
• Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. Несколько больше статей без потери качества можно сделать пожертвовав временем ИРЛ. P.S. У меня сейчас на следующую неделю аж 2 темы: Гамбург и Гёталанд. Да ещё и «своя» есть до 16 мая.— Футболло (обс.) 08:54, 11 мая 2022 (UTC)
  • > Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. — не совсем, бывет так, что и на ТН одну красную ссылку независимо друг от друга берут несколько участников. Я так пару лет назад на одной ТН решил перевести статью, и за час её перевёл, но к тому моменту её уже написали! Так что порой «забивать» тему нужно . -- La loi et la justice (обс.) 12:54, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Всем большое спасибо. Ответ на свой вопрос я получил. Oleg3280 (обс.) 13:13, 11 мая 2022 (UTC)

Вопрос к сведущим в водных объектах

Перенесено на страницу Проект:Водные объекты#Вопрос к сведущим в водных объектах. Proeksad (обс.) 22:04, 10 мая 2022 (UTC)

Для бота: AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC)

Переименовать в Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор)

Вчера, на ночь глядя, переименовал статью Егоров, Борис Николаевич, но с ошибкой (пропустил букву) — в Егоров, Борис Николаевич (авиконструктор). Правильно переименовать — на Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор) — система не позволяет, так как эта страница ранее уже создавалась и теперь с неё бот поставил перенаправление на "авиконструктора". И как теперь лучше всё исправить? Albert Magnus (обс.) 07:20, 7 мая 2022 (UTC)

• Попробую с быстрым удалением db-move, то есть вопрос снят. Albert Magnus (обс.) 08:15, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. windewrix (обс.) 12:44, 7 мая 2022 (UTC)

Королевство

Как правильно называть статью: "Королевство X" или "X (королевство)"? Furyone648 (обс.) 16:47, 6 мая 2022 (UTC)

• Зависит от неоднозначности и официального наименования. Если название уникальное - Х, если не уникальное и название совпадает с официальным - Королевство Х, если категорически не совпадает с официальным - Х (королевство). Igel B TyMaHe (обс.) 17:31, 6 мая 2022 (UTC)
  • А как узнать, является ли название официальным? Например, это. Furyone648 (обс.) 19:51, 6 мая 2022 (UTC)
    • В данном случае, думаю, можно использовать Имамат Ауса. Igel B TyMaHe (обс.) 21:02, 6 мая 2022 (UTC)

Категоризация по месту смерти ВД-Преамбула

Уважаемые форумчане! Участник:Анатолич1 отменяет мою правку на странице Харгрейв, Лоуренс. Я убираю ВД-Преамбула, чтобы убрать материнскую категорию, а он все время ее опять ставит. С уважением — Marina (обс.) 09:15, 6 мая 2022 (UTC)

• Marina, кто такая Вуллахра? Категоризация для персоналий по месту рождения/смерти указывается по населённым пунктам. Категории, включающую только одну статью, создавать не принято. — Schrike (обс.) 09:24, 6 мая 2022 (UTC)
  • Категории с одной статьёй очень даже создают, особенно по месту рождения/смерти и каким-то событиям по годам. -- La loi et la justice (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
• создать автокатегоризацию через ВД - 5 правок (D:Q111851291 и [1]) Я создал, но надо ли на одну статью в категории? ShinePhantom ^(обс) 09:30, 6 мая 2022 (UTC)
  • Зря создали. По частям города не категоризируем, категории с одной статьёй на создаём, правильность транскрипции сомнительна. — Schrike (обс.) 09:35, 6 мая 2022 (UTC)
    • Категория:Родившиеся в Бронксе сразу на ум пришла. Хотя их десятки, если не сотни, с этой недавно сталкивался просто. Даже по отдельным зданиям категоризация ведется: Категория:Умершие в Виндзорском замке ShinePhantom ^(обс) 09:36, 6 мая 2022 (UTC)
      • Наверное, надо на значимость/известность места смерти смотреть. И тогда уже весь Сидней перекатегоризировать. И как отличить en:Woollahra, New South Wales от en:Municipality of Woollahra? Где конкретно он умер? — Schrike (обс.) 09:44, 6 мая 2022 (UTC)
        • ну, мое дело научить пользоваться автоматизацией ко всеобщему благу, а уж с подробностями пусть участники сами разбираются, раз уж у них хватает времени на войны правок ) ShinePhantom ^(обс) 09:49, 6 мая 2022 (UTC)
    • кроме того, создал я это все на ВД, где возможности по детализации точности фактов с соблюдением правил и здравого смысла принципиально иные, чем у нас. Единственный лимит, который я там встретил, все еще не дают секунды указывать для времени событий. Ну и статей в мире для этой категории все-таки может быть больше, чем одна. Но теперь оно всё для всех умерших там будет автоматизировано. А что до нашей категории с одной статьей - вы помните же, где они обсуждаются. Причем, даже при ее удалении/переименовании, шаблон ВД-преамбула корректно это обработает. ShinePhantom ^(обс) 09:47, 6 мая 2022 (UTC)
• и она разве не Вуллара? Откуда там х? ShinePhantom ^(обс) 09:32, 6 мая 2022 (UTC)
  • Кстати, буквально только что переделывал за коллегой "Глебе" для другого района Сиднея на Глиб (при том что в виде дизамбига эта транскрипция уже давно существует). Не возражаю против уточнения категорий рождения и смерти, но нельзя же это делать в полуавтоматическом режиме, не вдумываясь. --Deinocheirus (обс.) 11:22, 6 мая 2022 (UTC)

ещё такое... Место рождения латиницей вылезает через {{ВД-Преамбула}}. Статья Вармюз, Гийом. Кириллицей же должно быть Сен-Валье (есть в дизамбиге Сен-Валье), не? Например, здесь отображается Книвста. - 82.112.179.114 12:30, 6 мая 2022 (UTC)

• В {{ВД-Преамбула}} тянется инфа из Викиданных. По Вармюзу если перейти в карточку Сен-Валье (https://www.wikidata.org/wiki/Q1602947) и проставить лейбл для русского языка, то в статье будет отображаться наименование из этого лейбла. — UMNICK (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
• Уважаемые форумчане! Я попыталась разгрузить через чур разбухшие категории по месту рождения, смерти и захоронения городов и частей Австралии и систематизировать их. Разбиение на пригороду были и до меня. Конечно, где-то ошибалась, но более-менее удалось навести порядок. Конфликт возник по поводу того, что в статье проставляется материнская категория с помощью Преамбулы и никакие доводы на участника не действуют.— Marina (обс.) 15:56, 6 мая 2022 (UTC)

• По вопросам категоризации проводилось несколько опросов. Здесь, к примеру, зафиксировано, что Категории по отдельному населённому пункту создаются при условии, что уже есть три гарантированных статьи, который туда включат. Жаль, что не все опытные участники вспоминают такие вещи. — Гдеёж?-здесь 21:47, 8 мая 2022 (UTC)

• Суть проблемы была в том, что Преамбула дает материнскую категорию, если уже проставлена категория.— Marina (обс.) 16:09, 11 мая 2022 (UTC)

Что мне будет?

С праздниками, коллеги! Помнится, у нас давали ордена за первую добротную статью. Год или более назад я добивался статуса РА3 и добился до хорошей статьи. Полагается ли что-нибудь за первую ХС в послужном списке? Был бы хороший подарок к завтрашнему дню рождения... С уважением, Белов А.В. (обс.) 13:11, 4 мая 2022 (UTC)

• За первую ХС никаких наград не предусмотрено — минимум за три. См. Википедия:Ордена/Хорошая статья. — Deinocheirus (обс.) 13:20, 4 мая 2022 (UTC)
  • Добро. Собираюсь довести как минимум ещё две  :) Белов А.В. (обс.) 10:12, 5 мая 2022 (UTC)
• Белов А.В., поздравляю с днём рождения! Желаю здоровья, счастья, ну и...чтобы указанная статья была не единственной ХС у Вас. И соответственно, чтобы потом появился Орден по этому поводу =). Brateevsky {talk} 10:59, 5 мая 2022 (UTC)
  • Благодарю, коллега! Белов А.В. (обс.) 11:14, 5 мая 2022 (UTC)

Доработка статей к восстановлению

Добрый день! Какие действия нужно предпринять участнику, в личном пространстве которого находится статья к восстановлению, доработанная по замечаниям, проверенная - с подведением предварительного итога, и вновь доработанная - уже по замечаниям подводящего итог? Речь об этой статье: Участник:Square81/Антипов, Сергей Сергеевич, см. также Википедия:К восстановлению/23 ноября 2020 . Square81 (обс.) 19:06, 3 мая 2022 (UTC)

• Если вы убедились в том, что статья действительно соответствует правилам Википедии — то остаётся только ждать, когда найдётся администратор, который подведёт итог по статье. См. также ВП:СРОКИ. Cozy Glow (обс.) 21:30, 3 мая 2022 (UTC)

Множественные удаления

Добрый день! Я в википедии совсем недавно и правила осваиваю пока с трудом. Но хотел бы узнать, разве практика множественных удалений соответствует духу проекта? Как по мне, это деструктив. Даже если статьи были созданы нарушителем тех или иных правил, удаление статей, которые могут быть весьма полезными, в массовом порядке сильно напоминает 451-й градус по Фаренгейту. P.S. Не хочу никого обидеть, просто хочу прояснить этот момент. Заранее спасибо всем, кто пояснит. С уважением, 2A00:1FA0:4408:8407:0:5B:7160:4301 11:23, 3 мая 2022 (UTC)

• Совершенно непонятно, про что вообще речь. Лес (Lesson) 11:37, 3 мая 2022 (UTC)

Ну, в последнее время, с подачи, как я понимаю, администратора Q-bit array, распространилась практика множественного удаления ВСЕХ страниц, которые создал участник-нарушитель. Даже если это полезные статьи. Соответствует ли это правилам рувики? Если да, то где норма, санкционирующая подобный деструктив? Я что-то не могу найти. Спасибо. 2A00:1FA0:4408:8407:0:5B:7160:4301 11:40, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Да. Весь вклад бессрочно заблокированных участников, обходящих блокировку, удаляется. Бессрочная блокировка — это полный запрет на любую деятельность в Википедии. Лес (Lesson) 11:43, 3 мая 2022 (UTC)

• На всякий случай: в разделе «Срок блокировки» правила ВП:БЛОК прямым текстом указано, что запрет редактирования распространяется на любые правки нарушителя, включая потенциально полезные. Таким образом, по букве правил любой вклад обходимцев нелегитимен и может удаляться. Если у нас всё ограничено одной фразой, в англоВики в правиле целый раздел посвящён обходу блокировок и борьбе с ним, и там уже напрямую сказано, что правки, сделанные в обход блокировки, должны откатываться, а созданные таким образом страницы подлежат быстрому удалению. Я лично с этим пунктом не согласен, считаю, что полезный вклад можно принимать хоть от чёрта, но устраивать опрос и искать новый консенсус не буду, чтобы не потакать деструктивным элементам. --Deinocheirus (обс.) 12:02, 3 мая 2022 (UTC)
  • А далеко не весь вклад обходимцев откатывается и/или удаляется, а только в некоторых исключительных случаях (например когда блокировка основной учётки была как раз из-за претензий к вкладу). Или когда серийный обходимец не понимает по-другому. P.S.: И этот запрос был подан обессроченным вандалом в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 12:34, 3 мая 2022 (UTC)
• Невозможно удалить весь вклад, если он не атрибутируется должным образом в истории правок. Вторжение тому пример. Правок бессрочно заблокированных полно. Alexander Mayorov (обс.) 14:32, 3 мая 2022 (UTC)
  • От систематического обхода блокировок может спасти (или по крайней мере очень сильно его затруднить) только тотальная деанонимизация участия в Википедии, которая дала бы возможность действительно банить участника, а не безликую учётную запись или ещё более безликий IP-адрес. Но хорошо известно, что сообщество к деанонимизации не готово. Так что приходится терпеть практически полную беззащитность Википедии перед серийными вандалами, пушерами и т.д.— Yellow Horror (обс.) 09:21, 6 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Userpage

В чем смысл этого шаблона, который добовляют на личную страницу? В частности, какой смысл в строчках

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Userpage.

Дейтвительно есть (была?) такая проблема? Komap (обс.) 09:43, 3 мая 2022 (UTC)

• Если ввести в google любое уникальное имя участника, можно увидить множество зеркал Википедии. Например, можете ввести своё имя поьзователя: Участник:Komap. -- D6194c-1cc (обс.) 09:50, 3 мая 2022 (UTC)