Обсуждение:Нептун (крылатая ракета): различия между версиями
Pannet (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 49: | Строка 49: | ||
*Мы переносим данные из АИ, сами ничего не придумываем [[У:Pannet|Pannet]] ([[ОУ:Pannet|обс.]]) 12:18, 6 июня 2022 (UTC) |
*Мы переносим данные из АИ, сами ничего не придумываем [[У:Pannet|Pannet]] ([[ОУ:Pannet|обс.]]) 12:18, 6 июня 2022 (UTC) |
||
*"фактовыдаваемой" риторикой и откатами от указаний на недостоверность и бездоказанность сведений в приводимых статьях вы откатываете ru.Википедию до уровня ua.Википедии. Википедия не место для ангажированности [[У:Alexander Hammond|Alexander Hammond]] ([[ОУ:Alexander Hammond|обс.]]) 13:33, 6 июня 2022 (UTC) |
**"фактовыдаваемой" риторикой и откатами от указаний на недостоверность и бездоказанность сведений в приводимых статьях вы откатываете ru.Википедию до уровня ua.Википедии. Википедия не место для ангажированности [[У:Alexander Hammond|Alexander Hammond]] ([[ОУ:Alexander Hammond|обс.]]) 13:33, 6 июня 2022 (UTC) |
||
**Согласен, не место, поэтому мы переносим данные из АИ и сами ничего не придумываем [[У:Pannet|Pannet]] ([[ОУ:Pannet|обс.]]) 14:34, 6 июня 2022 (UTC) |
***Согласен, не место, поэтому мы переносим данные из АИ и сами ничего не придумываем [[У:Pannet|Pannet]] ([[ОУ:Pannet|обс.]]) 14:34, 6 июня 2022 (UTC) |
||
****На данных из ангажированных АИ можно Википедию вывести далеко на орбиту реальности, есть хороший пример, который я уже приводил. Оценка достоверности так же важна.[[У:Alexander Hammond|Alexander Hammond]] ([[ОУ:Alexander Hammond|обс.]]) 15:10, 6 июня 2022 (UTC) |
|||
Версия от 15:10, 6 июня 2022
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Украина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Украиной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
полное оф. наименование, надо понимать, - ЖК-360МЦ «Нептун» — Tpyvvikky (обс.) 21:25, 1 июля 2020 (UTC)
Почему нет фото Сев. Корейской ракеты Kumsong-3?
Предлагаю для сравнения стартовых двигателей ракет разместить фото Сев. Корейской Kumsong-3.
~~ 178.78.33.149 , 2 февраля 2019
"У ракеты "Гарпун" D2 наведение инерциальное с ГЛОНАСС коррекцией." - Ничего не перепутали? ~~ 94.25.161.12 , 11 апреля 2019
Неграмотность википедии
В разделе "Применение" допущена неграмотность - написано «русский» корабль вместо правильного «российский». Корабль - российский, а не «русский». Подобная неграмотность сейчас часто встречается в статьях википедии. История «русского» государства закончилась при Петре Первом, когда появилась «российская» империя, включившая в себя множество других народов кроме русского. Напомню, что «русские» - это русскоязычный народ, который сейчас в больших количествах находится по обе стороны войны, а принадлежность к современному государству Россия правильно звучит как «российский» — Эта реплика добавлена с IP 217.107.126.22 (о)
Ссылка на недостоверный источник
В разделе про боевое применение идёт ссылка на статью, где пишется про повреждение "Адмирала Эссена", чего не было на самом деле. Слова губернатора не есть АИ. Следовательно, ссылка на заведомо недостоверный источник.86.57.212.41 10:52, 14 апреля 2022 (UTC) Зорин Андрей
«Россия»
Добавила источник — ББС, и атрибуцию — о ракете сообщили украинцы. Axlesaery (обс.)
Количество
Коллега, вместо войны правок, потрудитесь обьяснить ее начало? Где вы в МБ увидели 1 пусковую установку и почему вы удаляете авторитетный источник 19fortyfive.com из статьи?Pannet (обс.) 17:13, 17 апреля 2022 (UTC)
- Pannet, ваши слова о войне правок идут вразрез с правилами ВП, которые гласят, что война правок это не какое-то единичное действие. Была одна отмена - моя.
- Расцениваю ваш тон и указание: "потрудитесь обьяснить", - как нарушения этикета.
- В мой правке был указан номер страницы. Вы почему-то в своих правках этого не делаете.
- Авторитетность "19fortyfive.com" ничем не подтверждена, о нём не знает даже ВП.
- "The Military Balance" - давно признанный в ВП справочник по военному делу.
- Согласно правилам ВП именно автор отменённой спорной правки (вы) должен доказать в обсуждении ценность своей правки.
- Авторитетность "19fortyfive.com" подтверждена на КОИ Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников#https://www.19fortyfive.com/. Вы не ответили, где вы в МБ увидели 1 ПУ ? Я вижу 1 комплекс РК-360МЦ, а не 1 УСПУ-360 Pannet (обс.) 19:35, 17 апреля 2022 (UTC)
- Для начала вам нужно было предоставить АИ, который говорит, что их количество как-то различается. Запрос на АИ был, вы его удалили. D80665 (обс.) 01:24, 18 апреля 2022 (UTC)
- В комплексе РК-360МЦ, должно быть 4-6 ПУ, убрал как конфликтную часть, до появления нормальных АИ Pannet (обс.) 01:29, 18 апреля 2022 (UTC)
- АИ нет. А ваше исследование не для ВП. D80665 (обс.) 01:33, 18 апреля 2022 (UTC)
- Нет у меня никаких исследований, мимо ) [1][2] Pannet (обс.) 01:38, 18 апреля 2022 (UTC)
- АИ нет. А ваше исследование не для ВП. D80665 (обс.) 01:33, 18 апреля 2022 (UTC)
- В комплексе РК-360МЦ, должно быть 4-6 ПУ, убрал как конфликтную часть, до появления нормальных АИ Pannet (обс.) 01:29, 18 апреля 2022 (UTC)
- Для начала вам нужно было предоставить АИ, который говорит, что их количество как-то различается. Запрос на АИ был, вы его удалили. D80665 (обс.) 01:24, 18 апреля 2022 (UTC)
- ↑ Комплекс ПКР «Нептун» і РСЗВ «Вільха» на IDEX-2019. Дата обращения: 18 апреля 2022.
- ↑ Як працює «Нептун»: Кадри з кабіни та алгоритми комплексу. Дата обращения: 18 апреля 2022.
- Вы не попытались внести эти источники в статью. Что-то не так с ними? D80665 (обс.) 01:46, 18 апреля 2022 (UTC)
Ничем не подтвержденные данные о боевом применении выдаются за факт
Прошу обратить общее внимание на раздел о боевом применении, где случай с РКр "Москва" безапелляционно заносится на счёт ПКР "Нептун". Никаких фактических и подтверждающих данных о применении нет, по факту в наличии лишь пропагандистские заявления с украинской и западной стороны. Любое указание на то, что применение ПКР против крейсера не доказано и фактические данные отсутствуют,("По неподтвержденным данным, распространяемым украинской и западной пропагандой, ...") сразу же откатываются пользователем Pannet. Прошу обратить на это внимание в виду недопустимости публикации недостоверной и непроверенной информации как факта в рамках статьи. — Alexander Hammond (обс.) 12:05, 6 июня 2022 (UTC)
- Мы переносим данные из АИ, сами ничего не придумываем Pannet (обс.) 12:18, 6 июня 2022 (UTC)
- "фактовыдаваемой" риторикой и откатами от указаний на недостоверность и бездоказанность сведений в приводимых статьях вы откатываете ru.Википедию до уровня ua.Википедии. Википедия не место для ангажированности Alexander Hammond (обс.) 13:33, 6 июня 2022 (UTC)
- Согласен, не место, поэтому мы переносим данные из АИ и сами ничего не придумываем Pannet (обс.) 14:34, 6 июня 2022 (UTC)
- На данных из ангажированных АИ можно Википедию вывести далеко на орбиту реальности, есть хороший пример, который я уже приводил. Оценка достоверности так же важна.Alexander Hammond (обс.) 15:10, 6 июня 2022 (UTC)
- Согласен, не место, поэтому мы переносим данные из АИ и сами ничего не придумываем Pannet (обс.) 14:34, 6 июня 2022 (UTC)
- "фактовыдаваемой" риторикой и откатами от указаний на недостоверность и бездоказанность сведений в приводимых статьях вы откатываете ru.Википедию до уровня ua.Википедии. Википедия не место для ангажированности Alexander Hammond (обс.) 13:33, 6 июня 2022 (UTC)