Обсуждение:Спутник-1

Закрытие

"их работы неоднократно пытались закрыть, как бесполезные для народного хозяйства" интересно какой смысл вкладывал в эти слова тот кто их написал?

Их не могли пытаться закрыть, так как технологии Спутника-1 строились на базе военных баллистических ракет (Р-7), которые обладают огромным значением для «народного хозяйства». --A.I. 08:32, 5 октября 2007 (UTC)

Конверты и марки

Может пора написать уже отдельный раздел "Первый спутник в филателии", или даже отдельную статью?--аимаина хикари 09:38, 22 июня 2010 (UTC)

Сыромятников писал, что аппарат назывался ПС-1. "Простой спутник". Сделан он был для того, чтобы не сорвать сроки пуска, т.к. настоящий спутник, известный нам как Третий Искусственный, бы ещё не готов. После ошеломительного успеха, решили добить мировую атмосферу и быстро поставили дублёра ПС-1 на собачью кабину высотной ракеты - получился ПС-2. 195.94.233.202 07:54, 5 июля 2012 (UTC)

Насчёт названия спутника не помню точно, но подобную историю рассказывал в своих мемуарах и Борис Черток. --Dodonov 14:39, 6 июля 2012 (UTC)

Звук

Коллеги, кажется, уже стало общеизветно, что звук, приведенный тут, с длинными биииипами - не от ПС-1, а другой какой-то. Об этом хорошо в англовики. Хочу убрать, и поставить другие бипы, как в англовики. Консенсус? --Bilderling 08:14, 25 июля 2012 (UTC)

Конечно, убирайте. А где в англовики другие бипы? Вижу то же самое. --KVK2005 08:21, 25 июля 2012 (UTC)

В англовики умнее — там раздел, в котором приведено всё, что есть, с соображениями о сомнительности записи с «длинными» бипами. Может, убрать её вообще? Она никак не вписывается в источник (тот же Черток) о посылках по 0.3с с изменяемой паузой. Пока сделал, как мог. --Bilderling 11:05, 20 августа 2012 (UTC)

Запись сигнала спутника номинирована на удаление, поскольку не факт, что она сделана НАСА, как утверждается на её странице описания. Если есть что сказать по этому поводу, напишите на странице номинации.188.69.194.33 22:43, 2 октября 2017 (UTC)

Никто не слышал его "бип" "бип"

Мощность передатчика - 50 кг батарея работала две недели. Дальность - апогей, перигей. Несфокусированный сигнал. Чувствительность приемников... Резиновая прокладка обеспечивала герметичность в космосе 93.181.240.242 14:59, 28 октября 2015 (UTC)

Вообще-то, тогдашняя любительская станция с выходным сигналом от 5 до 10 ватт на частоте 40 МГц позволяла держать кругосветную голосовую связь, а для телеграфа было достаточно и 2 ватт. В данном случае вопрос не столько в мощности, сколько в правильном выборе частоты. А чувствительность приёмников лимитирована не столько потребляемой мощностью, сколько качественной антеной и входным усилителем. Усилители на транзисторах тогда были плохие и работали неусточиво, зато ламповая технология была уже хорошо отлажена и обеспечивала даже у радиолюбителей намного лучше чувствительность, чем требовалось для приёма спутника. Разумеется, на бытовой радиоприёмник этот сигнал не могли ловить - там чувствительности не хватало, да и такой частоты приёма они не предусматривали. KLIP game 16:53, 28 октября 2015 (UTC)

Вы не поверите, но радиолюбительские связи посредством QRP аппаратуры с мощностями в несколько сотен милливатт проводятся на расстоянии в тысячи километров. А здесь всего-то пара сотен километров по прямой от поверхности Земли до орбиты спутника, да передатчик с ломовой мощностью.

Рекорды спутника

Не могу найти через поисковик, установил ли первый Спутник какие-либо рекорды: рекорд высоты, скорости? Вроде бы читал (в смысле "в голове вертится"), что до спутника американская ракета вертикального взлёта поднималась до 2000 км, но никак не вспомнить, где читал или слышал. Карма2 (обс.) 03:19, 5 января 2017 (UTC)

Продолжайте заниматься.

:Продолжил заниматься. Книга рекордов Гиннесса за 1993 год в помощь:
 * Высота - рекорда нет: в 1956 году 20 августа ракета Юпитер-С (США) 1097 км, в 1957 году 21 августа ракета Р-7 (СССР) свыше 1300 км (выше второго спутника), 20 октября ракета Фар-Сайд (США) свыше 4345 км - выше третьего спутника. 81.9.126.44 23:26, 22 июня 2022 (UTC)

Иллюстрации

Текст без иллюстраций, но с галлереей, смотрится хуже чем текст с равномерно размазанными по статье иллюстрациями. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:09, 28 января 2020 (UTC)

О насущном - о расстрелах

В 1937 году в результате репрессий были арестованы директор Реактивного научно-исследовательского института И. Т. Клеймёнов, его заместитель Г. Э. Лангемак, сотрудники института С. П. Королёв, В. П. Глушко и др. И. Т. Клеймёнов и Г. Э. Лангемак были расстреляны

Нельзя ли как-то по другому построить эти два предложения? В том виде в каком оно есть сейчас, при беглом прочтении получается такая несуразица, что Глушко, Клейменов и Королев были расстреляны. Лично Сталиным. Из именного револьвера.