Википедия:К удалению/21 июля 2022: различия между версиями
Lovekkk (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
Lovekkk (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
Строка 207: | Строка 207: | ||
=== [[Трпческа, Лара]] === |
=== [[Трпческа, Лара]] === |
||
12 лет ребёнку. В Евровидении ещё не участвовала, пока есть победы на национальных детских конкурсах, два из них - в 5 и 8 лет, уровень, да :) — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 19:00, 21 июля 2022 (UTC) |
12 лет ребёнку. В Евровидении ещё не участвовала, пока есть победы на национальных детских конкурсах, два из них - в 5 и 8 лет, уровень, да :) — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 19:00, 21 июля 2022 (UTC) |
||
* Ну и что. Она же будет участвовать в Детском Евровидении. Про победы вмконкурсах нужно делать отдельные разделы в статье, а удалять её не зачем. Можно только отредактировать немного и будет норм всё. Зачем сразу удалять? |
* Ну и что. Она же будет участвовать в Детском Евровидении. Про победы вмконкурсах нужно делать отдельные разделы в статье, а удалять её не зачем. Можно только отредактировать немного и будет норм всё. Зачем сразу удалять?[[User:Lovekkk]] |
||
=== [[Гебреа, Анна]] === |
=== [[Гебреа, Анна]] === |
Версия от 11:00, 15 августа 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Сначала я хотел предложить эту статью, созданную безграмотным эрзац-переводом, к переименованию.
Но во что? Судя по первым словам, статья вроде бы про дом. Но дом незначим, под текущим названием неузнаваем, да и статья о самом доме почти ничего не говорит.
Тогда про что она? Про убийства? Да тоже вроде бы нет. Когда убивали, кого? Чем выделяются убийства в этом здании из общей череды убийств, совершенных хуаресским наркокартелем? Общего у этих убийств только то, что конкретно про них рассказал информант. Причем в статье об этих убийствах ничего не рассказывается.
Может быть, статья про информанта? Да нет, и не про него.
В общем, хотя тема была горячей, про что-то связанное с нашей статьей много писали в газетах (в основном про аморальные стороны работы американских силовых ведомств), конкретно номинированная статья не имеет предмета и не является энциклопедической. Возможно, получилось бы написать статью про скандал, опираясь на АИ (не факт: АИ много, но все первичные и новостные), но в данный момент и про скандал ничего не написано.
2001:4898:80E8:9:200B:E552:8A6F:19DE 00:23, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Удалено согласно аргументации номинатора за отсутствием определённого предмета статьи. Про само здание, во всяком случае, в статье нет ни слова. Джекалоп (обс.) 07:20, 28 июля 2022 (UTC)
Значимость боёв? Указан только один источник, который в данной ситуации не совсем нейтрален. Venzz (обс.) 00:37, 21 июля 2022 (UTC)
- Если статью оставят, её надо переименовать. Гимры склоняются. Общие правила склонения топонимов скорее не рекомендуют склонять такие названия, кроме давно обрусевших, но Гимры как раз относятся к таким давно обрусевшим, и в десятках АИ с XIX по XXI гг. они склоняются: Бои у Гимров (2006). Или при Гимрах. Или за Гимры. Или, на худой конец, у села Гимры. 2001:4898:80E8:9:200B:E552:8A6F:19DE 01:07, 21 июля 2022 (UTC)
- Быстро оставить, значимость есть Зырты (обс.) 15:36, 23 июля 2022 (UTC)
Статья неоднократно удалялась, но связный текст и источники присутствуют. В англовики так вообще обилие источников. Venzz (обс.) 00:45, 21 июля 2022 (UTC)
- В англовики нет обилия источников: там те же пара новостей. — INS Pirat 11:04, 21 июля 2022 (UTC)
- Есть небольшие обзоры в финском, румынском, аргентинском журналах. Но надо разобраться, насколько они тоже отличны от новостных сообщений. — INS Pirat 11:25, 21 июля 2022 (UTC)
Почти вся статья состоит из цитаты без какой-либо атрибуции. В ссылках ни одного АИ, зато целых две ссылки на ЖЖ. 176.59.213.246 04:31, 21 июля 2022 (UTC)
- Причём один из них мой :) Надо поискать, может, что и найдётся в региональной прессе или в спец. литературе. AndyVolykhov ↔ 14:17, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, Ютуб и блоги априори не АИ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:44, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В ссылках ни одного АИ, кроме сайта банка, который и выпустил монету (аффилированный АИ). Сноска на статью в энциклопедии о персоне, в честь которой названа монета, разумеется, не доказывает значимость монеты. 176.59.213.246 04:36, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:42, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:56, 21 июля 2022 (UTC)
- Ничего особенного, или, по крайней мере, достаточного для оставления, не нашёл. Vallastro (обс.) 08:21, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:45, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:59, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:46, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость автостанции не показана. 91.193.177.76 07:04, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:26, 28 июля 2022 (UTC)
ВП:НЕРАСПИСАНИЕ, значимость не показана. 91.193.177.76 07:05, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Справочная информация со страницы удалена; ссылки на источники, освещающие автовокзал и его деятельность, добавлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:34, 28 июля 2022 (UTC)
Генерал-лейтенант. Был начальником погран. управления ФСБ РФ по некоторым российским регионам. Достаточно ли этого, чтобы показать значимость по ВП:СИЛОВИКИ ? — 79.126.99.118 07:13, 21 июля 2022 (UTC)
- Вполне, пограничные управления субъектов и областей это бывшие пограничные округа -- ZIUr (обс.) 13:23, 22 июля 2022 (UTC)
Итог
Весьма сомнительное соответствие критериям энциклопедической значимости для военных отягощается полным отсутствием в статье фактической информации о деятельность персоны на любом из постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:38, 28 июля 2022 (UTC)
Значимость?— Italia Ispania (обс.) 09:21, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальная (отличная от списанной с карты города) информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 28 июля 2022 (UTC)
Не показана значимость.— Italia Ispania (обс.) 09:29, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальная (отличная от списанной с карты города) информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:40, 28 июля 2022 (UTC)
Объекты NGC
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных.— Italia Ispania (обс.) 09:31, 21 июля 2022 (UTC)
- @Italia Ispania больше двух статей в день о галактиках выносить нельзя по текущему консенсусу. А сегодня уже есть. -- La loi et la justice (обс.) 10:34, 21 июля 2022 (UTC)
- Можно ссылку на обсуждение и консенсус? - Saidaziz (обс.) 07:00, 22 июля 2022 (UTC)
- Предлагаю завтра перенести на завтрашнее обсуждение.— Italia Ispania (обс.) 11:57, 21 июля 2022 (UTC)
- Да не нужно, просто имейте ввиду. -- La loi et la justice (обс.) 16:15, 21 июля 2022 (UTC)
- La loi et la justice, вроде бы запретили выставлять более двух статей об объектах NGC в день только мне, а про других людей ничего не говорили. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:04, 21 июля 2022 (UTC)
- Насколько я помню, вопрос шёл о планомерном вынесении на КУ пачек NGC вообще, и конкретно вас в решении не упоминали. -- La loi et la justice (обс.) 05:23, 22 июля 2022 (UTC)
- La loi et la justice, нет, там фигурировал именно я. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:02, 22 июля 2022 (UTC)
- Тогда прошу прощения)). -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 23 июля 2022 (UTC)
- La loi et la justice, нет, там фигурировал именно я. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:02, 22 июля 2022 (UTC)
- Насколько я помню, вопрос шёл о планомерном вынесении на КУ пачек NGC вообще, и конкретно вас в решении не упоминали. -- La loi et la justice (обс.) 05:23, 22 июля 2022 (UTC)
- La loi et la justice, вроде бы запретили выставлять более двух статей об объектах NGC в день только мне, а про других людей ничего не говорили. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:04, 21 июля 2022 (UTC)
- Да не нужно, просто имейте ввиду. -- La loi et la justice (обс.) 16:15, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:48, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Мать Якуба Коласа, про неё ищутся кое-какие источники, может соответствовать ВП:ПРОШЛОЕ. Ignatus 10:55, 21 июля 2022 (UTC)
- еще как соответствует! Она, насколько я понимаю, была прототипом главной героини поэмы Коласа "Новая земля". Да и мемориальный музей Якуба Коласа находится как раз в доме, где она жила с 1910 года (т.е. именно в доме его матери). Я там немного подрихтовала статью и добавила про поэму и музей. По-моему Оставить Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:21, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Спасибо, за доработку и показ энциклопедической значимости. Оставлено как Мицкевич, Анна Юрьевна. Джекалоп (обс.) 07:43, 28 июля 2022 (UTC)
С быстрого. Вполне может соответствовать ВП:УЧ, но в публикациях на польском трудно разобраться. Ignatus 11:01, 21 июля 2022 (UTC)
- Очень даже соответствует. Был директором Музей Второй мировой войны в Гданьске, затем - президент Институт национальной памяти (Польша). Организатор крупных научных конференций World Battlefield Museums Forum 1, 2. Организатор международной научной конференции "“A Pact for War. The Hitler–Stalin Collusion of 23 August 1939 from the perspective of 80 years since the outbreak of the Second World War”" ([1] ). Автор научных изданий и монографий, например - справочное издание Wokół elbląskiej "Solidarności" : dokumenty. Ссылка на worldcat - [2]. Множество научно-популярных публикаций. Кроме того, The initiator, consultant and co-author of many commemorative, educational and exhibiting projects, including the following exhibitions: “Walka i Cierpienie: [Fighting and Suffering] Polish citizens during the Second World War”, “Milion zza Oceanu” [A Million from Overseas], “Westerplatte w 7 odsłonach” [Westerplatte in Seven Acts], “Bądźcie bezlitośni, bądźcie brutalni...” [Be Merciless, Be Brutal...] and “Dziedzictwo utracone” [Heritage Lost] - [3]. Предлагаю быстро оставить. --wanderer (обс.) 17:22, 21 июля 2022 (UTC)
- Привет, немного поправлю и часть публикаций могу удалить. Навроцки Кароль, это лицо занимающее государственные должности и исследователь современной истории Польши. Следует, чтобы его биография была в википедииVents79 (обс.) 11:11, 22 июля 2022 (UTC)
- Биография соответствует стандардам википедии – кандидат исторических наук, был директором Музея Второй мировой войны в Гданьске, а теперь президент Института нацпамяти (в Польше). Организатор крупных научных конференций и автор научных публикаций. Общественный деятель. Следует оставить. W2k2 (обс.) 07:22, 25 июля 2022 (UTC)
- Привет, немного поправлю и часть публикаций могу удалить. Навроцки Кароль, это лицо занимающее государственные должности и исследователь современной истории Польши. Следует, чтобы его биография была в википедииVents79 (обс.) 11:11, 22 июля 2022 (UTC)
Итог
Насколько можно судить, по меньшей мере 2-3 критерия УЧ набираются вполне (публикации п. 6, научпоп п. 8 и конференции п. 3), разбор коллеги Wanderer777 поддерживаю. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:15, 29 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Неиспользуемое перенаправление Артём 13327 (обс.) 11:52, 21 июля 2022 (UTC)
- Ещё и не очень корректное.— Italia Ispania (обс.) 11:57, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Удалено как семантически некорректное перенаправление (ВП:КБУ#П5) — Butko (обс.) 12:14, 23 июля 2022 (UTC)
Неиспользуемое перенаправление Артём 13327 (обс.) 11:55, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Удалено как семантически некорректное перенаправление (ВП:КБУ#П5) — Butko (обс.) 12:15, 23 июля 2022 (UTC)
С быстрого удаления по непоказанной значимости - как по наличию интервик (добавил; английская - перенаправление на общую с облачным столпом статью, но остальные реальные), так и по здравому смыслу в отношении ветхозаветного явления. Однако (1) набор цитат из Библии с буквально несколькими связующими словами, добавленными от себя - это не статья, и (2) как видно и из подобранных цитат, облачный и огненный столп являются дневным и ночным представлением одного и того же явления - не уверен, насколько это заслуживает отдельного рассмотрения, а не общего для обоих, как в англовике. Tatewaki (обс.) 11:57, 21 июля 2022 (UTC)
- Ни в Библейской, ни в Православной, ни в Католической энциклопедиях, ни в Энциклопедии религий эта штука не выделена в качестве отдельной статьи. В англоязычной New Catholic Encyclopedia огню (fire) посвящено больше страницы >А4, но столп (pillar) в статье даже не упоминается, нет о нём и отдельной статьи. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:51, 22 июля 2022 (UTC)
Этот шаблон, содержащий карточку статьи АСЕАН, использовался только в статье АСЕАН. В других статьях (например, ООН, ШОС, НАТО) карточки включены в код статей, поэтому я решил так же включить эту карточку в код статьи АСЕАН (после чего переработал её с использованием стандартного шаблона {{карточка}}). В связи с этим данный шаблон более не нужен, и я предлагаю его удалить (у шаблона также есть перенаправление Шаблон:Асеановская табличка). — UnladenSwallow (обс.) 12:22, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Этот шаблон от шаблона от используемого в текущей версии отличается только деталями оформления. Удалено как неиспользуемый шаблон. Atylotus (обс.) 08:30, 30 июля 2022 (UTC)
С быстрого. значимость не исключена, но сейчас там 98% копипаста российского законодательства. Если за неделю не будет доработано, надо удалять по ВП:ЧНЯВ. Ignatus 12:26, 21 июля 2022 (UTC)
- Сомнительная значимость, учитывая, что есть более полная статья, где есть отдельный раздел про государственную аккредитацию с источниками, тоже не очень хорошего качества, но на порядок лучше, чем это — 2a00:1fa2:c43d:2e76:0:53:3025:7001 14:09, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Что ж, можно удалить быстро (поскольку без цитат первичного источника всё равно С1). Заменено указанным перенаправлением. Ignatus 21:23, 21 июля 2022 (UTC)
С быстрого. Про канал писала деловая пресса, но в статье источников нет. Ignatus 13:18, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
В любом случае, это реклама, ттребующая полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 28 июля 2022 (UTC)
Числа
- Процитирую be-nt-all "Значимость всех натуральных чисел ≤ 200 я показал в субботнем обсуждении, хотя текст соответствующего источника лично мне и не доступен ... Прочее дорабатываемо, пока занят доведением статьи 153 до уровня ВП:КДС". Хочу прочитать обсуждение номинации статьи к статусу добротной. В статье есть большое количество источников. Кирилл С1 (обс.) 20:05, 22 июля 2022 (UTC)
- Источников много, но значимость ни один не показывает. Только «интересные факты». - Saidaziz (обс.) 05:13, 25 июля 2022 (UTC)
По всем
Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 16:56, 21 июля 2022 (UTC)
- О каком консенсусе речь? В других разделах ВП консенсус полностью на стороне существования таких статей. В русском разделе множество участников с аналогичным мнением. Как вижу, даже в немецком разделе эти статьи существуют при таком же объёме и их не удаляют. ~ Starship Trooper ~ 13:47, 26 июля 2022 (UTC)
Участники детского евровидения
12 лет ребёнку. В Евровидении ещё не участвовала, пока есть победы на национальных детских конкурсах, два из них - в 5 и 8 лет, уровень, да :) — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)
- Ну и что. Она же будет участвовать в Детском Евровидении. Про победы вмконкурсах нужно делать отдельные разделы в статье, а удалять её не зачем. Можно только отредактировать немного и будет норм всё. Зачем сразу удалять?User:Lovekkk
Участница прошлого года, ссылки новостные или аффилированные, интервик нет. — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)
Пустая статья с двумя аффилированными ссылками. — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)
По всем
Разве участники детского евровидения у нас значимы автоматом? Помнится, статьи о них удалялись, если это не победители и если нет никаких других заслуг. — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)
- У обычного Евровидения значимы все. У детского — только победители. — МВФ (обс.) 06:17, 22 июля 2022 (UTC)
С быстрого. Есть заявки на ВП:КЗП как учёной, чиновника или бизнесмена, хотя и слабоватые с виду. Ignatus 21:18, 21 июля 2022 (UTC)
Итог
Автору: убирать шаблон КУ не надо, а то видите — на быстром удалении оказалась. А так хоть шанс попытаться доработать будет. Тут закрыто, ибо есть номинация !8 июля. 91.79 (обс.) 17:52, 22 июля 2022 (UTC)
Копипаста отсюда. Футболло (обс.) 21:38, 21 июля 2022 (UTC)
- Это не повод выносить на удаление, когда есть версии без нарушения авторских прав. MisterXS (обс.) 23:06, 21 июля 2022 (UTC)