Проект:Водные объекты: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}
{{TOC hidden}}
{{TOC hidden}}

== [[Проект:Водные объекты/К созданию/Белоруссия|Белоруссия]] и [[Проект:Водные объекты/К созданию/Украина|Украина]] ==
Предлагаю выставить [[Википедия:Кандидаты на работу недели|на работу недели]]. Уже 4-й год не публикуется. [[user:Majuro|Majuro]], [[Участник:X0stark69|X0stark69]], [[Участник:Vulpo|Vulpo]]. [[Special:Contributions/194.50.15.144|194.50.15.144]] 20:33, 27 августа 2022 (UTC)


== [[Глубокая выемка]] ==
== [[Глубокая выемка]] ==

Версия от 20:33, 27 августа 2022

Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий

Короткая ссылка-перенаправление
  • ПРО:ВО
Добавить тему

Добро пожаловать!


    В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 47 039), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 800 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
    Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования; 6) отсутствие статей без сносок или их требования; 7) отсутствие статей с запрещёнными ссылками; 8) отсутствие неверифицированных изображений в карточках статей. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
    Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.

Текущее

Новые статьи (архив) Обсуждения статей
25 декабря 2024
24 декабря 2024
23 декабря 2024
21 декабря 2024
  • Обсуждение:Лиепаяс; 23:55 Valmin ([[ВП:КБУ#О7|О7]]: для возможности переименования)
  • Обсуждение:Бадара (река); 20:14 Zohrab Javad ([[ВП:←|←]] Новая страница: «{{Статья проекта Азербайджан|важность=высокая|уровень=II}}»)
  • Обсуждение:Лиепаяс; 18:49 Babaakh (Название «Лиепаяс» в переводе с латышского языка означает просто «Лиепайское». Обычно названия озёр, связанных с другими географическими объектами, сопровождаются словом «озеро».)
20 декабря 2024
18 декабря 2024
17 декабря 2024
16 декабря 2024
15 декабря 2024
Белый список патрулирования (с правками в текущем году)
список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ) 		Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце)
список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП
На данный момент 397 790 правок ожидают проверки
Непроверенные правки
СтраницаПроверитьРазмер
Мальстрём (история | править) Проверить +13 285 30 дней
На данный момент 397 790 правок ожидают проверки
На данный момент 397 790 правок ожидают проверки
Непроверенные правки
СтраницаПроверитьРазмер
Японское море (история | править) Проверить +1737 33 дня
Северо-Атлантическое течение (история | править) Проверить +15 980 22 дня
Бартанг (история | править) Проверить +58 6 дней
Печенежское водохранилище (история | править) Проверить +44 5 дней
Майакка (река) (история | править) Проверить +89 5 дней
Чарыш (история | править) Проверить +124 3 дня
Херота (история | править) Проверить +44 3 дня
Орхон (история | править) Проверить 0 3 дня
Юрас (приток Северной Двины) (история | править) Проверить −2 3 дня
Эноль (озеро) (история | править) Проверить −2 3 дня
Великая Камышеваха (река) (история | править) Проверить 0 3 дня
Искандеркуль (история | править) Проверить +1 3 дня
Малад (река) (история | править) Проверить +32 3 дня
Павленское (история | править) Проверить +120 3 дня
Атрек (история | править) Проверить −14 3 дня
Норт-Платт (история | править) Проверить +18 3 дня
Кабарега (водопад) (история | править) Проверить +107 3 дня
Тамбо (река, впадает в Кинг) (история | править) Проверить −4 56 часов
Сарпинские озёра (история | править) Проверить +875 36 часов
Сарпа (озеро, Волгоградская область) (история | править) Проверить +108 36 часов
Укэлаят (история | править) Проверить +3883 36 часов
Пясина (история | править) Проверить +202 23 часа
Озеро без названия (Выборгский район, севернее озера Верхнее Новосельское) (история | править) Проверить −150 16 часов
Сосновка (приток Остра) (история | править) Проверить +6 15 часов
Долгобазан (история | править) Проверить +42 13 часов
На данный момент 397 790 правок ожидают проверки

Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля (альтернативная ссылка). Непатрулированные правки за семь дней:

Список сокращений: 
д
правка Викиданных
?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
(±123)
Изменение размера страницы в байтах

27 декабря 2024

   м   21:27  Долгобазан [непров.] разн.история +42 Max Tenche обсуждение вклад (Добавлены ссылки) Метки: с мобильного устройства через мобильное приложение через приложение для Android App section source
       20:13  Сосновка (приток Остра) [непров.] разн.история −2 37.215.5.221 обсуждение Метка: через визуальный редактор
       18:45  Озеро без названия (Выборгский район, севернее озера Верхнее Новосельское) [непров.] разн.история −150 83.142.111.126 обсуждение (→Туризм: ВП:НТЗ)
  Н    12:35  Инга (водопад) разн.история +3185 Некто участник обсуждение вклад (← Новая страница: «{{Водопад |Название = Инга |Национальное название = fr/Chutes d'Inga |Изображение = Inga03.jpg |Координаты = 5.448835/S/13.588362/E |Страна = Демократическая Республика Конго |Регион = Центральное Конго (провинция) |Река...»)
       12:35  Категория:Водопады по алфавиту Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       12:35  Категория:Пороги по алфавиту Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       12:35  Категория:Водопады ДР Конго Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       12:35  Категория:Река Конго Некто участник обсуждение вклад (Инга (водопад) добавлена в категорию) разн.история
       11:31  Пясина [непров.] разн.история +202 83.169.211.107 обсуждение (→Фауна) Метка: через визуальный редактор
       02:39  Укэлаят [непров.] разн.история +17 78.157.255.14 обсуждение (орфография) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated

26 декабря 2024

       23:29  Сарпинские озёра [непров.] разн.история +75 Akaravaev обсуждение вклад (→Физико-географическая характеристика: Небольшое уточнение) Метки: через визуальный редактор Edit Check (references) activated
       22:47  Сарпа (озеро, Волгоградская область) [непров.] разн.история +108 Akaravaev обсуждение вклад Метка: через визуальный редактор
   м   05:39  Искандеркуль [непров.] разн.история −190 Null the Great обсуждение вклад (откат правок 213.230.82.55 (обс.) к версии Reaper-141J) Метка: откат
       03:02  Тамбо (река, впадает в Кинг) [непров.] разн.история −4 Kalen Delon обсуждение вклад (улучшение читаемости) Метки: через визуальный редактор Задача для новичков Задача для новичков: корректура

25 декабря 2024

       22:37  Демурина разн.история +340 Aslan Merzho обсуждение вклад (автозамена скриптом ПРО:ВО) Метка: визуальный редактор отключён
   м   18:19  Кабарега (водопад) [непров.] разн.история +107 Tannenfels обсуждение вклад
       18:18  Норт-Платт [непров.] разн.история +18 Exroader обсуждение вклад (на реке располагается водохранилище Мак-Коноги (McConaughy Lake).)
       18:18  Атрек [непров.] разн.история −14 Reaper-141J обсуждение вклад Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии
       17:51  Павленское [непров.] разн.история +120 B1aste обсуждение вклад Метки: через визуальный редактор Задача для новичков задача для новичков: источники
       15:51  Малад (река) [непров.] разн.история +32 Exroader обсуждение вклад (при слиянии рек Биг-Вуд и Литл-Вуд, вблизи города Гудинг, на высоте {{num|1045|м)
       15:06  Шолларская вода [непров.] разн.история +4 Владимир Бурым обсуждение вклад (→Производство: внутренние ссылки) Метка: через визуальный редактор
   м   14:23  Великая Камышеваха (река) [непров.] разн.история 0 Pepolka обсуждение вклад Метка: через визуальный редактор
       09:32  Эноль (озеро) [непров.] разн.история −2 46.147.194.142 обсуждение (→Преамбула: орфография)
       08:52  Юрас (приток Северной Двины) [непров.] разн.история −2 212.14.166.90 обсуждение (Подтопление означает выход грунтовых вод, а затопление это со стороны реки.) Метка: через визуальный редактор
       05:44  Орхон [непров.] разн.история 0 Reaper-141J обсуждение вклад Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии
       02:22  Херота [непров.] разн.история +44 1nter pares обсуждение вклад (→Наводнения) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим
       00:27  Чарыш [непров.] разн.история +124 Demetrius Talpa обсуждение вклад (→Животный мир)

23 декабря 2024

22 декабря 2024

       16:50  Бартанг [непров.] разн.история +58 George0404 обсуждение вклад (Изменения этимологии топонима Бартанг. (Д.И.Эдельман. Географические названия Памира))

Белоруссия и Украина

Предлагаю выставить на работу недели. Уже 4-й год не публикуется. Majuro, X0stark69, Vulpo. 194.50.15.144 20:33, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

Глубокая выемка

Не помешает пропустить через КУ. Вся статья написана по Игорю Кувыркову, не знаю кто это, но в тексте он опирается на воспоминания деда и всё. Никакие документы или литература им не приводятся. То есть это самиздат со всеми вытекающими. Кроме того, сама тема статьи выглядит ориссно выделенной из общей стройки, есть ли у неё отдельная от канала значимость? 194.50.15.145 21:58, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Большая Белая (приток Белой) → Белая (приток Ангары)

Как помню в 2012 решили отделить, но не уверен, что это оказалось хорошим решением. В ГИ, ГВР и БСЭ одна река. 194.50.15.145 19:24, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Большой Абакан → Абакан (река)

Предлагаю поставить редирект, в ГИ и ГВР один объект, при этом верхний участок за 12 лет никого не заинтересовал в плане переписывания и дополнения.

Что в «Энциклопедии Республики Хакасия» сказать не могу, у меня нет. В БСЭ и БРЭ какая-то двоякая ерунда (нет длины от предлагаемого истока): «Образуется при слиянии рек Большой Абакан и Малый Абакан, берущих начало на сев. склонах Зап. Саяна и Алтая. Длина 514 км (от истока Большого Абакана), пл. бассейна 32 тыс. км².». 194.50.15.145 19:19, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

commons:Category:Rivers of Stavropol Krai

Тут завал из фотографий, хорошо бы посоздавать категории и привязать к объектам ВД. 194.50.15.145 18:08, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Орталанка

Kosun, Чамар это левый приток Ортоланки. 185.16.139.94 20:58, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Су-Индол

Поставил верные координаты истока и устья по ГИ (нынче согласуются с длиной и площадью), но текст теперь надо переписывать. 185.16.139.94 20:47, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Медведка (приток Вербовки) → Бучинская Гремучка

Схожая ситуация, одна и та же река по ГИ и ГВР. Однако здесь даже не разделение на три объекта, а прямо кусок верхнего течения (в ГГЦ ерунду на одной карте нарисовали). По состоянию статей Медведка выглядит хуже, кроме того, Гремучку недавно дорабатывали, поэтому туда. Есть ли возражения? Как будет потом называться мне всё равно. 185.16.139.94 19:52, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал. 194.50.15.145 17:41, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Бачат → Большой Бачат

ГИ и ГВР считают одной рекой. Тем более Бачат короткий, вопреки статье он 19 км. Собираюсь поставить редирект, всё равно АИ нет, хоть и запрос висит с 2019 года. Есть возражения? 185.16.139.94 19:13, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Обработал, с названием решайте сами. 194.50.15.145 14:31, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уинка

Просьба, проверить информацию о реке как водном объекте.
Сейчас помимо информации от создателя статьи нет иных подтверждений наименования этой реки (ручья?). — Mike Somerset (обс.) 11:03, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]

Багамское море и Юкатанское море

Motivum написал две статьи на исторических источниках, которым более ста лет. Статьи возможны, но если термины вышли из употребления, то это надо сразу указать, дабы не вводить читателя в заблуждение. Как минимум сказать о статусе объектов в Limits of Oceans and Seas (Special Publication № 23) : [англ.] : [арх. 17 апреля 2013] / International Hydrographic Organisation. — 3rd edn. — Monte-Carlo : Imp. Monégasque, 1953. — 39 с.. 194.50.15.91 21:10, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Кадастровая карта

Как многие знают, кадастровая карта уже три раза поменяла домен, два раза формат ссылок и один раз протокол. Сейчас она перешла на десятичное указание координат, надеюсь это окончательно. То есть все 4 варианта вымерли, а ботоослик добавляет убитые архивы. Предлагаю решить проблему вымерших ссылок следующим образом.

194.50.15.91 18:20, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Мошница и Каменка

В ГИ и ГВР один объект, предлагаю объединить. Общая длина всего 16 км, и этому ручейку аж две статьи. При этом их даже разделить толком не получается, из-за чего длина удалена из статей и там и там. 194.50.15.91 11:20, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Реакции нет, поставил редирект, дописал Мошницу. 185.16.137.162 17:01, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

Большой Баранзас

Дублирует статью Баранзас, при этом держать статью для нижних 7 км не вижу смысла, особенно на фоне отсутствия источников. Планирую поставить редирект. Andreykor. 185.16.138.29 16:53, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Реакции нет, поставил редирект. 194.50.15.91 12:41, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Лебедь (река)

Пытаюсь найти АИ для подтверждения женского рода. Ссылка в поиск gramota.ru это ни о чём, точность сканирования не гарантирована. В словаре «Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке: Словарь ударений. 2001» этого гидронима нет. Причём указанный на сайте словарь 2011 года числится в РГБ как 2010: https:// search.rsl.ru/ru/record/01004871747 194.50.12.45 18:31, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • С годом повнимательнее. На Грамоте буквально: «Печатное издание М.: ООО «Издательство "Мир и Образование"», 2010. Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2011.» То есть это электронное издание, выполненное профильными специалистами, а не случайный скан. Нет оснований ему не доверять. (А издание 2001 года вдвое меньше этого.) 91.79 (обс.) 00:19, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • На сайте уже находили типографические опечатки в сканах книг. Основание недоверия есть, одну букву перепутать не сложно, особенно при сканировании. Кроме того, одного единственного словаря мало на такой факт согласно ВП:НЕВЕРОЯТНО. Даже не словаря, а выписки вида «Лебедь, -и (р., Респ. Алтай, РФ)». Местные жители употребляют в мужском роде. Это нонсенс, что на огромную реку в 175 км нет этимологических источников про женский род, кроме этой несчастной строчки. 185.16.138.29 00:39, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • И чего невероятного, если это женское имя? Ну, отыщите бумажное издание и проверьте. Пока могу предложить источник почти XIX века: Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край (т. 2, с. 209). Там последовательно женский род. А также (практически от местных, между прочим; хорошо известно, что они употребляют на рыбалке; но вот Ольга Тихоновна сама из Томска и годами ездила в поле в Горный Алтай) упомянутый в статье топонимический словарь: «Базылы — л. п. Лебеди» (с. 145). 91.79 (обс.) 02:23, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

InternetArchiveBot и плохие архивы

Пощёлкать бы скриптом эти статьи, пока бот не набежал со своими то мёртвыми, то бесполезными архивами для textual. Лучше сразу иметь оформление в {{ГВР}}. Самое оптимальное решение, естественно, чтобы кто-то из админов (Всеслав Чародей, Dima st bk) зашёл в настройки бота и отключил сайт из архивации. Ну и ряд других, ту же кадастровую карту (не архивируются) и гуглокниги (не отомрут). 194.50.12.45 15:55, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Придётся подождать неделю-две, потому что вне надежды на отключение мы почистили все статьи за буквой С вручную. Вот две пропустили, Холодный Ключ, Чарбушка, но они не скоро будут. dima_st_bk, а только textual или кадастровую тоже? 194.50.15.91 12:14, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
dima_st_bk, все мусорные. 194.50.15.91 12:27, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Эти тоже (более старый домен). 194.50.15.91 12:35, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Категория:Группы озёр по странам

Недавно создана и активно расставляется, но я не уверен, что она вообще нужна. Достаточно просто Категория:Озёра по странам, отдельной сущности группы не представляют. Иновик тоже нет. 194.50.12.45 16:46, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Советский пруд

Тут большая проблема. Статья написана по Насимовичу, но он пишет про другой пруд, 55.742093, 37.794734. 194.50.12.45 08:38, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано. То, что было про Купавенский пруд (55.741690, 37.778641) удалил. — X0stark69 (обс.) 13:29, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Скрипт автозамены

Figure19, SEA99, VAP+VYK, Komap, Atylotus, Suetaa, Лиманцев, Hlundi, Andreykor, Хоть кто-то, Janwuf, все активные участники, у которых на common.js подключён скрипт автозамены, уведомляю, что скрипт переехал сюда Участник:X0stark69/wikificator+.js, поэтому предлагаю всем, кто собирается продолжать пользоваться скриптом заменить строчку importScript('Участник:Мастер теней/wikificator+.js'); на importScript('Участник:X0stark69/wikificator+.js');.

Также напоминаю, что если у вас есть какие-то предложения по улучшению его работы, либо сообщения об ошибках, их всегда можно написать на этом форуме. — X0stark69 (обс.) 21:08, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

Проход Полуторного Градуса

[1]. 91i79, что-то не вижу в статье Мальдивы их названия на английском. И сайт на двух языках, как это делается чуть не во всех странах. 185.16.137.190 16:52, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • Да, его там нет. Но я же написал комментарий к правке, поясняющий ситуацию. Во-первых, английский действительно распространён на Мальдивах. Во-вторых, речь не о внутренней реке, а о проливе, используемом мореходами разных стран на протяжении нескольких веков. Среди них мало кто, полагаю, знает дивехи с его к тому же замысловатой графикой. Может, и на дивехи есть источники о проливе, мы не знаем, и маловероятно, что найдём. Можно и по-арабски поискать, тут вероятность больше, ибо арабские суда там ходили раньше европейских. Но на английском (и французском) они имеются точно, и уже найдены. До кучи вот сайт национальной библиотеки Мальдив (в основном на английском), тоже можно порыться. 91.79 (обс.) 00:13, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Есть консенсус включать только официальные названия. И не важно, морская акватория или нет. Смотрим тот же Босфор, явно международнее этого прохода. 194.50.12.45 09:26, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Смотрим, видим там греческое название, а берега пролив омывает отнюдь не греческие. (Удалили её, кстати, совершенно напрасно, дорабатываемая была статья.) 91.79 (обс.) 23:57, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Греки владели обеими берегами пролива, это историческое официальное. А в карточке только современное. Так и должно быть везде. 194.50.12.45 08:25, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • А британцы владели обеими берегами (ну, атоллами) этого пролива. Не вижу разницы. (Достаточно забавно обсуждать необходимость присутствия названий на разных языках в удалённой статье. Но, во-первых, она рано или поздно будет воссоздана, т.к. пролив известный и значимый, а во-вторых, это ведь не единственный подобный случай. Допустим, в Тихом океане полно проливов, на берегах которых государственным провозглашён тот или иной местный и достаточно редкий язык, а миру они известны под названием на одном из европейских языков.) 91.79 (обс.) 12:44, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]
            • Вы возвращали в карточку, где только современные. Кроме того, был консенсус не включать названия на языках администраций, временно оккупировавших территорию (из-за фашистов). Включала ли Британия острова в свой состав? Как рассматривать временный протекторат? На счёт «известности» в других языках — это не касается русскоязычного читателя, нам важны только формы, перешедшие из английского в русский. Также напомню, что языков ООН 6, и если выходить за рамки официального, нужны все. 194.50.12.45 14:00, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]
              • Мальдивы долгое время были фактически британской колонией (это могло называться и протекторатом, и как-то ещё; сравните с Индией — при формальном существовании сотен туземных княжеств никто не сомневался в истинном характере британской власти). И по сию пору Мальдивы входят в Содружество наций. Насчёт карточки, кстати, не особо и спорю — пусть там будет даже и одно официальное название на дивехи, карточка для парада. Вы, однако, удаляли английское название и из текста статьи, так что оно совсем из статьи пропадало. Вот это меня и озадачило: как искать источники, если английское название объекта будет неизвестно? 91.79 (обс.) 15:42, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]
                • В Индии английский официален, это не пример. Удалял, потому что в тексте ему тоже не место, даже как языку временной оккупации — в противном случае каждый остров бывшего протектората надо снабдить таким названием, чего не наблюдаю. Кому оно будет неизвестно? Есть интервики, о которых знает каждый редактор. Кроме того, в задачи Википедии не входит поисковая функция, ссылки в поисковики прямо запрещены правилами. 194.50.12.45 03:13, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не актуально, недостатью грохнули. 194.50.12.45 10:06, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ук (приток Тобола)

Текст гуляет по интернетам в более аккуратном виде. Подозреваю, что откуда-то утащено. 185.16.139.51 08:22, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В общем я удаляю. Текст использован в работе ученицы 10 класса от 2013 года (может и ранее). Но если бы копировала из ВП, то вряд ли бы стала специально менять «◦» на «град», а «м3/с» на «куб.м/с». Причём она ставит тексту сноски на Лёзина, чего на ВП до сих пор нет. Скорее всего оба текста из одного источника и авторы его пытались форматировать. На внешнее происхождение текста ВП также указывают знаки табуляции, невозможные к набору здесь. П. С. Книгу «Лёзин В. А. Реки Тюменской области (южные районы). Справочное пособие. Тюмень, 1999. — 196 с.» в свободном доступе найти не удалось. 194.50.12.45 11:49, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Останки немецкой заливки

Полный список рек, залитых ботом в 2009 году, и до сих пор не имеющих АИ или сносок. Большинство можно чуть доработать, а парочку удалить. 185.16.139.30 13:48, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

  1. Айтрах (река)
  2. Вюмме
  3. Гельсбах
  4. Зайн (река)
  5. Зётербах
  6. Кронах (приток Вайсер-Майна) (плохая)
  7. Лаутенбах (приток Аблаха) (плохая)
  8. Ленне (приток Везера)
  9. Мульде
  10. Незенбах
  11. Одер (приток Руме)
  12. Осте (река)
  13. Оэ (приток Альны)
  14. Плайсе
  15. Форхбах
  16. Шванхафель
  17. Эрце

Дубликаты ГКГН

Сейчас иду по Свердловской области - чего то дубликаты пачками:

  • Исетское (озеро) отдельно водохранилище 0320395 и отдельно озеро 0038016 - хотя это один и тот же объект, озеро-водохранилище;
  • Рек с названием Казанка в Рудянское водохранилище впадает по одним координатам сразу две - 0323929 и 0095389, хотя она там одна. А заодно в пруд по тем же координатам впадает Талая 0323915 - по карте и в реальности приток Казанки, в 1 км от пруда, но это мелочи. Думал, с ней перепутали, ан нет.
  • Болота с одинаковыми координатами и описаниями, различающиеся буквой - Термингульское 0096142 и Термигульское 0324520 - я то собственно искал озеро Термигуль, оно со своим 0096141 по тем же самым координатам, и пояснением что находится на болоте ТермиНгульском.

Многовато для десятка просмотренных названий... Если нет каких то хитростей незамеченных, внесу в списки ошибок ГКГН. — Vulpo (обс.) 12:40, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

В плане дубликатов у ГКГН основная проблема это несколько регионов. Видимо каждый подаёт свой список, а редактура не блещет. В итоге один объект вносится дважды или трижды (три кода на три субъекта). Ещё замечено, что топонимы попадают с разных масштабов карт ГШ: соответственно, если они отличались, могут попасть оба. Третий момент: названия разных участков реки.
    Списка ошибок два, у нас на подстранице и в списке исключений на ВД в свойстве ГКГН. 185.16.139.30 12:55, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Также если объекта нет в ГКГН, я вношу на ВД запись «ГКГН=нет значения», такое случается даже с крупными речками, отмеченными на ГШ и ГГЦ. Если на ВД объекта нет, то в наш список. 185.16.139.30 12:58, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

Каталог топонимов Республики Татарстан

Все ссылки битые, их бы заменить. Автоматически не получится, только через поиск на сайте. Часть уже заменил, но там много ещё. 185.16.136.25 09:22, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сейчас тоже, но на момент сообщения работал. Полагаю скоро перезапустят. Реку Агрызка не нашёл (первая в списке). 185.16.139.30 13:00, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Vulpo, работает. 185.16.139.51 08:23, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
Сделал Покровское (Мамадышский район), но ссылка выводит на главную, не на село. Чего не так? — Vulpo (обс.) 19:52, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
По-моему всё нормально. Там две ссылки, первая ведёт на село. 185.16.139.51 20:14, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Кострома (нижняя)

По-моему итог об объединении ошибочный. Этот участок бывшей реки эксплуатируется как замкнутое вдхр. Он никуда не течёт и в него ничего не впадает. Уровень воды там на 6 метров ниже, чем в прилегающем к «устью» вдхр. Две северные дамбы вообще глухие, единственный водосброс, подпитывающий водоём, находится на юге (то есть вода идёт в обратную сторону от бывшего устья к верховью). Очень странно описывать этот антропогенный объект с регулируемым водным режимом в одной статье с настоящей рекой. 185.16.139.30 18:16, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Вельзе

Кандидат на КУ. Сняли с КУЛ. 185.16.139.30 13:37, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Код ГКГН добавить бы

Коллеги, ГВР у нас из ВД везде добавляется, а ГКГН в водохранилищах есть, а в реках - нет... Дополнить бы? — Vulpo (обс.) 10:22, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Народ, я отображение ГКГН-овского номера добавил, но там Ш:Река весьма нетривиальный, с ним нужно разбираться, чтобы понять, можно ли как-то иначе сделать. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:06, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Дубли ГВР

Коллеги, а при наличии в ГВР двух номеров и названий, в статье то указать их можно и оба, а на ВД какой номер пишем? В частности, Пильнинский пруд - который в ГВР Пильненский пруд 10010100621299000000070 он же Пильненское водохранилище 10010100621499000000010. Или можно понять, какой номер позднее дан и нужный, а какой устарел? ЗЫ: с Е и И и другими синонимами сейчас отдельно разбираюсь. — Vulpo (обс.) 05:11, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • Я указываю оба и записываю в ошибки (обязательно!), если тщательная проверка не выявляет другой объект или иных заковырок. По вопросу есть проблема — в новом ГВР очень много ошибок и все разные (ложное название, ложное описание, опечатка или невозможность определить объект на местности чуть не в каждом втором случае). У нас нет опытных специалистов для таких работ. По-хорошему нужно искать в базе ГВР описания границ объектов. 194.50.12.94 05:21, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Кроме того, есть случаи, когда объект поделён между разными субъектами хозяйствования (не регионами, а водхозом) на несколько ВУ. Тогда кодов может быть до дюжины. Например, Волга. 194.50.12.94 05:26, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Конкретно в этом случае, вероятно, пруд (10010100621299000000070) это объект на 6-м км, а вдхр (10010100621499000000010) — на 7-м. То есть в ГВР всё правильно, а вот откуда название у нашей статьи непонятно, на ГГЦ и ГШ не подписаны оба. 194.50.12.94 05:34, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Да, нашел уже - в ГВР ошибки нет. Название взято очевидно с Урочища, которое не АИ естественно, хоть и используется активно. В ГКГН его нет вообще никак, в Атласе Свердл. области и книгах - ПильнЕнский везде, есть еще в одном месте Пильный. Так что сейчас перепишу и буду переименовывать. — Vulpo (обс.) 06:12, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
Я бы ещё глянул генпланы Первоуральска, обычно есть на офсайтах. А Урочища всего 15 включений, это стоит вычистить пока не разрослось. 194.50.12.94 06:32, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
В Генплане порылся, и города, и округа, нет полностью записки, на карте и в Решении кратко - про пруд ничего. Чистить полностью думаю не надо, ошибки бывают конечно, но там более или менее пишут по краеведческим и прочим бумажным источникам, а ихтиофауна вообще нормально описана, ибо рыбацкий сайт. За неимением гербовой... Потом почистим, как ссылки на пиратские карты когда то, через лет 5-10. — Vulpo (обс.) 07:19, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
Да нет, подписан: https:// prvadm.ru/struktura-administracii/upravlenie-arhitektury-i-gradostroitelstva/genplan-g-pervouralsk/ (см. zip). А ссылки на карты так и не дочистили… Только вот источники авторы Урочища не указывают. 194.50.12.94 07:45, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
В общем на двух генпланах и одном проекте генплана он Пильный пруд, малый не подписан. Генпланы с т.з. ВП:ГН в такой же серой зоне, как и литература, и ГВР, так что какое выбрать не подскажу. 194.50.12.94 07:56, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, поправил.— Vulpo (обс.) 10:25, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ложноудалённые реки

Я сегодня нашёл аж три реки, ложноудалённые через КОБ в 2011 году и одну без КОБ. Полагаю, стоит перебрать весь список статей ботозаливки, поверх которых водрузили перенаправления. Часть перенаправлений (с уточнениями) вообще пора удалить, чтобы не мешались. Верноудалённые вычёркиваем. 194.50.14.183 11:07, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

  1. Айваседа-Пур
  2. Алешинка
  3. Аликановка
  4. Амня (река)
  5. Асиланйоки
  6. Ача (приток Поноя)
  7. Ба-Су
  8. Бад
  9. Большая Жилина
  10. Большая Меклета
  11. Большой Донской Чулек
  12. Большой Пелым
  13. Боргуста
  14. Борька
  15. Варка-Сыль-Кы
  16. Ватинский-Еган
  17. Ватсиман-йоки
  18. Видогощь (приток Веронды)
  19. Вьюн (приток Вуоксы)
  20. Вэнга-Пур
  21. Генал-Дон
  22. Гизал-Дон
  23. Даниловка (приток Чёрной Холуницы)
  24. Делиховка
  25. Держа (приток Волги)
  26. Елтырева
  27. Ельрека (приток Поноя)
  28. Емба (приток Кубены)
  29. Железневка
  30. Жерленка
  31. Загребка (река)
  32. Иоканьга (залив Баренцева моря)
  33. Ирбит (приток Ницы)
  34. Исма (река)
  35. Истоминка (приток Березинки)
  36. Иша (приток Катуни)
  37. Канал Невинномысский
  38. Капоря
  39. Кич-Малка
  40. Кобра (приток Вятки)
  41. Койта-йоки (приток Пиелис-йоки)
  42. Кокотка (река)
  43. Колик Еган
  44. Колос (река)
  45. Конопелка (приток Пахры)
  46. Кострома (нижняя)
  47. Котута-Яга
  48. Крожечна
  49. Кубовка (приток Ояша)
  50. Куола-йоки
  51. Левенка (река)
  52. Лёжа
  53. Лемеза (приток Сима)
  54. Лжа (приток Утрои)
  55. Логовяжь
  56. Лоймож (приток Тулема-йоки)
  57. Лоукса (приток Керети)
  58. Луковченка
  59. Луя (приток Ивкиной)
  60. Люлих (приток Люлеха)
  61. Люнда (приток Ветлуги)
  62. Малая Вишерка (приток Вишеры)
  63. Мда (приток Мсты)
  64. Могок
  65. Мокрая Кадамовка
  66. Мыктос
  67. Нагор-Юган
  68. Назым (река)
  69. Наутси-йоки
  70. Нижняя Охта
  71. Оккервиль (приток Охты)
  72. Оскуя (приток Волхова)
  73. Палья (приток Войвожа)
  74. Патсо-йоки
  75. Пахна
  76. Перетна (приток Мсты)
  77. Плоскуша (приток Битюга)
  78. Подчерье (приток Печоры)
  79. Постолка (река)
  80. Правая Пус-Яха
  81. Пруженка (приток Вори)
  82. Пур-Пе
  83. Пчас
  84. Пякупур (приток Пура)
  85. Рогалык
  86. Саватеевка
  87. Сак-Елга
  88. Селезневка (река)
  89. Селес
  90. Сомбала
  91. Сороть (приток Великой)
  92. Сторожиловка
  93. Сухой Балк
  94. Съежа (приток Увери)
  95. Таб-Яха (приток Тоясё)
  96. Тавда (приток Тобола)
  97. Тебза (приток Костромы)
  98. Теда
  99. Теренсу
  100. Топса (приток Троицкой Полой)
  101. Тохма-йоки
  102. Тром-Юган
  103. Тулема-йоки
  104. Туренка (приток Холыньи)
  105. Уксун-йоки
  106. Умирка (приток Большого Кинеля)
  107. Урень (приток Урени)
  108. Утроя (приток Великой)
  109. Фиаг-Дон
  110. Фортопианка
  111. Хазни-Дон (река)
  112. Халынка (приток Волги)
  113. Хейги-Яха
  114. Хобда (приток Илека)
  115. Ховань (приток Белой)
  116. Ходзь (приток Лабы)
  117. Хубка
  118. Цема (приток Большой Цемы)
  119. Цея
  120. Чагодоща (приток Мологи)
  121. Чалвенка (река)
  122. Чегем 1-й
  123. Черная Речка
  124. Чёрная Речка (приток Обводного канала)
  125. Чечора-Плавица
  126. Чинья-Ворык
  127. Чохрак (приток Лабы)
  128. Чуба
  129. Шадыгай
  130. Шегринка (приток Мсты)
  131. Шиворона
  132. Шиш (приток Иртыша)
  133. Шукша (приток Немды)
  134. Якобс-эльвен
  135. Яман-су
  • Для удаления:
  1. Акчим (приток Вишеры)
  2. Сарва (приток Салдыбаша)
  3. Шешупе (приток Немана)
  4. Еты-Пур (приток Айваседа-Пура)
  5. Еты-Пур (река)
  6. Сёма (приток Катуни) — буквы Ё там нет
  7. Ярёнга — буквы Ё там нет
  8. Проток Аксай — нарушает ИС
  9. Малый Кирги — преобразование мусора М.КИРГИ из ГВР
  10. Веребушка (приток Волмы)
  11. Улала (приток Маймы) — уже есть Улала (река)
  12. Осейка (приток Санарки)

Баланнинка

Тут Jim Hokins неадекватными вещами занимается. 194.50.14.183 08:14, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Зунд (океанология)

Здравствуйте! Участник Lds 94 создал статью Зунд (океанология). Полагаю, что она является прямым переводом англоязычной статьи Sound (geography). Я с таким термином не знаком, и, как мне кажется, в русском его не существует. Создатель статьи на вопросы не отвечает. Сегодня аноним вообще поменял в определении «зунд» на «Sound». Есть ли такой термин или статью стоит быстро удалить? Также попросил бы разбирающихся в терминологии взглянуть на его статьи Открытый залив и Подводный холм. Rijikk (обс.) 09:30, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Все три стоит пропустить через КУ, как ориссные переводы иностранной терминологии, не применяемой в русском. Как минимум переименовать в оригиналы. 194.50.13.161 09:47, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • К слову, статьи о терминологии имеют очень слабое отношение к проекту ВО. Хотя и на геофоруме вряд ли кто-то будет разбирать, после того как всех разогнали. 194.50.13.161 09:51, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Термин приводится в учебниках С. Н. Басика "Общая топонимика", БГУ, 2006 (стр. 120) и Топонимика (А.Е. Яротов, А.А. Сазонов, Е.А. Козлов), БГУ, 2019 г. (стр.63), там термин приводится в значении залива и пролива соответственно, а также упоминается как часть географических названий в ЭСБЕ. — Эта реплика добавлена участником Lds 94 (о • в) 12:39, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • У Басика «зунд» приводится не как научный термин, а как составная часть топонима: «В топонимии региона широко представлены термины вик – «бухта», сунд (зунд) – «залив»». ЭСБЕ вообще не АИ в этом вопросе. 185.16.139.51 12:53, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

www.webcitation.org

Похоже окончательно умер. А вместе с ним и 6813 * N источников по ВО и ГЕО. Полиционер, Deinocheirus, Вы не могли бы вынести проблему на общее обсуждение? Это касается достоверности всей Википедии, затрагивая около 150 тысяч статей. 185.16.139.28 11:50, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ну, варианты и комбинации: а) вычистить архив ботом для textual, заменив на шаблон ГВР; б) начать полуавтоматическую чистку textual скриптом (просто щёлкать статьи); в) ждать оживления сайта какое-то время (месяц?); г) поддержать предложение глобального учёта умершего; д) написать о проблеме на форум (мне ж нельзя); е) внести проблему в статистику до или после возможной чистки ботом; ё) найти желающих разбирать и составить внутрипроектный список (тогда можно не вносить в статистику); ж) добавить в скрипт удаление таких архивов (тогда статьи будут попадать в категорию); з) сделать список живых ссылок (deadlink = no) и прощёлкать вручную каждую, после чего очистить в них архивы ботом. 194.50.12.94 08:32, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
Хотя с учётом полумёртвости проекта всё равно стоит внести в статистику в ближайшее время (потом некому будет). 194.50.12.94 08:37, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • То есть тут две задачи - первая (замена скриптом/ботом на шаблон ГВР) решит проблему для нескольких тысяч статей, но остается проблема для остальных. Ок, пощелкаю, дальше видно будет. — Vulpo (обс.) 09:39, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Промежуточный итог

Прошла неделя, альтернатив замены и вычистке не предложено, сайт не воскрес. Возражений о вносе в статистику также не поступило. Всеслав Чародей, Dima st bk, проблему нельзя внести в статистику пока {{cite web}} не будет собирать категорию пересечения «deadlink=yes» && «archive-url=https://www.webcitation.org.*», поскольку в запрос попадают и живые ссылки, в частности, несколько тысяч textual. Проблема замены архивов долгоиграющая и растянется на годы, она должна быть на виду (в учёте). Если нужен код, я могу сделать. 185.16.139.30 07:32, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

Nature.baikal.ru

Пора оценить на предмет уместности эти 93 ссылки. Сайт является самиздатом, при этом авторство и квалификация конкретной заметки всегда разное. Недавно уже была проблема с описанием истока Лены, порождённая нетрадиционным взглядом автора(ов). Как минимум стоит вычистить из сносок, оставив в ссылках как иллюстративный материал. Пример проблемы: Токшаки, Сарма. 185.16.139.28 05:19, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Проект:Водные объекты/Статистика/2022

Сломали графу «Прочие недостатки». Полагаю туда сунули статьи без АИ. 185.16.137.96 19:37, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Проект:Физическая география/Статистика/2022 — аналогичная проблема. 185.16.137.96 19:41, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Iniquity, случаем не ваших рук дело? В категории чётко прописаны критерии. 185.16.137.96 19:39, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, моих. Я в итоге после завершения обновления шаблонов доберусь до системной категоризации, а то ничего не понятно. @Всеслав Чародей, спасибо что исправили! Iniquity (обс.) 20:36, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Iniquity, ну всё как обычно, зачем читать документацию? Лучше всё сломаю, люди забегают и сами найдут решение. 185.16.137.96 23:38, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Да какая документация, абсолютно рандомная категория с рандомным описанием, которых пруд пруди в этих шаблонах. Абсолютно рандомное включение с почему-то выкинутыми шаблонами по источникам, где из названия не понятно что оно вообще существует. Но да, спасибо, что хоть такая документация есть.
        • > Целиком проблема не исправлена, только два шаблона из пачки.
        • Какие два шаблона из какой пачки? Шаблоны содержащие категории Википедия:Статьи с утверждениями без источников и Википедия:Статьи без сносок, более не добавляются в категорию Википедия:Статьи с шаблонами недостатков по алфавиту. Iniquity (обс.) 00:11, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
          • Там отдельной строкой специально написано «Категория служит для сбора статистик проектов: Водные объекты, Физическая география». В чём проблема спросить, прежде чем что-то менять? Сейчас два дня сломано, но это чистая случайность, что заметил. В прошлый раз подпортили статистику почти за месяц, опять пока я не заметил. Людей нет, никто не следит, а техники не читают документацию — вот в чём проблема. Если и дальше так будет, то в следующий раз сломают на год… 185.16.137.96 00:18, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
            • Я тоже так могу, участники проектов рандомно привязывают общие категории ни с кем не обсуждая к своим инструментам и добавляя неявные исключения, а также добавляя их в общие шаблоны, и потом возмущаются, когда их пытаются систематизировать и случайно задевают один из этих инструментов - вот в чём проблема. Iniquity (обс.) 00:44, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
              • Вы перекладываете с больной головы на здоровую. В документации написано — значит надо как минимум проверить. Если не написано, то и спроса нет, идут лесом. Вы уже второй техник, ломающий конкретно эту статистику. И причина одна и та же — игнорирование документации. 185.16.137.96 00:54, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • А вообще, вопрос кстати, может попросить @Vort просто исключать из подсчета статьи с определенными категориями, чтобы можно было в Категория:Википедия:Статьи с шаблонами недостатков по алфавиту засунуть все статьи со всеми шаблонами недостатков? Iniquity (обс.) 21:29, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • В таком случае из подсчёта по категории исключатся статьи, которые имеют оба типа недостатков (которые сейчас собраны в категорию и которые ещё не собраны). — Vort (обс.) 15:34, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Да, понимаю, подумаю и вернусь, спасибо! :) Iniquity (обс.) 23:44, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Проще переименовать категорию, правда, не ясно, во что. «Статьи с разношёрстными шаблонами недостатков по алфавиту», «Статьи малых шаблонов недостатков по алфавиту»? Только прежде чем менять, надо обновить сборщики статистики. Объединять всё в одну категорию плохо, потому что типы работ над статьями совершенно разные. И потому что без АИ и без сносок их огромное количество, в отличие от других проблем. К слову, было бы полезно завести ещё две категории: без АИ по алфавиту и без сносок по алфавиту. Это упростит запросы incategory и коды сборщиков. 185.16.137.96 03:58, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
          • У меня в голове пока следующая схема: все категории стилевых предупреждении загоняются в ~категорию Категория:Википедия:Проблемы со стилем, все категории предупреждений по контенту загоняются в ~категорию Категория:Википедия:Проблемы с содержанием. Можно в принципе в категорию проблем с содержанием не закидывать источники и для них сделать отдельную категорию. Iniquity (обс.) 12:41, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
            • Надеюсь, речь не о категории в категорию, создавая иерархию, а о содержимом категории в категорию. Обход дерева в инструмент добавлять не стоит — с этим механизмом есть проблемы. Но можно аналогично категории сканировать включения шаблонов (вроде, даже и модулей) — механизм тот же самый. — Vort (обс.) 15:43, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
              • Vort, там шаблонов несколько десятков. При этом постоянно появляются новые или исчезают старые. Код сборщика придётся регулярно менять. 194.50.13.87 01:55, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
              • @Vort, да я думал о создании иерархии, это плохо? Iniquity (обс.) 13:41, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
                • Обычно когда говорят о проблемах, то таки да, это плохо. Если кто-то готов с этими проблемами разбираться, то может «забирать» у меня сборщик статистики и переделывать под обход дерева. Мне и с достаточно надёжными API вызовами проблем хватает — время от времени сервера Википедии возвращают какую-то чушь, что приводит к крешам инструментов. Теоретически, можно чушь классифицировать и добавить её обработку, но мне эта идея не нравится — правильное решение — чинить Википедию, а не городить костыли. — Vort (обс.) 09:40, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
            • Iniquity, могу предложить такую схему:
  1. Категория:Википедия:Проблемы с источниками
    1. Категория:Википедия:Статьи без источников
      1. Категория:Википедия:Статьи без источников по алфавиту (en:Category:All articles lacking sources)
      2. Категория:Википедия:Статьи без источников по дате
        1. деление по годам (по месяцам слишком мелкое и бессмысленное, ибо для удаления требуются только 2 недели)
      3. Категория:Википедия:Статьи с не показанной значимостью
    2. Категория:Википедия:Статьи без сносок
      1. Категория:Википедия:Статьи без сносок по алфавиту (en:Category:All articles lacking in-text citations)
      2. Категория:Википедия:Статьи без сносок по дате
        1. деление по годам
      3. Категория:Википедия:Статьи частично без сносок по алфавиту (см. ш:частично без сносок)
    3. Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками (тут вообще ППЦ, куча категорий по дате по паре статей)
      1. Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками по алфавиту (en:Category:All articles with dead external links)
      2. Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками по дате
        1. деление по годам
      3. Категория:Википедия:Cite web (недоступные ссылки без архивной копии) (вероятно стоит объединить с 1.3.1)
  2. Категория:Википедия:Проблемы с материалом
    1. Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к тексту по алфавиту
    2. плохие переводы
    3. плохой стиль
    4. орфоошибки
    5. надстрочники
    6. Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к оформлению по алфавиту
  3. Категория:Википедия:Статьи с нехваткой материала
    1. Категория:Википедия:Статьи без категорий
    2. Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций
    3. Категория:Википедия:Короткие статьи (статьи-заготовки, см. ш:stub)
    4. Категория:Википедия:Статьи к дополнению переводом (см. ш:перевести)
    5. статьи с незаконченными разделами
  4. Категория:Википедия:Статьи на процедурах
    1. КУ
    2. КУЛ
    3. КПМ
    4. КОБ
    5. КРАЗД
    6. рецензирования на статусы
  • То есть базово делим всё на 4 группы: проблемы с АИ, проблемы с текстом, нехватка материала, процедуры. 194.50.14.21 21:23, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Добрался! Спасибо за расписанную идею.
      1. Пока точно остается разделение по месяцам, чтобы изменить это - нужно проделать слишком много работы с модулем и текущими категориями, я к этому пока не готов, так же как и не готов прорабатывать её и представлять идею сообществам. Плюс я в целом не уверен, что это хорошая идея. Предлагаю пока забыть про неё.
      2. Про категории типа категория «Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к тексту по алфавиту». У меня по ним как раз вопрос был, а точно ли они нужны? Не легче ли статьи просто кидать в общую категорию без создания дополнительной, то есть все статьи будут в категория «Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к тексту».
      3. Зачем нехватку материала выносить в отдельную категорию? Iniquity (обс.) 13:38, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
        1. Я не предлагаю убирать сейчас помесячную, а предлагаю добавить погодовую. По-моему там изменений минимум, а категорий придётся создать по дюжине на каждый случай, что довольно мало. Как минимум я не понимаю, как тем же петсканом вытащить проблемные статьи за год, придётся страдать insource с неочевидным результатом, ибо зоопарк шаблонов и параметров.
        2. Со статистической точки зрения нужны: глобальным участникам легко будет проводить сравнения качества разделов по интервикам. С наглядной тоже, участники будут видеть масштаб проблемы и активнее продвигать её решение. К примеру, когда я впервые открыл это дело, то решил что в общую падают с незаполненной датой, а остальное в подкатегориях. И недавно один из инженеров решил, что в общей категории свалка и хватит помесячной, — взял да отключил, никого не спросив и испортив статистику.
        3. Потому что нехватка материала подразумевает иной вид работ, нежели исправление уже имеющегося текста. Надо идти в лес и фоткать озеро, надо идти в библиотеку, надо перечитывать книги, надо шерстить БД, надо что-то переводить и т. д. и т. п. вне ВП. Также в общем случае это либо вовсе не недостаток либо он незначительный, либо не срочный (десятки тысяч стабов). Примеры: а) речка в глухой тайге с требованием иллюстрации; б) на статью повесили шаблон ш:перевести, потому что у индусов есть ИС, но предмет статьи в русскоязычной среде никому не интересен (иначе уже написали бы без всяких шаблонов); в) или вот статья о микробе, живущем на дне океана, помечена стабом. В общем с т.з. редактора исправить имеющееся и добавить новое довольно различные работы: «пришёл, увидел, поправил» и «надо покорпеть». 185.16.139.30 14:26, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • 1. На самом деле там не минимум изменений, я сейчас привел все шаблоны в один вид и в одни параметры. Теперь есть параметр |all=, который добавляется в общую категорию и параметр |cat=, который добавляет в категорию по месяцам если есть дата указанная. С добавлением погодовой придется переписывать шаблон и логику.
          • 2. Ок
          • 3. Ок
          • 4. Кстати по процедурным категориям, уже есть категория «Википедия:Страницы, проходящие формальные процедуры», но мне кажется ее надо разделить и статусы из нее выкинуть, так как это не недостатки. Iniquity (обс.) 14:38, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
4. Там какая-то свалка, и статьи, и служебные страницы. Не все процедуры это недостатки, верно, потому это отдельная ветка схемы. Причём тут есть философские вопросы: не все статьи на КУ содержат недостатки — например, хорошо написанная статья может не проходить по ВП:БИО или быть чьим-то дубликатом. Аналогично с КПМ, — например, борьба между двумя частоиспользуемыми терминами, но это же не недостаток статьи. С КОБ тоже самое, если хотят частное перелить в общее, это не недостаток статьи о частном. То есть во всех трёх случаях работа идёт не в самой статье, а изыскиваются аргументы на процедурной странице. А вот с ИС любопытно: если мы берём завышенные требования ИС и применяем их к статье, то она становится «плохой» пока не будет полностью вычитана и не получит статус. То есть как раз статьи на получении ДС/ХС/ИС единственные гарантированно содержащие «проблемы». Ну и КУЛ. 185.16.139.30 15:06, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Iniquity, так порядок наводить будем, или опять кто-то там всё сломает в случайный момент? 185.16.139.28 04:51, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Привет, да, немного зашился в реале. Я вернусь к этому как можно скорее и напишу ответ. Iniquity (обс.) 00:56, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Iniquity, привет, хорошо. Дополню моменты:
            а) замена деления по месяцам на деление по годам возможно вызовет спор и потребует обсуждения, но оптимально создать параллельную категорию по годам и уже показывать эти работающие варианты;
            б) аналог предлагаемых алфавитных категорий существует в иновиках, но не у нас: прикрепил к схеме. 185.16.139.28 04:47, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Качский Ранн

Не вижу смысла в общей статье, когда есть отдельные. На мой взгляд лучше водрузить сюда дисамбиг. БСЭ объединила смежные объекты просто ради экономии бумаги, так что не ориентир. 185.16.137.96 01:49, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Желательны уточнения

Список названий статей, совпадающих с другими разделами. Желательно дать уточнения от путаницы в викификации и интервиках, а также для написания новых статей сразу с верным уточнением. Ну и создать неоднозначности. 194.50.13.216 21:05, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

  1. Амиск — bg:Амиск
  2. Арн (река) — sr:Арн (река)
  3. Бадьявож — uk:Бадьявож
  4. Бузан — sr:Бузан
  5. Буна (река) — sr:Буна (река)
  6. Бучка — bg:Бучка
  7. Вейнка — be:Вейнка
  8. Верзе — sr:Верзе
  9. Вонюшка — kk:Вонюшка
  10. Гниличка — uk:Гниличка
  11. Грайворонка — uk:Грайворонка, kk:Грайворонка
  12. Ежовица — sr:Ежовица
  13. Зимуха — uk:Зимуха
  14. Камга — kk:Камга
  15. Карманга — kk:Карманга
  16. Кенас — kk:Кенас
  17. Колбина — kk:Колбина
  18. Крошенка — uk:Крошенка
  19. Крупянка — be:Крупянка
  20. Куклянка — uk:Куклянка
  21. Куличиха — uk:Куличиха
  22. Лукавка — uk:Лукавка
  23. Маккензи (залив) — bg:Маккензи (залив)
  24. Морошечная — kk:Морошечная
  25. Нетупа — uk:Нетупа
  26. Нечайка — uk:Нечайка
  27. Нырзанга — kk:Нырзанга
  28. Оре (река) — sr:Оре (река)
  29. Оти (река) — sr:Оти (река)
  30. Поваж — kk:Поваж
  31. Понура — uk:Понура
  32. Ревка — uk:Ревка
  33. Рен (река) — sr:Рен (река)
  34. Серен (река) — sr:Серен (река)
  35. Сес (река) — sr:Сес (река)
  36. Скакало — sr:Скакало
  37. Сколодина — uk:Сколодина
  38. Соломянка — kk:Соломянка
  39. Сошенка — uk:Сошенка
  40. Тенька — uk:Тенька
  41. Точанка — be:Точанка
  42. Удима — uk:Удима
  43. Урманка — uk:Урманка
  44. Чик (река) — sr:Чик (река)
  45. Чобан-Чокрак — uk:Чобан-Чокрак
  46. Якунька — be:Якунька
Тоже не нашел на М-35-137 а крупнее у меня нету. Может и Армянкой оказаться, конечно, по старому названию деревни. Но Урманок точно не одна, у нас в Свердловской области есть, сейчас посмотрел ее, в ГВР она есть. И в Пермской нашлась. Так что пригодится перенаправление. — Vulpo (обс.) 12:11, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Урманки (по крайней мере под этим названием) нет даже в книге "Словник гідронімів України", где собрано вообще всё. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:10, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
В Украинском разделе такого много, за порядком особо не следят. Куча вообще безымянных речек. 194.50.12.45 14:25, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:К_переименованию/27_марта_2017#Бзыбь_→_Бзыбь_(река),_Бзыбь_(значения)_→_Бзыбь

Я бы оспорил. В БСЭ1 и БСЭ3 есть только статья о реке. И в принципе, 110 км длины против села на тысячу человек. Leokand, а почему вы в итоге не приводите анализ употребляемости реки и села в АИ? 194.50.13.216 10:40, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Небольшая и малоизвестная речушка. Не Волга, не Нил, не Дунай. Как результат — куча кривых ссылок не реку вместо села (ага, у нас было несколько человек, которые родились в реке) и гор. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:06, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Озеро

Из кода надо убрать строку {{#if:{{{Подпись|}}}|[[К:Карточка на Геокаре: исправить|Озёра]]}} в конце и константу {{{Подпись|}}} в начале. Параметр полностью исправлен. 194.50.13.216 22:01, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Эта строка тоже давно не актуальна, никто не следит походу: {{#if:{{{Расположение|}}}{{{Остров|}}}{{{НП|}}}{{{Карта|}}}{{{Подпись карты|}}}|[[К:Карточка на Геокаре: удалить параметры|Озёра]]}}. 194.50.13.216 22:18, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Больше не нужен следующий код:
  • {{{Вытекающая река|}}} (4 записи)
  • |Подпись<!-- временно, убрать после чистки -->|Вытекающая река<!-- временно, убрать после чистки -->
  • <!-- далее блок для вывода только в предпросмотр -->{{#invoke:check for unknown parameters|check |showblankpositional=1 |unknown=[[Категория:Карточка озера: исправить|_VALUE_]] |preview=В шаблоне «Озеро» обнаружен параметр «_VALUE_». Пожалуйста, исправьте или удалите его! |Название|Национальное название|Изображение|Подпись изображения|Координаты|CoordScale|Высота над уровнем моря|Длина|Ширина|Площадь|Объём|Длина береговой линии|Наибольшая глубина|Средняя глубина|Тип минерализации|Солёность|Прозрачность|Площадь водосбора|Впадающие реки|Вытекающие реки|Страна|Регион|Район|Позиционная карта|Позиционная карта 1|Категория на Викискладе|Вставка|Водная система|Обрезать сверху|Обрезать сверху 1|Обрезать снизу|Обрезать снизу 1}}
  • 194.50.13.216 17:21, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Белое озеро

Убрал дубликаты (Белое#Озёра), и начала происходить какая-то дичь (Загребин Илья). 194.50.13.216 15:38, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Массовая порча текста

Участник Erokhin на систематической основе уже второй месяц портит тексты случайных статей, заменяя «км» и «м» на «километр» и «метр»: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] и т. д. При этом проталкивает правки войной правок с нарушением ВП:ОТКАТ: [11]. Отмены, увещевания и указание на ВП:ОС#Единицы измерения не помогли, просьба решить ситуацию: Обсуждение участника:Erokhin#Предупреждение: ВП:ОТКАТ. Ещё диффы на СОУ участника. 194.50.13.216 13:20, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Озеро Сусинген/d:Q111841979

Озеро есть в ГИ. См. № 348. Озеро Сусинген // Гидрологическая изученность. Том 14. Бассейны рек Средней Азии. Выпуск 1. Бассейн р. Сыр-Дарьи / под ред. В. М. Федотовой. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 355 с. — (Ресурсы поверхностных вод СССР). 185.16.138.134 11:54, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Яга (река)

Их много, требует переименования. 185.16.138.134 06:35, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Бинагадинское кировое озеро

Тут какая-то дичь творится. Объект не имеет к озёрам никакого отношения. 185.16.138.134 17:39, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Больше не творится. Заменил карточку, убрал лишние категории, ну а название - пока как есть. Надо смотреть, что там в литературе и в частности в решении по охране. Но всяко ничего страшного, так часто эти ямы называют в литературе. — Vulpo (обс.) 20:43, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, я именно про содержательную часть (карточка, терминология, категории), см. пометки правок. Спасибо. Название это вопрос АИ. Встречается краткая форма — Бинагади. 185.16.138.134 04:01, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос к сведущим в водных объектах

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Вопрос к сведущим в водных объектах. Proeksad (обс.) 22:03, 10 мая 2022 (UTC)

Кубанский_бассейновый_округ: творится полный бардак; было ещё хуже, после моего вмешательства стало уже не так откровенно глупо, но — откровенно неправильно. Кубань перепутана с Протокой (в части расположения гидроузлов); гидроузел на экране маскирует водохранилище в базовом тексте и т.д. О разбиении Кубани на два рукава тоже… нельзя сказать, что совсем не отображено, — но понять это можно только при изначальном знании этого факта. Дальше править не рискну: там, в списке, какие-то цифры в первой колонке: то ли километраж (очень странный), то ли какие-то заметки из водного реестра или ещё что. Словом, просьба к сведущим в водных объектах: поправить согласно реалиям. --AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC) (!) Комментарий: Пока не было статьи ни про водохранилище, ни про гидроузел — это было просто странно. Когда про гидроузел статья появилась, подмена водохранилища гидроузлом стала просто неправильной. Но «сбить» цифры из первой колонки, кмк, ещё хуже, — так что не берусь. «Не навреди», как говорят медики. --AndreiK (обс.) 13:14, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]

Просьба проверить корейские топонимы

Здравствуйте! Собираюсь написать статьи про корейские реки Намханган (ko:남한강, главный приток Хангана) и Сапкёчхон (ko:삽교천). Русскоязычной литературы про них я не нашёл, поэтому хотел бы сверить основные топонимы, которые я собираюсь упомянуть в статье; буду рад, если кто-то найдёт их по русски:

  1. en:Odaesan - гора Одэсан? На советской карте приблизительно на её месте нашёл гору Пиробон.
  2. Pyunchange (Пюнчангэ?) - якобы крупнейший приток Намхангана
  3. Dalcheon - Тальчхон?
  4. Сапкёчхон (моя транслитерация) - на советской карте обозначена как Чапкенхон. Что из них верно? На карте 1941 года она обозначена как Сокыо-сен, но полагаю, что это японизированное название
  5. гора Jochop/Jo Chup - Чочхопсан?
  6. приток Сапкёчхона: Muhan-chun - Муханчхун?
  7. приток Сапкёчхона: Gokkyo-chun - Коккёчхун?
  8. место измерения расхода воды Сапкёчхона: Suchun/Suchon - Сучхун/Сучхон (вот где он находится - карта на стр. 2)
  9. заодно спрошу про притоки Кымхогана: Oro - Оро? и Shinrung - Синрунхчон?

Заодно хотел бы проверить пару терминов на английском - у водохранилища gross capacity=полный объём а active capacity=полезный объём?

Заранее благодарен, Rijikk (обс.) 18:05, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Песчанка (приток Сожа)

Без карточки. А здесь карточка не та: Эд-Давасир, точка истока по ГШ: 19.9047/45.1345. 194.50.14.181 22:36, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Странный перевод статьи

Здравствуйте! Наткнулся на статью Айтивский водопровод, терминология которой меня удивила. Подозреваю, что частично она является машинным переводом. Прошу кого-нибудь, лучше разбирающегося в теме, взглянуть.

Во первых, название статьи - «Айтивский водопровод» - очень странное. С каких пор прилагательное от названия префектуры Айти это «Айтивский»? Кроме того, в японских словарях этот объект определяется как 用水路[1] - акведук в широком смысле слова или ирригационный канал. Я не уверен, что его надо называть именно водопроводом. В первом же предложении сообщается, что это - «искусственный водопровод», что так же загадочно.

Во-вторых, в статье заметны машиннопереведённые выражения, например, «Большой сад слов» (вероятно, дословное название словаря 広辞苑 - Кодзиэн), «Хиросима речи суд», подозрительное «Используется для агропромышленных работ». Не очень понятно, почему Japan Water Agency (Ja:水資源機構) названо частной компанией (она является en:Independent Administrative Institution).

В общем, боюсь, что в нынешнем виде статью следует полностью переписывать, но источников не на японском я не нашёл. Надеюсь на помощь остальных участников проекта. Rijikk (обс.) 07:52, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Rijikk, боюсь, участников со знанием японского языка у нас в проекте нет. В подвале статьи свалены какие-то ссылки, но проверить, о чём они, я не могу. И чтобы поправить перевод, надо хоть немного язык знать... ~ Всеслав Чародей (обс) 19:26, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Понятно. Жаль, я знаю язык лишь настолько, чтоб брать оттуда простые факты, но переводить термины не решусь. В таком случае, вы не против, если я выставлю её на удаление? Могу укоротить её до пары предложений, но тогда статья не будет удовлетворять требованиям проекта. Rijikk (обс.) 05:23, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ https://kotobank.jp/word/%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%94%A8%E6%B0%B4-23771

Итог

Удалено. Rijikk (обс.) 16:10, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Выдвижение статьи на ХС

Здравствуйте!

В будущем хочу выдвинуть статью Хии (река) на статус ХС. Полагаю, что в статьях о водных объектах лучше всего разбираются участники данного проекта, поэтому хотел бы услышать комментарии и советы по улучшению статьи. Буду благодарен за любые замечания.

Всего доброго, Rijikk (обс.) 18:06, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Для начала, пожалуйста, расставьте в преамбуле переходы (в первую очередь там, где нет сносок). ПС: Детально статью пока не изучал, но что касается содержания инфобокса, то, например, некоторые указанные в нём данные, такие как расход воды и устье Михо-Ван больше нигде в тексте статьи не встречаются и следовательно никакими источниками не подтверждены. Pticy uleteli (обс.) 20:10, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За Михо-Ван спасибо, из инфобокса удалил! Вообще-то, эту информацию я взял из карты, но в АИ указывается просто «Японское море». Расход воды в тексте присутствует, для формата карточки мне лишь пришлось пересчитать его в другие единицы. Rijikk (обс.) 05:06, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
«Расход воды в тексте присутствует, для формата карточки мне лишь пришлось пересчитать» — извините, видимо недостаточно ясно выразился, я имел в виду что-то подобное. Pticy uleteli (обс.) 11:13, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что есть смысл расставлять переходы в такой короткой статье? Честно говоря, я вообще не очень понимаю, зачем в тексте дублировать оглавление, находящееся двумя строчками ниже. Это действительно настолько удобнее? Rijikk (обс.) 05:06, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По-моему переходы это вкусовщина, но тогда в преамбуле нужны сноски-АИ. 194.50.15.202 09:11, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Дело не в короткости/длинности, а в том, что: 1) статусная статья должна стремиться быть всесторонне «хорошей», а не только в плане наполненности информацией, т. е. в том числе и не в последнюю очередь обеспечивать хорошую навигацию (очевидно актуальным это становится при чтении с мобильных устройств), особенно в преамбуле, так как 2) преамбула это «витрина» любой статьи, тем более статусной, поэтому она должна быть наиболее продуманной/удобной частью статьи. Pticy uleteli (обс.) 11:13, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Всем спасибо, выдвигаю на ХС. Rijikk (обс.) 05:35, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Водные_объекты&oldid=125125977