Википедия:К удалению/1 октября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Гюмри (локомотивное депо)

Значимость так и не была показана. Плюс зачистка моего старого викимусора. Владислав Мартыненко 22:50, 30 сентября 2019 (UTC)

• Значимость в статье совсем не просматривается, относительно написанного - ВП:НЕВСЁПОДРЯД, ВП:НЕСВАЛКА. KrisA84 (обс.) 09:14, 1 октября 2019 (UTC)
• так и не была - а когда она показывалась? Macuser (обс.) 12:08, 2 октября 2019 (UTC)

Итог

Значимость не показана, но в рамках статьи Гюмри (станция) абзац-другой про депо будет энциклопедически уместен. Заменяю перенаправлением, прошу уважаемого коллегу Vladislavus, как автора статьи, перенести в статью о станции подтвержденную АИ информацию о депо. — Михаил Лавров (обс.) 10:34, 10 октября 2019 (UTC)

Волжский (станция)

Значимость сомнительна. Плюс зачистка моего старого викимусора. Владислав Мартыненко 22:51, 30 сентября 2019 (UTC)

• Аналогично. KrisA84 (обс.) 09:16, 1 октября 2019 (UTC)
• Коллеги, это юмор такой неудачный? Станции (как и НП, и реки, и многое другое) у нас удаляют только за пустоту, совсем уж неприличное несоблюдение ВП:МТ, но никак не за значимость. Хоть имманентная значимость их и отрицается, но она таки по факту консенсусна. Опять сражения за избушку лесника польского начнутся? А если всерьез: что надо то на ваш взгляд, чего статье не хватает? Только не ссылками на ВП:ЗН - вроде как нет сомнений, что о любой станции писали, пишут и писать будут. — Vulpo (обс.) 18:55, 1 октября 2019 (UTC)

  Данная зачистка проводится под давлением другого участника, планирующего всестороннюю проверку моего старого вклада. Но и я сам был бы не против вычистить его. — Владислав Мартыненко 15:31, 2 октября 2019 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. В статье присутствуют лишь внешняя ссылка на расписание поездов и сноска на советский справочник. Поддержу номинатора, являющегося автором статьи. — Владлен Манилов 16:12, 14 марта 2021 (UTC)
• Как минимум ещё одна ссылка на недавнее событие появилась. P.Fiŝo 🗣 09:35, 10 сентября 2021 (UTC)

Ереван (локомотивное депо)

Значимость так и не была показана. Есть проблемы с ПРОВ. Владислав Мартыненко 22:53, 30 сентября 2019 (UTC)

• Значимость не просматривается. KrisA84 (обс.) 09:47, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Поставил источники, убрал копивио, сделал ПРОВ. Будем считать, что ВП:ОКЗ есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 20:30, 22 января 2021 (UTC)

Сухум (локомотивное депо)

Значимость так и не была показана. Плюс зачистка моего старого викимусора. Владислав Мартыненко 22:58, 30 сентября 2019 (UTC)

• В статье значимость не просматривается. KrisA84 (обс.) 10:06, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

А вот эта в утиль из-за отсутствия того же ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 20:41, 22 января 2021 (UTC)

Статьи от Enver62

Везиров, Махмуд-бек

• Нет соответствия ВП:КЗДИ, нет ВП:АИ, в интернете ничего не ищется. KrisA84 (обс.) 10:20, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom ^(обс) 04:01, 8 октября 2019 (UTC)

Везиров, Рза Кули-бек

В статье нет соответствия ВП:БИО, так же нет ВП:АИ, ничего не находится. KrisA84 (обс.) 10:27, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom ^(обс) 04:02, 8 октября 2019 (UTC)

Джеваншир, Амир Мурад-юзбаши

Итог

АИ, доказывающих соответствие ВП:БИО, не приведено. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:04, 8 октября 2019 (UTC)

Мирзаев, Каграман-бек

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно, удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:05, 8 октября 2019 (UTC)

Джеваншир, Азим Мухаммед-бек

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно, удалено ShinePhantom ^(обс) 04:05, 8 октября 2019 (UTC)

По всем

Статьи участника Enver62 с единственным вторичным собственным неавторитетным источником о деятелях XIX века. Под большим вопросом проверяемость и значимость. Copyvio не проверял, хотя автор был заблокирован именно за это.— SEA99 (обс.) 18:58, 26 сентября 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 17:48, 8 октября 2019 (UTC)

Гроссмейстеры

Комаров, Дмитрий (шахматист)

Пусто. — Schrike (обс.) 06:08, 1 октября 2019 (UTC)

• Помимо того, что статья не соответствует ВП:МТ и нет ВП:АИ, погуглив ничего не смогла найти, нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. KrisA84 (обс.) 09:56, 1 октября 2019 (UTC)
• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как чемпион Бельгии в составе клуба[1]. Сидик из ПТУ (обс.) 13:16, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту ShinePhantom ^(обс) 04:06, 8 октября 2019 (UTC)

Комленович, Даворин

Пусто. — Schrike (обс.) 06:08, 1 октября 2019 (UTC)

• Аналогичная ситуация. KrisA84 (обс.) 09:58, 1 октября 2019 (UTC)
• Быстро удалить за пустоту, а что касается значимости, то с учётом возраста шахматиста, играть нужно в слабо оцифрованных справочниках давних лет. К примеру, он участник некого EUR-ch rapid (1988)[2], но я не знаю, где и как искать информацию о чемпионате Европы по быстрым шахматам 1988 года, чтобы проверить свою догадку. Сидик из ПТУ (обс.) 13:29, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту ShinePhantom ^(обс) 04:07, 8 октября 2019 (UTC)

Кононенко, Дмитрий Александрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 мая 2016#Кононенко, Дмитрий Александрович. -- DimaBot 06:46, 1 октября 2019 (UTC)
Значимость не показана . — Schrike (обс.) 06:08, 1 октября 2019 (UTC)

• Значимость показана при прошлом оставлении. Сейчас больше 300 знаков - достаточно. Macuser (обс.) 15:14, 2 октября 2019 (UTC)

• Оставить Значимость была показана с обманом, но она всё равно есть — я дополнил. Сидик из ПТУ (обс.) 14:00, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено ShinePhantom ^(обс) 04:13, 8 октября 2019 (UTC)

Кори Киспе, Кевин Хоэль

Пусто. — Schrike (обс.) 06:08, 1 октября 2019 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как участник личного континентального чемпионата Америки[3]. Сидик из ПТУ (обс.) 14:04, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, ВП:МТ теперь выполняются. Значим согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.1 (чемпион Перу 2018 года). Оставлено. — Adavyd (обс.) 07:44, 21 мая 2020 (UTC)

Корнев, Алексей Николаевич

Значимость не показана . — Schrike (обс.) 06:08, 1 октября 2019 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим и как игрок («в следующем финале Кубка страны кандидат в мастера завоевал уже серебряную медаль»[4]), и как тренер («С 1999 по 2002 годы Корнев тренировал гроссмейстера Ольгу Зимину, выигравшую в 2001-м чемпионат России»[5]). Сидик из ПТУ (обс.) 14:31, 3 октября 2019 (UTC)
• Порядок наведён, поэтому Быстро оставить. — Byzantine (обс.) 08:43, 20 декабря 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ, п. 6 (тренер чемпиона России Зиминой); п. 1 тоже вроде бы выполняется, но достаточно одного. — Adavyd (обс.) 07:38, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Все итоги подведены. — Adavyd (обс.) 07:44, 21 мая 2020 (UTC)

Русофобия в Эстонии

Оригинальное исследование. Надерганы публикации в прессе, нет обзорных АИ. НТЗ тоже хромает. — 188.231.205.65 06:32, 1 октября 2019 (UTC)

• Источники подкачали. Но... поскольку описываемое в статье явление, к сожалению, имеет место (как и любая другая антипатия по нац. признаку в какой угодно стране), статью нужно Оставить, но серьёзно доработать. В частности, у читателя не должно создаваться ошибочного впечатления, будто бы все эстонцы негативно относятся к русским. — Мещерский (обс.) 20:18, 1 октября 2019 (UTC)
  • Серьёзно дорабатывать вряд ли кто возьмётся, всё выльется в добавление очередных новостей. — Конвлас (обс.) 20:48, 1 октября 2019 (UTC)
• Для желающих помочь статье: [6][7][8][9][10][11][12][13][14]. В принципе, есть статья Русские в Эстонии — от неё и следует отталкиваться. Сидик из ПТУ (обс.) 14:39, 3 октября 2019 (UTC)
• Нужно удалять, т.к. статья основана на мнении экспертов, которые финансируются за счет государства. Политические противоречия нужно решать не в энциклопедиях, а в других местах. — Alex Zavorin (обс.) 08:16, 12 ноября 2019 (UTC)
• Оставить Явление заметное и заслуживающее освещения, хотя статью надо перерабатывать и добавлять источники. Алексей Юрчак (обс.) 15:57, 27 декабря 2019 (UTC)

• Оставить однозначно У:Arseniy1302
• Быстро удалить Сам термин русофобия глубоко антинаучен (да еще с геополитикой и этникой). Плюс нарушается принцип нейтральности Paulaner-2011 (обс.) 13:02, 25 февраля 2021 (UTC)
  • "Термин русофобия глубоко антинаучен", - это ошибка коллеги user:Paulaner-2011.
  • Термин "Русофобия" используется на уровне ООН. Как на официальном языке ООН русском, так и на официальном языке ООН английском (Russophobia). 217.249.54.151 09:48, 4 октября 2022 (UTC)
• Быстро оставить. Научных работ, указывающих на иррациональную ненависть прибалтов к русским, много. Здесь имеет место ВП:ПРОТЕСТ. Возможно, более осмысленной была бы единая статья Русофобия в Прибалтике, так как большинство работ охватывает все три страны-лимитрофа. — Викидим (обс.) 17:02, 1 марта 2021 (UTC)
• Текст статьи представляет собой вопиющие нарушения нарушения НТЗ и НЕТРИБУНА: «разжигаются реваншистские настроения по поводу утраченных территорий», «тогда как альтернативная информация разоблачается как „пропагандистская“» и прочие пассажи в том же духе. И это всё можно было простить и оставить статью, если бы она была написана по нормальным вторичным АИ, но сейчас источники, по которым написана статья, представляют собой вот такое (цитирую только заголовки): Эстония: русофобия запредельна – но ей нет конца, Почему в Эстонии процветает пещерная русофобия?, Увековечить СС и отвоевать Печоры: Эстония впадает в маразм русофобии. Такие источники неавторитетны и непригодны в использовании, а статья представляет собой просто-напросто агитку, написанную на основе материалов, которые явно нельзя признать авторитетными. При условии отсутствия полного переписывания ― удалить. ― Meteorych (обс.) 12:27, 10 апреля 2021 (UTC)
• Перенаправить на Русские в Эстонии#Дискриминация. — Heanor (обс.) 21:32, 21 января 2022 (UTC)
• Попытался как-то причесать и переписать, но всё как-то очень плохо. Пожалуй, я за то, чтобы Быстро удалить. Nahabino (обс.) 07:20, 15 сентября 2022 (UTC)

Nescafé Dolce Gusto

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. По интервикам не лучше. — El-chupanebrei (обс.) 10:08, 1 октября 2019 (UTC)

• Значимость в статье так и не показана, две ссылки не активны, ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 14:00, 1 октября 2019 (UTC)
• реклама какая-то. Долой рекламу... — Мещерский (обс.) 20:23, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги El-chupanebrej. — Михаил Лавров (обс.) 10:40, 10 октября 2019 (UTC)

Эксплуатация антенного сооружения

Неформатный для Википедии текст рефератного вида. Все представленные ссылки - на первичные нормативно-справочные источники. Детектор копивио дает 45% на вот эту ссылку. В общем, правила ВП:ЧНЯВ и ВП:АП на это смотрят очень косо. — Grig_siren (обс.) 10:36, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Реферат по первичным источникам удален. -- Well-Informed Optimist (?•!) 18:13, 8 октября 2019 (UTC)

Дерби Firm

Аналогично номинации ВП:К удалению/8 апреля 2019#Дерби и Класико, содержимое перенесено в статью Дерби (игровой спорт) дублирование информации излишне AleUst (обс.) 11:09, 1 октября 2019 (UTC)

• Дизамбиг? Сидик из ПТУ (обс.) 14:40, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Раз есть общий список дерби, то этот не нужен, тем более, что явной омонимии нет (New Firm и Old Firm). Удалено по аргументам коллеги AleUst. — Михаил Лавров (обс.) 10:47, 10 октября 2019 (UTC)

Профессиональное училище

Словарное определение со ссылкой исключительно на БСЭ + ВП:ОРИССное перечисление различных форм организации училищ, колледжей, лицеев со ссылками на статьи Википедии. — Конвлас (обс.) 11:22, 1 октября 2019 (UTC)

• Ссылки на статьи Википедии удалены Arnaeus. — Конвлас (обс.) 13:55, 1 октября 2019 (UTC)
• Ссылками на АИ дополнить нужно (если кто возьмется), Оставить. — Мещерский (обс.) 20:26, 1 октября 2019 (UTC)
• Оставить. Номинирование на удаление не укладывается ни в какие рамки. Сеть образовательных учреждений, в которых получили профессию десятки миллионов жителей страны, вдруг утратила энциклопедическую значимость. А для улучшения статей есть соответствующий шаблон, но никак не "к удалению". Лесовик-2 (обс.) 13:43, 5 октября 2019 (UTC)

Итог

На отдельные утверждения, представляющиеся недостоверными, авторскими можно проставлять запросы источников. Тем не менее, никаких причин для полного удаления статьи о предмете, описанном в энциклопедиях, нет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:41, 19 октября 2019 (UTC)

Платонов, Николай Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2012#Платонов, Николай Владимирович. -- DimaBot 12:47, 1 октября 2019 (UTC)

Не вижу значимости ни у боксёра, ни у менеджера/биатлониста. — Schrike (обс.) 12:13, 1 октября 2019 (UTC)

• Соответствия ВП:БИО не видно ни у боксера, ни у менеджера, ВП:АИ нет, информация не находится. KrisA84 (обс.) 13:54, 1 октября 2019 (UTC)
• У биатлониста заявлено членство в сборной СССР[15], но больше ничего по этому поводу не ищется. У боксёра заявлены сразу непроходные по ВП:СПОРТСМЕНЫ достижения. Сидик из ПТУ (обс.) 14:46, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленных весомых аргументах в дискуссии. Кронас (обс.) 19:38, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Башенная компания

Значимость предмета статьи не продемонстрирована, bezik° 12:31, 1 октября 2019 (UTC)

• Не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 14:10, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам ShinePhantom ^(обс) 04:15, 8 октября 2019 (UTC)

Система мониторинга состояния конструкций антенного сооружения

Значимость предмета статьи не продемонстрирована, неясны границы предмета статьи (это российское явление — ссылки только ГОСТы, или эта категория систем глобальна). В таком виде проще удалить, bezik° 12:34, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Тоже, что и #Эксплуатация антенного сооружения. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 18:15, 8 октября 2019 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2

Визуальной паре NGC 1 и NGC 2 посвящён целый раздел (2 страницы) в книге по любительской астрономии Harrington P. S. NGC 1 and NGC 2 // Cosmic Challenge: The Ultimate Observing List for Amateurs (англ.). — Cambridge University Press, 2011. — P. 342—343. — xii+469 p. — ISBN 9781139493680. -- V1adis1av (обс.) 21:04, 13 октября 2019 (UTC)

Итог

В нынешнем виде не нарушает ВП:МТ, соответствие ВП:ОКЗ показано источником выше Ghuron (обс.) 07:45, 14 октября 2019 (UTC)

NGC 3

Буквально только что, 29 сентября 2019, опубликована статья, полностью посвящённая этой галактике, так что её можно быстро оставить (ВП:МТ не нарушает, ВП:ОКЗ доказан). -- V1adis1av (обс.) 14:46, 17 октября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам выше Ghuron (обс.) 18:02, 17 октября 2019 (UTC)

NGC 4

Итог

Проблема с ВП:МТ решилась, но ВП:ОКЗ как не было, так и нет. Я посмотрел пару статей в simbad с небольшим количеством объектов — там NGC4 нет (ошибка распознавания), в гугль-букс везде упоминается вскользь. У Seligman есть история с неверной идентификацией в LEDA, но никакого подтверждения в АИ я ей не нашел. Ghuron (обс.) 10:32, 14 октября 2019 (UTC)

• Ghuron, прошу прощения, статья у меня была вчера открыта в окне редактирования, и я её при сохранении воссоздал, не заметив удаления (UPD: перенёс её в своё подпространство: Участник:V1adis1av/NGC 4). История с неверной идентификацией описана Гарольдом Корвином (Harold G. Corwin, Jr.; в отличие от Селигмана, он профессиональный астроном с учёной степенью, автор нескольких каталогов, в частности соавтор последней версии каталога Abell (Abell+Corwin+Olowin) и сотрудник NASA/IPAC Extragalactic Database, вот статья о нём). Это описание лежит на его личном сайте, но, согласно ВП:АИ, «самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники». -- V1adis1av (обс.) 21:09, 14 октября 2019 (UTC)
  • Корвин вполне ВП:АИ, судя по его работам он на этих галактиках специализируется. Статья оставлена Ghuron (обс.) 06:52, 15 октября 2019 (UTC)

NGC 5

Итог

Проблема с ВП:МТ решена, проблема с ВП:ОКЗ нет. Самостоятельный поиск источников ничего не дал, в интервиках крупных разделов тоже голяк. Статью придется удалить Ghuron (обс.) 08:50, 16 октября 2019 (UTC)

• Согласен, подробных АИ об этой галактике пока нет. -- V1adis1av (обс.) 14:46, 17 октября 2019 (UTC)

По всем

Очень коротко. В статьях только тривиальная информация. 31.173.83.108 13:37, 1 октября 2019 (UTC)

• Не соответствует ВП:МТ, мало что гуглится, включая английскую вики. KrisA84 (обс.) 14:15, 1 октября 2019 (UTC)
  • Как минимум, можно поискать что-то в АИ, которые есть в статьях про другие галактики NGC. -- La loi et la justice (обс.) 15:00, 1 октября 2019 (UTC)
  • Поддерживаю. Зашел по ссылке "Список публикаций, посвящённых NGC 2" и там с 200 статей. Оставить— CosmosYarovitchuk (обс.) 17:22, 1 октября 2019 (UTC)
    • Их поисковик выдаёт результаты в основном на двойку. 31.173.83.124 17:31, 1 октября 2019 (UTC)
• Согласно ВП:МТ (исключения) не подпадают статьи, о предметах которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить настоящим критериям. Значимость есть, АИ есть, даже иллюстрации есть. -- Marhorr (обс.) 23:21, 2 октября 2019 (UTC)
  • Аи нет: большинство ссылок лишь на базы данных и каталоги, а в списке публикаций я не нашёл ничего дельного. 31.173.81.219 16:06, 3 октября 2019 (UTC)
• Оставить - это нормальные энциклопедические статьи про астрономические объекты. Конечно, по всем из них нельзя написать ИС, но это не повод лишать читателя информации о галактиках. — P.Fiŝo 🗣 14:03, 9 октября 2019 (UTC)

Итог

Первые три доработаны, последняя удалена Ghuron (обс.) 18:02, 17 октября 2019 (UTC)

Мотор-Сити

Значимость мультсериала? 176.59.49.86 13:38, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Ссылки либо на свои, либо аффилированные/неавторитетные источники. В текущем виде значимость не показана. Удалено. Тара-Амингу 20:06, 10 октября 2019 (UTC)

Непобедимая команда суперобезьянок

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 ноября 2015#Непобедимая команда суперобезьянок. -- DimaBot 14:46, 1 октября 2019 (UTC)

Значимость мультсериала? 176.59.49.86 13:40, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Вся статья - это сюжет мультсериала плюс подробное описание персонажей. При этом АИ отсутствуют, значимость не показана. Удалено. Тара-Амингу 20:08, 10 октября 2019 (UTC)

Автобусный парк № 6 (Санкт-Петербург)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 14:45, 1 октября 2019 (UTC)

• Значимость в статье совсем не просматривается, относительно написанного - ВП:НЕВСЁПОДРЯД. KrisA84 (обс.) 15:30, 1 октября 2019 (UTC)
• Я тоже не увидел значимости. Удалить. — Мещерский (обс.) 20:28, 1 октября 2019 (UTC)
• Статья производит впечатление написанной по источнику, приведенному в статье к 30-ти летию автопарка. Оставить Macuser (обс.) 12:29, 2 октября 2019 (UTC)

• Всё ничего, но сия статья - совершенно позорный, госушный и канцеляритный поток пустой воды к дате, полный дежурных оборототов вроде работников, постоянно повышающих свою квалификацию и с фото босса с суровым лицом наверху. Я бы не стал считать этот современный экземпляр совкового стиля за АИ. — Bilderling (обс.) 10:59, 3 октября 2019 (UTC)
• Вопрос не в отсутствии (наличии) источников, а в значимости предмета статьи для энциклопедии. — Мещерский (обс.) 19:10, 3 октября 2019 (UTC).
  • С точки зрения Википедии "наличие источников" и "значимость для энциклопедии" - это синонимы. — Grig_siren (обс.) 06:52, 4 октября 2019 (UTC)
  • Никуда этот стиль в постперестроечное время не делся, используется только так. Отслеживая изменения конъюнктуры рыночных цен на пассажирские перевозки, предприятие проводит тарифную политику, которая направлена на повышение рентабельности коммерческих перевозок. Кто бы как его не называл. - 94.188.126.121 13:33, 4 октября 2019 (UTC)

• А почему только и именно № 6? есть целая Категория:Автобусные парки Санкт-Петербурга, а над ней Категория:Автобусные парки по городам и другие. Катюша предназначена работать по площадям! — Конвлас (обс.) 11:26, 3 октября 2019 (UTC)
  • Так задачи жечь напалмом нет. Возвращясь к шестому парку - это, можно сказать, часть жизни... но чтобы кто-то всерьез им парился кроме того, что "такой парк есть и был" - не видно. Вообще-то хорощий пример для сводной статьи про автопарки петербурга, на одиночные по паркам не набирается значимости. — Bilderling (обс.) 12:05, 3 октября 2019 (UTC)
• Ну, до лучших времён можно запихнуть краткую справку в список автобусных парков Сантк-Петербурга или Пассажиравтотранс. Сидик из ПТУ (обс.) 14:53, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Удаляю из-за отсутствия ВП:ОКЗ. Единственная статья, приведенная в статье и обсуждении, похожа на коммерческую, тк в ней есть телефон, Мейл и другие контактные данные парка, а также информация о вакансиях и тд.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:29, 23 января 2021 (UTC)

Флаг Белоруси

Предлагаю удалить перенаправление, чтобы не плодить безграмотность. Пояснение — слова «БелОрусь» не существует. Gromolyak (обс.) 15:46, 1 октября 2019 (UTC)

• Надо было сразу на ВП:КБУ. — Конвлас (обс.) 16:12, 1 октября 2019 (UTC)
• Судя по Белорусь (значения), эта форма существовала давным-давно, когда этого флага не было, удалить. Викизавр (обс.) 18:37, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено как перенаправление с ошибкой ShinePhantom ^(обс) 04:18, 8 октября 2019 (UTC)

Агибалов, Алексей Александрович

Значимость гитариста, композитора и художника? АИ «сильно слабые». AndreiK (обс.) 16:21, 1 октября 2019 (UTC)

• Соответствия ВП:БИО не видно, погуглив, практически ничего не нашла и ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 16:52, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 19:44, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пресуппозиции НЛП

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 февраля 2010#Пресуппозиции НЛП. -- DimaBot 19:52, 1 октября 2019 (UTC)

Значимость этой темы в отрыве от НЛП? Ссылки - статьи Коржибского и Бейтсона, на которых позднее было основано это понятие и в которых ничего про него нету, материалы апологетов НЛП, то есть первичка, значимости не даёт, или откровенный трэш вроде "Войны реальности. Терапия диссоциированного состояния". В 2010 году было оставлено Блантером как статья об одном из основных понятий НЛП, если я правильно понял, вот только об этом понятии даже в англостатье полстрочки, и почему-то источники, которые выдаёт Школар, оказываются мануалами по теме, а не научными исследованиями. Викизавр (обс.) 18:32, 1 октября 2019 (UTC)

• Нет, удалять эту статью нельзя. Во-первых, в 2010 г. уже этот вопрос ставился здесь, дискуссия привела к тому, что статью нужно оставить. Во-вторых, данный набор пресуппозиций активно используется не только в НЛП, но и в коучинге, в образовании. Р.Дилтс одни из первых стал использовать понятие коучинг и использовал эти пресуппозиций для ведения данного вида деятельности, который активно развивается в мире и в России. Для справки в ряде федеральных университетов в России (см. например Южный федеральный университет - ЮФУ) в качестве программ обучения в магистратуре имеются в том числе обучение по специальности коуч-профессионал (см.: https://www.sfedu.ru/www/stat_pages22.show?p=ELS/inf/D&x=ELS/10617). В-третьих, перед постановкой вопроса об удалении страница была основательно отредактирована. Например, был полностью уничтожен раздел пресуппозиций Центра НЛП в Образовании под руководством доктора психологических наук А.А.Плигина, которого нельзя заподозрить в слепой апологетике к НЛП. В-четвертых, НЛП-терапия как модальность в психотерапии, например, признана в Австрии. В России же НЛП только всё ещё развивается, тем не менее, к примеру в ЮФУ работают преподаватели, которые в том числе читают курсы по НЛП. Другой пример, ещё более известен - Алексей Петрович Ситников, доктор психологических, доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ также публично признает использование методов НЛП в политтехнологиях. В-пятых, НЛП активно и успешно используется политтехнологами. Известен такой пример. Виталий Шкляров, политолог, в интервью «Дождю» заметил, что в 2016 г. оба кандидата в президенты США (Х.Клинтон, Д.Трамп) перед решающими дебатами нанимали в том числе специалистов по НЛП для тренировок. Alex Zavorin (обс.) 13:16, 15 октября 2019 (UTC)
• Аргументы "к удалению" необоснованны и не подпадают на один из 5 пунктов оснований "Википедии: К удалению". Считаю это злоупотреблением, тем более, вопрос этот уже ставился и был подведен итог в пользу оставления станицы. Аргумент же "см.также" - не выдерживает никакой критики, т.к. удаление статей по разным предметам не связаны никак.— Alex Zavorin (обс.) 09:59, 1 ноября 2019 (UTC)
• Когда будут подведены итоги? Что случилось? — Alex Zavorin (обс.) 08:13, 23 июля 2020 (UTC)
  • Ничего особого не случилось. Википедия - дело добровольное. За участие в Википедии никто никому денег не платит. И администраторы и подводящие итоги - не исключение. Когда у них дойдут руки - тогда и будет итог. Так что набирайтесь терпения, читайте ВП:СРОКИ и имейте в виду, что сейчас еще за 2017 год не все номинации закрыты. — Grig_siren (обс.) 07:20, 21 мая 2020 (UTC)
    • То есть примерно 3 года - не меньше ждать? — Alex Zavorin (обс.) 08:13, 23 июля 2020 (UTC)
      • вполне возможно, что так. — Grig_siren (обс.) 17:29, 23 июля 2020 (UTC)
• Сейчас присмотрелся: а там ещё и содержимое нарушает МАРГ, видимо, эти все техники подаются как рабочие, хотя НЛП — признанная псевдонаука. Викизавр (обс.) 09:24, 22 августа 2020 (UTC)
  • Кем признается? Когда признавалось? Что Вы скажите относительно в того, что в ЕС (например на родите психоанализа в Австрии) НЛПт (НЛП-терапия) это признанная модальность психологии, как и психоанализ и другие направления? Что Вы думаете относительного того, что НЛП применяют политики и в бизнесе? И потом, данная страница о пресуппозициях НЛП, а не об НЛП в целом. — Alex Zavorin (обс.) 12:49, 23 августа 2020 (UTC)
    • По всей видимости Викизавр путает википедию и научно рецензируемый журнал :) Нет никакой необходимости в признании строго научным НЛП направления. Есть необходимость в освещении вопросов и терминов, с которыми люди встречаются в жизни и ищут незаинтересованные мнения. 95.161.246.16 21:23, 27 апреля 2021 (UTC)
      • Также считаю полезным сохранение данной статьи, т.к. и данная область знаний существует в реальности и эффективно применяется специалистами разных уровней, в том числе психологами, консультантами, переговорщиками, бизнесменами и т.п. Данная же конкретная статья описывает уже внутренний контекст НЛП, а именно определенные рекомендации и самые базовые установки и идеи, использование которых при принятии решений в консультировании, коммуникации, целеполагании и другим технологиям в рамках НЛП и позволяет соответствующим техникам и методиками быть эффективными. Yoksel.smith 109.252.115.85 06:50, 16 августа 2021 (UTC)

Пресуппозиции изучаются на многочисленных НЛП курсах и школах. В частности в Институте НЛП в Санкт-Петербурге. Если статью удалить, то не останется никаких источников знаний, кроме как в самих институтах. Которые заинтересованы и предвзяты.

Категория:Немецкие топонимы

Подвели итог по аналогичной Категория:Финские топонимы. Проблемы те же, бессистемность, огромное количество. 83.219.136.107 18:50, 1 октября 2019 (UTC)

• Конечно, надо убирать... Тут ещё веселее, учитывая славянское влияние, часто неочевидное (Хемниц) — Bilderling (обс.) 10:55, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

То же, что и с прочей категоризацией: нечёткость, неясность, бессистемность. Удалено. Тара-Амингу 05:57, 2 ноября 2019 (UTC)

Категория:Тюркские топонимы

Тюркских топонимов миллионы, здесь всего 67. См. итог по Категория:Финские топонимы. 83.219.136.107 18:51, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

То же, что и с прочей категоризацией: нечёткость, неясность, бессистемность. Удалено. Тара-Амингу 06:02, 2 ноября 2019 (UTC)

Категория:Славянские топонимы

Тот же автор, те же проблемы, см. Категория:Финские топонимы. 83.219.136.107 18:57, 1 октября 2019 (UTC)

• Не забыть обе подкатегории (германская вообще странная — отсутствуют лужицкие названия; но есть при этом статья, в которой более-менее корректно всё расписано). 91.79 (обс.) 21:52, 7 октября 2019 (UTC)

Итог

То же, что и с прочей категоризацией топонимов: нечёткость, неясность, бессистемность. Удалено. Тара-Амингу 06:06, 2 ноября 2019 (UTC)

Хабарова, Клавдия Ивановна

Значимость Заслуженной актрисы? Если и есть, не показана (дан сайт Тремасова, — который пишет обо всех.) AndreiK (обс.) 19:21, 1 октября 2019 (UTC)

• Всё-таки стоило бы воздерживаться от таких номинаций. Ясно же, что об актрисе, узнаваемой со времён «Кубанских казаков» миллионами зрителей, источники найдутся. 91.79 (обс.) 21:59, 7 октября 2019 (UTC)
  • Если всё действительно так: почему же она не Народная? --AndreiK (обс.) 19:45, 8 октября 2019 (UTC)
    • Не думаю, что здесь место для обсуждения таких вопросов. Но если хотите, для этого много причин, на выбор: не дала Пырьеву, муж — немец, сидел... Всё это к проблематике сохранения статьи вряд ли имеет отношение. 91.79 (обс.) 20:43, 8 октября 2019 (UTC)

Итог

Всё же наличие или отсутствие звания Народного артиста не является единственным мерилом значимости. В нашем случае значимость по ВП:АКТЁРЫ не бесспорна, но скорее есть: помимо некрологов и статьи Тремасова, есть также публикация в АиФ (понимаю, что не бог весть какой источник) через 15 лет после смерти артистки, где в явном виде говорится о наличии определённой узнаваемости и популярности, как того требует частный критерий значимости деятелей массового искусства. Есть также более 50 значимых фильмов, в которых снялась артистка. Поэтому, полагаю, мы можем оставить статью, находящуюся в «серой зоне». — Good Will Hunting (обс.) 07:49, 3 марта 2021 (UTC)

Обязательственные права

Год на КУЛ. Второй абзац — цитата из старой версии ст. 48 ГК РФ, до 2014 года, как я понимаю. Надо удалить. После удаления ВП:МТ. На СО предлагают перенести в Обязательство. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:36, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Тара-Амингу 19:49, 10 октября 2019 (UTC)

Домовладение

Год на КУЛ. Термин, судя по всему, — цитата из какого-то нормативного документа. Сходу гуглится только решение суда, но вряд ли суд будет цитировать Википедию. Интервик нет. Надо такое? −−APIA 〈〈обс〉〉 21:44, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Удалено. Тара-Амингу 19:48, 10 октября 2019 (UTC)

ЦНТИ Информсвязь

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 22:27, 1 октября 2019 (UTC)

• И плюс к тому в послужном списке два быстрых удаления за незначимость. Быстро удалить и защитить от повторного создания. — Grig_siren (обс.) 08:29, 2 октября 2019 (UTC)
• Комментарий: Одноразовому автору, похоже, безразлично. — Bilderling (обс.) 12:03, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Очередная попытка создания «официальной страницы». Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 18:20, 8 октября 2019 (UTC)

Магнитное сопротивление

Год на КУЛ. Только определение, нет нетривиальных фактов. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:31, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Отсутствие доработки в течение года. Удалено. Кронас (обс.) 19:49, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удаокоу

Год на КУЛ. ВП:МТ, не указаны источники. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:36, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Очень коротко и без источников - значимость района не показана. Удалено. Тара-Амингу 20:11, 10 октября 2019 (UTC)

Ранкиярви

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:39, 1 октября 2019 (UTC)

Дополнил. Возможно ещё что-то можно выжать из генплана сельского поселения и «Озера Карелии: природа, рыбы и рыбное хозяйство. 1959. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР. 618 с.», ну или если как следует копнуть финские источники (находил что-то в архивах периодики, но так как в финском вообще не разбираюсь, то понять о чём конкретно там шла речь так и не смог). Pticy uleteli (обс.) 13:01, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог

Дополнено, оставляю. Спасибо за дополнение! ~ Всеслав Чародей (обс) 09:54, 30 декабря 2019 (UTC)