Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2022/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2022
• ноябрь 2022
• декабрь 2022 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу помочь проверить статью на готовность

Добрый день, уважаемые опытные википедисты! Прошу помочь проверить статью на критерии готовности Инкубатор:Колкин Яков Григорьевич . Подскажите, перед переносом статьи нужно убрать шаблоны? нужно ли убирать скобочки и двоеточия в категориях или они исчезнут автоматически при переносе в основное пространство? Пишу о человеке, в начале статьи, где указаны даты жизни, место рождения, профессия нужно ли указывать также строчку "имя" или имя автоматически будет указано, при переносе в основное пространство, по названию статьи? И еще, в начале всех статей, о людях, в колонке справа вижу краткую информацию о людях (имя, дата рождения, место рождения, профессия, награды) отграниченную от основного текста. Как технически делается эта колонка или она автоматически формируется при переносе статьи в основное пространство из указанных мною данных? Заранее спасибо. Колкина (обс.) 12:06, 6 ноября 2022 (UTC)

• Для отображения краткой информации есть шаблоны-карточки. В вашем случае, наверное, подойдёт Шаблон:Учёный. Трёх фото не надо, достаточно одной. — Schrike (обс.) 12:14, 6 ноября 2022 (UTC)

Перенос статьи из Инкубатора в основное пространство.

Добрый вечер.

Перенесла статью Колкин Яков Григорьевич в основное пространство. Но вижу, что категории располагаются в столбик, как было в инкубаторе, а не в строчку, как в других статьях. Вижу в карточке с фото названия не активные. Я что то не доделала или все станет на свои места само сабой или что то нужно доделать? Спасибо. 91.223.70.229 18:03, 7 ноября 2022 (UTC)

• Поправил категории, оформил Викиданные. - Schrike (обс.) 18:11, 7 ноября 2022 (UTC)

Перенос статьи из Инкубатора в основное пространство

Добрый вечер.

Перенесла статью Колкин Яков Григорьевич в основное пространство. Но вижу, что категории располагаются в столбик, как было в инкубаторе, а не в строчку, как в других статьях. Вижу в карточке с фото названия не активные. Я что то не доделала или все станет на свои места само сабой или что то нужно доделать? Спасибо. 91.223.70.229 18:03, 7 ноября 2022 (UTC) Колкина (обс.) 18:05, 7 ноября 2022 (UTC)

Виктория Романова

Виктория Романовна Романова—итальянская бизнес-леди и филантроп. Дочь итальянского дипломата, она выросла в Париже, Венеции, Багдаде и Риме. После окончания учебы в Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli она работала в сфере организации мероприятий и институциональных отношений в торговых спорах в Finmeccanica,представляя Всемирную торговую организацию и лоббируя интересы в Европейском союзе. В своей должности в Finmeccanica принцесса Виктория также работала аналитиком по переговорам в Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве и Трансатлантическая зона свободной торговли. Она покинула Finmeccanica в 2017 году и основала Carré, консалтинговую и управляющую компанию в Риме. С 2017 года она занимала должность директора Российского Императорского Фонда. Жена Георгия Михайловича Романова, признаваемого частью монархистов наследником Российского императорского престола. Директор Российского императорского фонда с 2017 года, кавалерственная дама Императорского ордена Святой Великомученицы Анастасии Узорешительницы... Dima2511000 (обс.) 20:40, 13 ноября 2022 (UTC)

• Если этот непонятный текст без каких-либо вопросов, просьб и аргументов - попытка оспорить быстрое удаление статьи Виктория Романовна за незначимость, то следует признать эту попытку неудачной. Соответствие персоны правилу ВП:КЗП из этого текста не прослеживается. Заявленные должности - слишком мелкие для попадания в Википедию. А родственные связи в таком качестве вообще не рассматриваются (подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости") Grig_siren (обс.) 06:38, 14 ноября 2022 (UTC)
• Дополнительно: Вопросы энциклопедической значимости этой персоны обсуждались в номинации Википедия:К удалению/1 октября 2021#Романова, Виктория Романовна, каковая номинация закончилась удалением статьи и заменой ее на редирект на раздел "Личная жизнь" в статье о ее муже. — Grig_siren (обс.) 06:51, 14 ноября 2022 (UTC)

Дата смерти Васильевой Валентины Афанасьевны не 30 ноября 2021 года , а 20 ноября 2021 года

Допущена ошибка в дате смерти Народного учителя РФ из Ангарска Васильевой Валентины Афансьевны. Надо 20 ноября 2021 года. Сам был на похоронах. я ее ученик. Дату подтверждает ее дочь Васильева Елена Ивановна Вадим Перевалов (обс.) 07:58, 15 ноября 2022 (UTC)

Итог

Исправлено заявителем, я синхронизировал карточку и преамбулу. Некролог гуглится от 23 числа, так что ВП:ПДН. — Drakosh (обс.) 09:32, 15 ноября 2022 (UTC)

Вопрос от Alex Samoilov на странице Обсуждение участника:Alex Samoilov (20:04, 17 ноября 2022)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:La loi et la justice#Вопрос от Alex Samoilov на странице Обсуждение участника:Alex Samoilov (20:04, 17 ноября 2022). Iniquity (обс.) 16:56, 24 ноября 2022 (UTC)

Как добавить фото ? --Alex Samoilov (обс.) 20:04, 17 ноября 2022 (UTC)

• @Alex Samoilov, привет! Ваш наставник временно неактивен :( Вопрос еще актуален? Iniquity (обс.) 17:00, 24 ноября 2022 (UTC)
• См. инструкцию ВП:ИЛЛ. При этом особое внимание надо обратить на раздел "уместность изображений" и на вопросы соблюдения авторских прав на изображение. Grig_siren (обс.) 17:19, 24 ноября 2022 (UTC)

Что-то не так?

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Что-то не так?. Radmir Far (обс.) 17:40, 21 ноября 2022 (UTC)

Для бота: 16:28, 19 ноября 2022 (UTC)

Участник:Волуев Иван Васильевич/Черновик

Участник очень сильно просит помочь со статёй о себе. При всём том, что это очень не рекомендуется и так далее, возьмётся ли кто-нибудь просмотреть материал и сделать статью на его основе? Фотографии заметок к юбилеям и вступления к публикациям могу предоставить. помогите помочь новичку Львова Анастасия (обс.) 14:26, 22 ноября 2022 (UTC)

• Да тут смотреть нечего. Этот черновик - {{db-nn}} в чистом виде, отягощенное попытками самопиара и использования Википедии в качестве бесплатного хостинга. Да, опубликованные научные работы есть - это может быть зачтено как 1 пункт ВП:УЧС. Но это только 1 пункт из требуемых трех. В остальном - ничего такого, что может дать соответствие правилу. Изобретения есть, но кардинальный характер для соответствующей сферы они явно не носят. Научные премии есть, но они далеки от топовых в общегосударственном масштабе (вроде Государственной премии РФ в области науки и техники). Профессором в университете не был никогда. Членство в общественных организациях, громко именующих себя "академиями каких-то там наук", - тоже невелика заслуга. Как и награды от общественных организаций. В общем, да, человек всю жизнь делал свое дело, и я ни на секунду не сомневаюсь, что он делал его хорошо. Но для попадания в Википедию он сделал недостаточно. Grig_siren (обс.) 17:42, 22 ноября 2022 (UTC)

  Спасибо; мне было искренне сложно дать оценку. Львова Анастасия (обс.) 19:00, 22 ноября 2022 (UTC)

Аксиньино (Тульская область)

Здравствуйте! Подскажите, по какой причине пользователь Celest удалил со страницы информацию об истории села, которую я вносила. Ссылку на источник информации добавила, село это знаю прекрасно, занимаюсь восстановлением храма, запрашиваю информацию из архива, веду группу в вк по селу.

Посмотрела, что пользователь Celest опытный, имеет награды, но, видимо, живет в Украине (заслуги по этой тематике) - возможно, это умышленное вредительство. Как с ним бороться в Википедии? Не нашла информацию как пожаловаться на удаление информации из карточки (сейчас она пустая) Natalia Tula (обс.) 09:53, 24 ноября 2022 (UTC)

• по какой причине пользователь Celest удалил со страницы информацию об истории села - Упомянутый пользователь не оставил комментария к своей правке. Это, конечно, нехорошо, но криминалом не является: Википедия - дело добровольное. Самый простой способ выяснить причину - это обратиться к нему на его странице обсуждения и спросить "почему?". На мой взгляд, он отменил эту правку потому, что посчитал текст дословно скопированным с того источника, на который стоит ссылка. Это, на самом деле, по меркам Википедии очень скользкое действие на грани криминала. Дело в том, что материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях (включая коммерческие), а материалы внешних источников, как правило, защищены авторским правом. Таким образом, попадание текста в Википедию принципиально меняет его правовой статус. И потому в Википедии установлена очень жесткая политика охраны чужих авторских прав на материалы. А именно: никакой текст не может быть скопирован в Википедию иначе, как с разрешения обладателя авторских прав на этот текст, которое было явно выражено и письменно зафиксировано в соответствии с процедурой ВП:ДОБРО. И участник, очевидно, посчитал, что это требование не выполнено, и поступил так, как предписывают правила Википедии, т.е. удалил текст, скопированный из внешнего источника. Однако тут есть тонкость: текст взят из книги 2010 года издания, про которую написано, что она является переизданием книги 1895 года издания. Таким образом, вполне возможно, что текст авторскими правами уже не охраняется в связи с истечением срока охраны - я не знаю, как он считается в таких случаях. село это знаю прекрасно, занимаюсь восстановлением храма, запрашиваю информацию из архива, веду группу в вк по селу - это, конечно, хорошо. Но, с точки зрения Википедии, тут есть подводный камень - возможное нарушение правила о запрете собственных исследований с Вашей стороны. Статью Википедии нельзя писать на основе собственных знаний о предмете статьи - статья должна быть (в идеале) изложением того, что известно о предмете из опубликованных авторитетных источников. возможно, это умышленное вредительство - а вот этим вопросом лучше не заниматься. Ибо правило Предполагайте Добрые Намерения распространяется и на Вас тоже. И для обвинений другого участника во вредительстве нужны очень серьезные и веские доказательства. Значительно более веские, чем Ваши личные домыслы о возможной причинно-следственной связи его места жительства и совершенных им действий. Grig_siren (обс.) 10:25, 24 ноября 2022 (UTC) Дополнительно: на всякий случай информирую Вас о том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и что принадлежит она некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в США в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а основной дата-центр держит в штате Вирджиния. — Grig_siren (обс.) 10:32, 24 ноября 2022 (UTC)