Обсуждение:Тетрация: различия между версиями
S-Ene (обсуждение | вклад) →Название составляющих?: новая тема |
SiMM (обсуждение | вклад) м →Название составляющих?: невозможно предъявить пруф на то, доказательства чего не существует ¯\_(ツ)_/¯ |
||
Строка 18: | Строка 18: | ||
[[Возведение в степень]] содержит основание и показатель, что указано в статье википедии. А названия для тетрации не указаны в этой статье. [[У:S-Ene|S-Ene]] ([[ОУ:S-Ene|обс]]) 08:46, 20 августа 2016 (UTC) |
[[Возведение в степень]] содержит основание и показатель, что указано в статье википедии. А названия для тетрации не указаны в этой статье. [[У:S-Ene|S-Ene]] ([[ОУ:S-Ene|обс]]) 08:46, 20 августа 2016 (UTC) |
||
== Открытые проблемы == |
|||
{{начало цитаты}}* {{нет АИ 2|Неизвестно, являются ли <sup>''n''</sup>[[Пи (число)|π]] или <sup>''n''</sup>''[[E (число)|e]]'' [[целые числа|целыми числами]] при каком-либо натуральном ''n > 4''. Неизвестно даже, является ли <math>{^4\pi}=\pi^{\pi^{\pi^\pi}}</math> целым|2022|01|03}}.{{конец цитаты}} Мне одному кажется, что «{{нет АИ 2||2022|01|03}}» в данном случае сродни «{{нет АИ 2|до сих пор неизвестно, существует ли макаронный спагетти-монстр|2022|01|03}}»? [[У:SiMM|SiMM]] ([[ОУ:SiMM|обс.]]) 05:06, 14 декабря 2022 (UTC) |
Версия от 05:06, 14 декабря 2022
автовозведение
Хорошо бы в пояснение математического термина "ТЕТРАЦИЯ" добавить дополнение, исходя из следующей информации: Другое название этого гипероператора, более адаптированное к русскому языку и точнее позволяющее передать смысл выполняемого действия, - автовозведение, - было предложено физиком, доктором технических наук, профессором Погосовым Алексеем Юрьевичем (г.Одесса).Новый термин удобен также в том смысле, что в этом случае запись, обозначающая в прежнем смысле тетрацию, может быть прочитана: «b автовозведений а», и при этом появляется возможность избежать тавтологии, учитывая использование термина „тетрация” также в области химии, где он имеет совершенно иной смысл.109.200.228.63 05:30, 16 марта 2010 (UTC)
- Без ссылок на ВП:АИ никак нельзя - см. ВП:ОРИСС. Рассуждения об "адаптированности" к русскому языку тем более неуместны (как всякая другая реклама) - см. ВП:НЕТРИБУНА. Maxal 10:18, 16 марта 2010 (UTC)
Нотация массивов
Про тетрацию в нотации массивов см. здесь: http://www.polytope.net/hedrondude/trientrical.htm 31.42.239.14 17:16, 8 декабря 2012 (UTC)
Неизвестно, являются ли nπ или ne целыми числами при каком-либо положительном целом n.
При n=1 и 2 они точно не целые. Что имелось в виду? Tolic lich 11:51, 15 мая 2016 (UTC)
- Лучше перефразировать на: "Неизвестно, существует ли n при котором nπ или ne являются целыми числами." S-Ene (обс) 08:20, 20 августа 2016 (UTC)
Название составляющих?
Возведение в степень содержит основание и показатель, что указано в статье википедии. А названия для тетрации не указаны в этой статье. S-Ene (обс) 08:46, 20 августа 2016 (UTC)
Открытые проблемы
* Неизвестно, являются ли nπ или ne целыми числами при каком-либо натуральном n > 4. Неизвестно даже, является ли целым[источник не указан 1082 дня].
Мне одному кажется, что «[источник не указан 1082 дня]» в данном случае сродни «до сих пор неизвестно, существует ли макаронный спагетти-монстр[источник не указан 1082 дня]»? SiMM (обс.) 05:06, 14 декабря 2022 (UTC)