Обсуждение участника:SerYoga

Удаление ссылок

Коллега, давайте дождёмся итога на КОИ, и лишь потом будем удалять/оставлять ссылки на источники. На данный момент этом может расцениваться как вандализм. — Евгений Юрьев (обс.) 11:25, 11 января 2022 (UTC)

Ждём с нетерпением. — SerYoga 11:39, 11 января 2022 (UTC)

Единогласно признаны не АИ и спамом по итогам обсуждения. — SerYoga 08:27, 18 января 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Бот заблокировал IP xx.xx.xx.xx за открытый прокси. Просьба разбанить. — SerYoga 14:37, 1 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. P.S.: IP скрыл. -- Q-bit array (обс.) 21:36, 1 февраля 2022 (UTC)

Работает. Спасибо. — SerYoga 21:43, 1 февраля 2022 (UTC)

Блокировка от 21 марта 2022 года

Добрый день. В связи с тем, что при редактировании шаблона {{Терминатор}} вы допустили действия, которые расцениваются мною как нарушения этичного поведения (см. описания правок и реплики на СО шаблона) и ведение войны правок (см. историю правок шаблона), я вынужден ограничить ваш доступ к редактированию Википедии. Срок блокировки — сутки. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:18, 21 марта 2022 (UTC)

За фразу «не хотите по-хорошему — будет по-другому», допущенную в адрес участника, извиняюсь. Однако свои выводы и решение Вы вынесли поспешно по принципу «кто первый успел подать жалобу, устроить донос и выступить в роли жертвы — тот, видимо, и прав», не сделав какого-либо предупреждения о потенциальной блокировке и не разобравшись внимательно в правках и деталях спора, возникшего между участниками. Из истории изменений же ясно видно, что мной лишь были предотвращены спорные правки участника, которые были внесены им без итога и консенсуса на СО шаблона, что я и подчёркнул в комментариях при возврате стабильной версии правок. На развёрнутые вопросы и претензии, оставленные на СО шаблона, участник по существу так и не ответил и по сути проигнорировал их, ограничившись лишь коротким текстом, явно оставленным «для галочки» и создания видимости ответа, чтобы, как ему казалось, получить право и дальше вносить данные спорные изменения. Более того, после моего второго развёрнутого комментария (с просьбой привести подтверждения его слов и ответить на заданные ранее вопросы и претензии) участник и вовсе не счёл нужным что-либо отвечать и банально начал проталкивать свои спорные правки силой, что также было предотвращено, с очередной просьбой для начала продолжить незавершённое обсуждение, привести в нём аргументы и подтверждения (а не домыслы), ответить на поставленные вопросы и дождаться итога. После этого участник вновь не посчитал нужным продолжить обсуждение на СО шаблона и за неимением аргументов отправился добиваться моей блокировки. — SerYoga 14:43, 21 марта 2022 (UTC)

• устроить донос и выступить в роли жертвы — в таком тоне общайтесь со своими родными. Если они вам, конечно, позволят. Всего хорошего. — Schrike (обс.) 15:51, 21 марта 2022 (UTC)

Напоминаю, что на странице Обсуждение шаблона:Терминатор#Кастрирование названий ведётся обсуждение Ваших спорных изменений. Итога и компромисса ещё не было, равно как и конструктивного (с подтверждениями Ваших слов) ответа на чётко поставленные мною вопросы и замечания. От вашей жалобы администратору и того, что меня удалось устранить на сутки, они там не появятся и ситуация не урегулируется. — SerYoga 15:57, 21 марта 2022 (UTC)

• Я вынужден переблокировать вашу учётную запись с запретом на правку СО, т. к. вы продолжили нарушать правила этичного поведения в отношении участника Schrike даже здесь, непосредственно в теме о вашей блокировке. Надеюсь, что после окончания блокировки вы пересмотрите свой паттерн поведения. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:19, 21 марта 2022 (UTC)

По поводу сайтов: FightNews.info и Boxanalitika.ru

Вы больше всех выступает за удаление сайтов FightNews.info и Boxanalitika.ru. Я не знаю как вы лично в этом заинтересованы. И не понимаю почему лично вам дано право решать какой сайт авторитетный источник, а какой нет? Но на сайтах FightNews.info и Boxanalitika.ru существуют оригинальные статьи и очень много переводных англоязычных статей которых более нету ни на каких сайтах в русскоязычном Интернете. Объясните мне пожалуйста, так почему я не имею право ссылаться на эти оригинальные материалы? Где я их возьму, ели их нет более ни каках русскоязычных сайтах, а на английском языке не все пользователи могут прочитать эти статью? Как мне быть? Чем вы мне посоветуете заменить эти сайты? — Zboris (обс.) 17:50, 30 марта 2022 (UTC)

Добрый вечер.

Сайты удалены согласно итогу обсуждения. Если в сети имеется какая-либо публикация, это вовсе не означает, что она и её автор автоматически заслуживают выступать в качестве достоверного, авторитетного источника в энциклопедической статье. Просьба вдумчиво разобраться в ВП:АИ. —

Для того чтобы статья/публикация на каком-либо сайте могла считаться за авторитетный источник, её автор должен быть профессионалом и экспертом в той теме, о которой пишет. Таких авторов ни на одном из приведённых Вами сайтов не нашлось. — SerYoga 12:18, 2 апреля 2022 (UTC)

Откат

Здравствуйте, в статье про Роналду я случайно откатил Вашу правку, прошу прощения. Илья Яковлев (обс.) 05:48, 29 апреля 2022 (UTC)

Блокировка 22 июня 2022

Полагаю, вам стоит дня три отдохнуть от метапедической деятельности. Вот это [1] выходит за рамки допустимого в дискусии. Тара-Амингу 14:34, 22 июня 2022 (UTC)

Мгновенная блокировка, да ещё и в разгар обсуждения за оспаривание итога КХС, в котором каждый день на счету? Разве от Вас было предварительное предупреждение (которого, как правило, более чем достаточно в подобных случаях)? Что ж, надеюсь, что Вы хотя бы проявите последовательность и продемонстрируете отсутствие двойных стандартов, заблокировав не только меня одного, но и других участников обсуждения, нарушивших ВП:ЭП и безнаказанно делавших это до этого (судя по неоднократным жалобам на СО других номинаций КХС и КИС). Данное правило ведь создано для всех, а не только для обычных (простых смертных) участников, у которых нет возможности воспротивиться привилегированным. — SerYoga 14:58, 22 июня 2022 (UTC)

• "Разве от Вас было предварительное предупреждение (которого, как правило, более чем достаточно в подобных случаях)?" - вы уже блокировались за подобное, и, соответственно, должны были изучить те правила, которые нарушили. Если не соизволите держаться в рамках правил - новые блокировки не заставят себя долго ждать. Summer ^(обс) 16:28, 22 июня 2022 (UTC)

• Коллега, мне с проектом КХС всё стало понятно после того, как Victoria и Zanka по абcолютно надуманному поводу убили мою номинацию, поддержанную опытными участниками, при молчаливом одобрении всех остальных «избирающих». Я в этом больше участвовать не собираюсь, да и все эти плашки далеко не показатель качества, а скорее инструмент для того, чтобы потешить ЧСВ. Рекомендую не тратить энергию на споры, хотя вам решать, конечно. —Corwin of Amber (обс.) 04:22, 24 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша отмена

Уважаемый участник. Напоминаю вам, что отмена правки возможна только в том случае, если эта правка явным образом ухудшает статью. На каком основании вы сделали эту отмену? Судя по вашему комментарию, вы просто не поняли, смысл моей правки. Пожалуйста, отмените вашу отмену. Николай Эйхвальд (обс.) 09:35, 13 февраля 2023 (UTC)