Збручский идол: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 54: Строка 54:
[[Файл:Replika Swiatowida ze Zbrucza.jpg|thumb|150px|Реплика в Кракове]]
[[Файл:Replika Swiatowida ze Zbrucza.jpg|thumb|150px|Реплика в Кракове]]
[[Файл:Збручский идол копия в Киеве.jpg|thumb|150px|Реплика в Киеве]]
[[Файл:Збручский идол копия в Киеве.jpg|thumb|150px|Реплика в Киеве]]
Сотрудники [[Институт археологии НАН Украины|Института археологии НАН Украины]] Алексей Комар и Наталья Хамайко в 2011 году опубликовали статью, в которой излагают версию позднейшего (начало XIX века) происхождения скульптуры как «историческую фантазию» польского поэта-романтика [[Заборовский, Тымон|Тимона Заборовского]], усадьба которого располагалась неподалёку от места находки <ref name="КомарХамайко"/>. Историк и философ Юрий Писаренко в двух своих статьях аргументированно доказал искусственнность гипотезы о создании Збручского идола Тимоном Заборовским, подтвердив правомерность датирования памятника эпохой средневековья<ref>[https://history.org.ua/LiberUA/ruthenica_2012_11/ruthenica_2012_11.pdf Писаренко Ю.Г. А был ли Идол ? (о статье А.Комара и Н. Хамайко) // Ruthenica. –Т.ХІ.– Київ: Laurus, 2011.–С. 108–129 ]</ref><ref>[http://mdch.kiev.ua/sites/default/files/public/pdf/Opus%20Mixtum%206_.pdf Писаренко Юрій. 1030-річчя Хрещення Русі та 170-річчя відкриття Збруцького ідола// Opus Mixtum.–№ 6.–Київ :Музей історії Десятинної церкви, 2018. –С. 153–174]</ref>. Подобной точки зрения придерживается В.Я. Петрухин.
Сотрудники [[Институт археологии НАН Украины|Института археологии НАН Украины]] Алексей Комар и Наталья Хамайко в 2011 году опубликовали статью, в которой излагают версию позднейшего (начало XIX века) происхождения скульптуры как «историческую фантазию» польского поэта-романтика [[Заборовский, Тымон|Тимона Заборовского]], усадьба которого располагалась неподалёку от места находки <ref name="КомарХамайко"/>. Историк и философ Юрий Писаренко в двух своих статьях аргументированно доказал искусственнность гипотезы о создании Збручского идола Заборовским, подтвердив правомерность датирования памятника эпохой средневековья<ref>[https://history.org.ua/LiberUA/ruthenica_2012_11/ruthenica_2012_11.pdf Писаренко Ю.Г. А был ли Идол ? (о статье А.Комара и Н. Хамайко) // Ruthenica. –Т.ХІ.– Київ: Laurus, 2011.–С. 108–129 ]</ref><ref>[http://mdch.kiev.ua/sites/default/files/public/pdf/Opus%20Mixtum%206_.pdf Писаренко Юрій. 1030-річчя Хрещення Русі та 170-річчя відкриття Збруцького ідола// Opus Mixtum.–№ 6.–Київ :Музей історії Десятинної церкви, 2018. –С. 153–174]</ref>. Подобной точки зрения придерживается [[Петрухин, Владимир Яковлевич|Владимир Петрухин]]<ref>[https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2017_antropocentrizm.pdf Петрухин В.Я. К дискуссии о Збручском идоле: антропоцентризм славянского язычества или парковая скульптура XIX века? // Антропоцентризм в языке и культуре.– Москва : Индрик, 2017.– С. 185–196.]</ref>.


Г. Леньчик вслед за Р. Козловским<ref>Kozłowski R. Badania technologiczne posągu Światowida, 65—67.</ref> считал, что изначально идол стоял под крышей языческого храма или под кроной большого дерева, что предохраняло его от осадков и объясняет малое количество высолов. Затем изваяние было снято и зарыто в землю на берегу реки. Незадолго до 1848 года берег реки подмыло и изваяние оказалось в воде.
Г. Леньчик вслед за Р. Козловским<ref>Kozłowski R. Badania technologiczne posągu Światowida, 65—67.</ref> считал, что изначально идол стоял под крышей языческого храма или под кроной большого дерева, что предохраняло его от осадков и объясняет малое количество высолов. Затем изваяние было снято и зарыто в землю на берегу реки. Незадолго до 1848 года берег реки подмыло и изваяние оказалось в воде.

Версия от 17:23, 5 марта 2023

Збручский идол в Краковском археологическом музее
Збручский идол в Краковском археологическом музее
Збручский идол. X—XIII века
Камень. Высота 2,67 м
Археологический музей, Краков
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе
Стороны идола
Схема рельефов, украшающих каждую сторону статуи. Рис. Ратомир Вилковски, программная брошюра церкви Польши с 2013 года

Збру́чский и́дол — памятник X—XIII веков славянского языческого культа, каменный идол, найденный в реке Збруч (приток Днестра) у села Лычковцы (ныне Тернопольская область, Украина) в 1848 году[1]. Представляет собой четырёхгранный столб высотой 2,67 м, высеченный из серого известняка. Столб разделён на три фриза (яруса), на каждом из которых в технике низкого рельефа высечены различные изображения. Идол венчает круглая шапка[2]. Предположительно, идол был установлен в святилище славянского городища Бохит в составе Збручского культового центра[1].

Збручский идол хранится в Краковском археологическом музее (pl:Muzeum Archeologiczne w Krakowie)[1]. В Москве, Киеве, Гродно, Варшаве, Вильнюсе, Одессе, Томске и Тернополе имеются реплики идола в натуральную величину.[источник не указан 826 дней]

История находки

С 1815 года Збруч являлся пограничной рекой между Российской империей и Австрийской империей. Посты пограничников и таможенной стражи располагались вдоль реки, которая практически постоянно находилась под наблюдением.

Жарким августом 1848 года падение уровня Збруча обнажило у горы Соколихи шапку изваяния, наклонно выступающего из воды. Ударяясь в обращённую против течения шапку, волны реки создавали визуальный эффект «подскакивания», напоминая движение головы человека — вполне достаточно, чтобы у проходящих по дороге над берегом крестьян пошла молва об «утопленнике». Купающиеся в реке пастушки М. Бартошевский и И. Халаман поспешили уведомить о находке А. Брушкевича — мандатария (урядника), находившегося в 5 км от села Лычковцы, владельцем которого был польский шляхтич Константин Заборовский[3]. Брушкевич сперва никак не отреагировал на известие об «утопленнике» (место, о котором шла речь, не входило в зону его юрисдикции, так как находилось на границах сёл Городинцы и Ракового Кута). Пограничники также не предприняли активных действий. Известием заинтересовались только таможенники. Что из воды торчит камень, разглядеть можно было и с берега, но один из таможенных стражников специально зашёл в реку и убедился, что это не просто камень, а изваяние. Начальник таможни надстражник Лашевский уведомил о находке К. Беньковского, управляющего находившимся неподалёку имением Заборовского, и уже упомянутого выше А. Брушкевича. Почему начальник таможни обратился именно к этим двум лицам — не совсем ясно. Возможно, дело в том, что Беньковский был инженером по образованию.

Прибыв к месту находки, Беньковский оценил размеры и вес изваяния, после чего послал в Лычковцы за тремя парами волов. Их доставил эконом имения В. Гавловский. К этому времени на берегу собралась целая толпа крестьян, а из Постоловки прибыл лесник Лазаревич. Под руководством Беньковского Гавловский вытащил изваяние на берег, зацепив верёвками за шапку. Только после этого приехал лычковецкий мандатарий Брушкевич. Беньковский велел погрузить изваяние на телегу и отвезти в Лычковцы, где с ним обошлись довольно непочтительно — бросили его под овином на дворе Брушкевича. Здесь изваяние валялось без присмотра до зимы, пока владелец имения К. Заборовский не подарил его коллекционеру М. Потоцкому[4][5].

Место, на котором стояла статуя, городище Бохит

В 1960-е годы было найдено место, где, предположительно, мог стоять идол, — «квадратный каменный фундамент на горе Богит». На этом месте расположено славянское городище Бохит XI—XIII веков В 1984 году специальной экспедицией под руководством археологов И. П. Русановой и Б. А. Тимощука были исследованы Бохит и другие городища на реке Збруч, интерпретированные в качестве языческих святилищ эпохи «двоеверия» XI—XIII веков[1][2]. На городище Бохит исследована площадка диаметром 9 м, окружённая рвом. В её центре расположена квадратная яма, сечение которой близко к Збручскому идолу и, возможно, яма была местом установки изваяния. Во рву расположено восемь чашевидных ям с остатками жертвоприношений — костями зверей и птиц и фрагментами керамики конца X—XIII веков[1].

Описание

Рисунок из книги Иоахима Лелевеля «Нации в славянских землях до польского восстания».

Четырехгранный столб из серого известняка высотой 2,67 м на своих гранях имеет различные изображения, выполненные в технике низкого рельефа. Верхний фриз (ярус) изображает четырёхликое и четырёхтелое божество, головы которого венчает шапка. На одной стороне — женский персонаж, держащий в руке кольцо, на другой — питьевой рог, на третьей — мужской персонаж c саблей у пояса и конь; на четвертой — персонаж, лишённый специальных символов. Средний фриз изображает хоровод из двух женских и двух мужских фигур, держащихся за руки. У одной из женских фигур — маленький человек, возможно, ребёнок. Нижний фриз — три фигуры на коленях, поддерживающие руками верхние ярусы[2][1]. К свободной от изображений стороне нижнего фриза, предположительно, примыкал жертвенник[2].

Атрибуция

Интерпретация памятника спорная. Учёные связывали скульптуру с тюркским, кельтским, античным, германским влияниями. Некоторые исследователи считали его фальсификатом[1].

Сабля не является характерной для древних славян, что может свидетельствовать о тюркском влиянии. Мотив, связывающий Збручского идола с другими антропоморфными древнерусскими изображениями, — положение рук «высших» персонажей, одна из которых прижата к груди — держит ритон или кольцо), другая протянута к поясу. Похожую позу имеет так называемый Гнёздовский идол[2], маленькая свинцовая фигурка, найденная в Гнёздове. Однако та же поза характерна для раннетюркских каменных статуй[6][7].

Шапку имеет также Белозёрский идол, гранитная стела около 0,75 м высотой, глаза, рот и подбородок которой тоже выполнены рельефом (хранится в Новгородском музее)[2][8][9]. Антропоморфные сидящая фигурка в шапке с опушкой венчает бронзовую литую рукоять ножа из Новгорода (Новгородский музей).

Параллели Збручской скульптуре в мелкой пластике встречаются у балтийских славян: жезлы с изображениями четырёхликих (Волин) и трёхликих (сопоставимых с Триглавом) персонажей и др., которые соотносятся с описаниями многоголовых идолов в западнославянских храмах и у латинских миссионеров[10].

Сабле на рельефе памятника имеются аналогии X—XI веков[1].

Культовый смысл

Исследователи считали изображения на идоле олицетворением различных славянских богов[1]. Академик Б. А. Рыбаков считал, что идол изображает не четырехглавого Святовита, описания которого известны у балтийских славян в Арконе, а реконструированного им древнерусского бога Рода из «Слова Григория», связанного с судьбой новорождённого.

Многие исследователи связывают ярусы идола с трёхчастным делением мира, грани — со сторонами света или временами года[1]. Историк В. Я. Петрухин предполагает, что на рельефах Збручского идола отражены славянский пантеон и славянская языческая пространственная модель мира. Предположительно, его изображения олицетворяют высших мужских и женских богов верхнего (небесного) мира, духов и людей среднего (земного) мира и поддерживающих землю хтонических существ преисподней. По мнению Петрухина, Збручское изваяние воплощает антропоцентричную модель мира раннесредневекового славянства, его предшественниками были «антские» зооантропоморфные фибулы с осевой антропоморфной фигурой, которая могла символизировать мировой столп или мировое древо. Личный убор, начиная с античной эпохи, воплощал «космический» порядок и отражал характерное для Средневековья представление о человеке как о «микрокосме»[2].

Версия позднейшего происхождения

Реплика в Кракове
Реплика в Киеве

Сотрудники Института археологии НАН Украины Алексей Комар и Наталья Хамайко в 2011 году опубликовали статью, в которой излагают версию позднейшего (начало XIX века) происхождения скульптуры как «историческую фантазию» польского поэта-романтика Тимона Заборовского, усадьба которого располагалась неподалёку от места находки [5]. Историк и философ Юрий Писаренко в двух своих статьях аргументированно доказал искусственнность гипотезы о создании Збручского идола Заборовским, подтвердив правомерность датирования памятника эпохой средневековья[11][12]. Подобной точки зрения придерживается Владимир Петрухин[13].

Г. Леньчик вслед за Р. Козловским[14] считал, что изначально идол стоял под крышей языческого храма или под кроной большого дерева, что предохраняло его от осадков и объясняет малое количество высолов. Затем изваяние было снято и зарыто в землю на берегу реки. Незадолго до 1848 года берег реки подмыло и изваяние оказалось в воде.

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Збручский идол // Железное дерево — Излучение [Электронный ресурс]. — 2008. — С. 312—313. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 10). — ISBN 978-5-85270-341-5.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Петрухин В. Я. Русь в IX—X веках. От призвания варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. — М.: ФОРУМ: Неолит, 2014. С. 359—362.
  3. ↑ Константин Заборовский (1809—1876) — помещик, участник Польского национального восстания в Российской империи 1830—1831 годов; младший брат поэта Тимона Заборовского.
  4. ↑ М. Потоцкий (1810—1878) — польский помещик, коллекционер древностей; после восстания 1830—31 годов купил имение в Коцюбинчиках.
  5. ↑ 1 2 Комар А., Хамайко Н. Збручский идол: памятник эпохи романтизма? Архивировано 9 декабря 2012 года. // Ruthenica. Київ, 2011. Т. 10. C. 166—217.
  6. ↑ Мурашёва В. В. «Идол из Гнёздова» // Российская археология. 2005. № 1.
  7. ↑ Шер Я. А. Каменные изваяния Семиречья. М.-Л., 1966.
  8. ↑ Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв. // Археология СССР. М., 1982. С. 261—268.
  9. ↑ Русанова И. П., Тимощук Б. А. Языческие святилища древних славян. М., 1993. С. 11—15.
  10. ↑ СДЭС, 1999, с. 388—390.
  11. ↑ Писаренко Ю.Г. А был ли Идол ? (о статье А.Комара и Н. Хамайко) // Ruthenica. –Т.ХІ.– Київ: Laurus, 2011.–С. 108–129
  12. ↑ Писаренко Юрій. 1030-річчя Хрещення Русі та 170-річчя відкриття Збруцького ідола// Opus Mixtum.–№ 6.–Київ :Музей історії Десятинної церкви, 2018. –С. 153–174
  13. ↑ Петрухин В.Я. К дискуссии о Збручском идоле: антропоцентризм славянского язычества или парковая скульптура XIX века? // Антропоцентризм в языке и культуре.– Москва : Индрик, 2017.– С. 185–196.
  14. ↑ Kozłowski R. Badania technologiczne posągu Światowida, 65—67.

Литература

  • Гуревич Ф. Д. Збручский идол // Материалы и исследования по археологии СССР. — М.; Л., 1941. — № 6.
  • Русанова И. П., Тимощук Б. А. Збручское святилище (предварительное сообщение) // Советская археология. — 1986. — № 4. — С. 90—99.
  • Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. — М.: Наука, 1981. — 608 с.
  • Славянские древности: Этнолингвистический словарь : в 5 т. / под общ. ред. Н. И. Толстого; Институт славяноведения РАН. — М. : Межд. отношения, 1999. — Т. 2: Д (Давать) — К (Крошки). — ISBN 5-7133-0982-7.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Збручский_идол&oldid=129054279