Обсуждение:Чемпионат мира по снукеру

Очень позновательная статья. Я вобще очень люблю бильярд и хочу научиться играть на профессиональном уровне.

Стиль

• Призовой фонд даже первого чемпионата мира никак не мог быть 6 шиллингов. Совсем уж мало Перепроверьте источники.
• Откуда выражение "сложить сенчюри брейк" ? Никогда такого не слышал в репортажах и звучит не по русски.Saidaziz 06:22, 25 декабря 2008 (UTC)

Призовой фонд ЧМ-1927

6 шиллингов, и в этом нет никаких сомнений. Все источники, причём и все АИ указывают именно эту сумму. Я даже ещё раз перепроверил, так что с этим всё в порядке.

"сложить сенчюри брейк" - в этом уже я напортачил. Будет исправлено.--Якушев Илья 10:03, 25 декабря 2008 (UTC)

Джо получил чек всего на шесть фунтов. В английской вики тоже написано 6 фунтов. Исправьте. Saidaziz 12:06, 25 декабря 2008 (UTC)

• Сделано. Просто перепутал :)--Якушев Илья 12:52, 25 декабря 2008 (UTC)

Рецензия с 12 декабря по 22 декабря 2008 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну, а что ещё нужно для хорошей статьи? По-моему, она полная и "доделанная", хотя судить объективно свою статью трудно. Причины - моё личное желание и нормальный выгляд статьи. Прошу всех желающих оценить её, особенно в разделе "История"--Якушев Илья 19:41, 12 декабря 2008 (UTC)

• Ещё раз проверить орфографию.
• Ряд разделов (Рейтинговые очки, Призовые, Формат) - стоит добавить описание словами. Инчаче не очень понятно, если к примеру в теме не разбираешься.
• Шапку расширить. Благо есть о чём писать.
• Призовые на 2007 год. Почему на 2007 год??? Может переделать в раздел Призовые и нкаписать историю типа... в девятьсот лохматом году первый победитель заработал всего... а в 1965 столько-то, а сейчас столько-то. Больше всех заработал тот-то.

Удачи. -- Mheidegger 16:22, 15 декабря 2008 (UTC)

• Сделано. Что дальше? --Якушев Илья 19:28, 15 декабря 2008 (UTC)

Извините, что вопрос не по теме, но: сколько примерно нужно времени, чтобы пройти рецензию?--Якушев Илья 17:16, 20 декабря 2008 (UTC)

• Нет фиксированного графика. Кто-то может прервать свою рецензию в любой момент, а кто-то держит статью на рецензию "до победного конца" (см. в шапке - после отсутствия реплик в течении двух недель рецензию в любой момент кто угодно может заархивировать, хотя до момента архивации может пройти несколько месяцев). -- A^VB^talk 17:25, 20 декабря 2008 (UTC)

• На ваше усмотрение, обычно статья висит около недели, а-то и больше. Ещё пару комментариев:
  • Сроки - опять же упор на 2008 год, данные по срокам квалификации последнего чемпионата в статье, имхо, не нужны. Упор делать на историю.
  • Викификация года: год указывается в википедии так: 2008 год, в 2008 году, а не в 2008-ом году. Надо пробежаться и везде привести в норму.
  • И самое важное: Источники - по многим данным, которые ты указываешь, не даны АИ.

--Mheidegger 17:23, 20 декабря 2008 (UTC)

Что такое АИ?--Якушев Илья 17:41, 20 декабря 2008 (UTC)

• АИ=Википедия:Авторитетные источники. А по поводу оформления дат, смотрите ВП:Правила и указания и ВП:Оформление статей. -- A^VB^talk 17:49, 20 декабря 2008 (UTC)

Добавил пару ссылок и викифицировал статью. Что касается АИ, то здесь уже не моя вина, что их так мало: снукерные новости на русском языке в инете не распространены, только несколько хороших сайтов есть, а в английских сайтах порой невозможно найти желаемое. Информация же достоверная только по той причине, что я сам внимательно наблюдаю за событиями в мире снукера уже несколько лет. Но если так надо найти авторитетные источники по отдельным упоминаниям, то я их найду. Другое дело - это займёт время. Кстати, львиная доля того, что написано в статье, есть на трёх основных ссылках--Якушев Илья 19:34, 20 декабря 2008 (UTC)

• Ну хотя бы по одной ссылке в конце абзаца нужно давать, даже если это будут ссылки всё на те же три сайта. А вот на те сведения, которых на этих сайтах нет, и которые вы написали по памяти или по Вашим наблюдениям обязательно нужно подтверждать ссылками на АИ. Читатель ведь не будет знать, что статью написал знаток, он должен иметь возможность убедиться в каждом упомянутом в ней факте. --Dmitry Rozhkov 20:10, 20 декабря 2008 (UTC)

А можно ставить ссылки на другие статьи Википедии? Ведь если можно, это позволит добавить значительное количество ссылок.--Якушев Илья 10:48, 21 декабря 2008 (UTC)

• ссылки на другие статьи Википедии - вики - это третичный источник (см.: ВП:АИ). Ссылки на статьи вики (внутренние ссылки) можно ставить только для раскрытия каких-то понятий, но не в качестве ссылок на источники. Другое дело, что из других статей вики можно брать ссылки-источники, которые там указаны - ведь именно так и должны быть пострены статьи вики: для каждого факта в вики должен быть указан источник, и этот источник может использоваться в разных статьях. -- A^VB^talk 11:14, 21 декабря 2008 (UTC)

Так пойдёт? Посмотрите кто-нибудь, мне очень нужно знать, чего не хватает в статье до успешного прохождения рецензии. Очень надеюсь, что статья пройдёт, т.к. делал её от души и считаю своим главным проектом--Якушев Илья 12:16, 21 декабря 2008 (UTC)

• Да, так неплохо, IMHO. Можно номинировать в Хорошие --Dmitry Rozhkov 16:47, 22 декабря 2008 (UTC)

Самому можно ставить шаблон или его ставят только администраторы?--Якушев Илья 19:10, 22 декабря 2008 (UTC)

• Самому. Следуйте инструкциям здесь --Dmitry Rozhkov 19:14, 22 декабря 2008 (UTC)